[Mysteo 0]

On 7/2/2024 at 2:43 PM, rloc said:

Посмотрел по МШУ на E-pHEMT, не все так страшно. Чтобы предотвратить возбуждение, на вход ставят ФВЧ, с закорачиванием входа по низким частотам, а еще лучше на одну частоту согласовать. В AWR гляну, потом напишу.

Спасибо большое ! 

[Mysteo 0]

В общем вроде бы все проблемы решились добавив П фильтр по входу. 
На первых образцах разорвал дорожку от антенны до входного конденсатора и запаял C-L-C фильтр шумы практически исчезли. 

1. Осталось понять, нужно ли добавлять в схему ФНЧ после выхода каждого усилителя или нет.

2. Нужно ли добавлять П фильтр перед входом второго каскада, после ПАВ фильтра ? 
 

3. Есть ли смысл использовать  на выходе последнего усилительного каскада LFCN-1200+ трансформатор ?  В чем будет выигрыш от данного решения ? 

[rloc 49]

11 часов назад, Mysteo сказал:

В общем вроде бы все проблемы решились добавив П фильтр по входу.

Если переделывать приемную часть и ставить E-pHEMT TQP3M9036 первым каскадом, то желательно поставить по входу ФВЧ, чтобы закоротить по НЧ, где усилитель имеет чрезмерно большое усиление и нужно предотвратить возбуждение.

Для начала неплохо заместить вход и выход эквивалентными RC схемами: вход - последовательной RC-цепью, выход - параллельной RC-цепью (согласно принципам работы полевого транзистора):

У входа в диапазоне 700-1700МГц ярко выраженная емкость порядка 10пФ, выход - практически не имеет реактивной составляющей, но активная часть 80 Ом несколько далека от желаемых 50 Ом.

Предлагаемая схема согласования:

Емкость C2 нужна только для развязки по переменному току. L1 и L2 - проволочные индуктивности типа 0603 (не LTCC). Полоса среза ФВЧ специально выбрана далеко от рабочей частоты 1090МГц, чтобы было меньше потерь и иметь допуск по разбросу номиналов.

Дальше можно ставить ФНЧ LFCN на 1200МГц + ПАВ, потом усилитель типа HBT TRF37D73 на Дарлигтоне, чтобы гарантировать устойчивость при работе на реактивные нагрузки. После второго усилителя - еще один ПАВ.

 

11 часов назад, Mysteo сказал:

Есть ли смысл использовать  на выходе последнего усилительного каскада LFCN-1200+ трансформатор ?

Трансформатор не обязателен, как рисует AD в своем документе. Мне кажется одного LFCN после первого усилителя достаточно, два ПАВ на высоких частотах тоже дадут некоторое подавление.

[Mysteo 0]

1. А чем проволочные катушки лучше чем LTCC в данном случае (чтобы знать на будущее). Проволочные 0402 не подойдут ?

2. И еще вопрос по разводке есть : 

смотрел несколько проектов , где есть RF часть, так вот в некоторых проектах слой земли под RF частью делают только один на внутреннем слое, на нижнем слое земля либо отсутствует под RF участком , либо Keepout регион имеет под RF трассами и компонентами. Ну и третий вариант сплошняком землю оставляют на нижнем слое. 
От чего зависит такой выбор ?

3.

Я так понимаю катушка на выходе должна быть к питанию подключаться, просто в симуляторе нарисовали землю ?

 

 

 

[rloc 49]

3 часа назад, Mysteo сказал:

1. А чем проволочные катушки лучше чем LTCC в данном случае (чтобы знать на будущее). Проволочные 0402 не подойдут ?

У LTCC добротность низкая, лишние потери для МШУ не нужны. Для широкополосного Gain Block общего применения хорошо подошли бы, иногда используют Ferrite Bead. 0603 или 0402 - смотрю, что производитель ставил, возможно у 68нГн собственная резонансная частота выше рабочего участка диапазона. 

3 часа назад, Mysteo сказал:

Я так понимаю катушка на выходе должна быть к питанию подключаться, просто в симуляторе нарисовали землю ?

Да. От номинала этой индуктивности много зависит, возможно меньше даже лучше для согласования выхода, но оставил как производитель рекомендует.

  

3 часа назад, Mysteo сказал:

смотрел несколько проектов , где есть RF часть, так вот в некоторых проектах слой земли под RF частью делают только один на внутреннем слое, на нижнем слое земля либо отсутствует под RF участком , либо Keepout регион имеет под RF трассами и компонентами. Ну и третий вариант сплошняком землю оставляют на нижнем слое. 
От чего зависит такой выбор ?

На внутреннем слое сплошной слой земли обязательно, как опорный для СВЧ. На нижнем или внутренних слоях - по желанию, если скажем часть сигналов идет через внутренние слои, или для дополнительного теплоотвода для усилителей.

[Mysteo 0]

Спасибо за помощь! Выпущу три ревизии :
На двух TQP3M9036 

На двух ERA3+

На TQP3M9036 и ERA3+ (как Вы и рекоммендовали) . 

А дальше будем разбираться какая надежнее получится + с согласованием играться будем.

On 7/19/2024 at 10:42 AM, rloc said:

возможно меньше даже лучше для согласования выхода, но оставил как производитель рекомендует.

В мануале они предлагают для 690-900 МГц использовать катушки 18nH а для 860-930 МГц 12нГн + 4.7pF . 
Скорее всего для 1090МГц действительно нужно будет меньше ставить. 

[Mysteo 0]

А расстояние между землей на верхнем слое и сигнальными RF линиями должно быть 3w быть ? Где w - толщина проводника рассчитанная для 50Омной линии ?