[MegaVolt 25]

1 час назад, Salamander сказал:

Остается только помочь ей подсветив цель лазером, чтобы отфильтровать текстуру неба (от рисунка облаков лазер не отражается) и далекие объекты (от них отраженный луч не получишь) от дрона, который вблизи и отражает лазер.

А есть ли какие-то способы отфильтровать обычное излучение от лазерного? Грубо говоря, чтобы окружающая среда давала черный цвет, а картинку давал только лазер.

Не забываем наше любимое солнышко....

[artemkad 53]

1 час назад, khach сказал:

Читайте вики- Оса- радиокомандная, по крайне мере та старая которая просто Оса.

Ну вот и прочитай что такое радиокомандное наведение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Командное_наведение

Это именно то что я описал.

Иногда еще говорят про алгоритм трехточки потому как так было в уставе  описано и не понимают что вообще означает слово "трехточка".

[khach 33]

1 час назад, artemkad сказал:

Ну вот и прочитай что такое радиокомандное наведение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Командное_наведение

Это именно то что я описал.

Иногда еще говорят про алгоритм трехточки потому как так было в уставе  описано и не понимают что вообще означает слово "трехточка".

При командном наведении ракета ничего не видит, поэтому подсвечивай, не подсвечивай цель- до лампочке ракете. Все команды управления формируются на пусковой, а уж на основании каких данных- радиоканал, оптика, в ручную- это уже втроой вопрос.

Вот на 10 осе ввели головку самонаведения, поэтому более новая оса против целей типа барьяктара или дрона- бесполезна стала . На этом армяне погорели- старую ракету можно было привести на нетермоконтрастную цель.

[artemkad 53]

41 минуту назад, khach сказал:

Вот на 10 осе ввели головку самонаведения,

На ЗРК Оса ГСН нет. Кроме того, нет никакой 10-й Осы. Есть Стрела-10 у которой стоит ИК ГСН - что-то типа Стингера-переростка. Впрочем, там еще и фото контрастная ГСН, так что Байрактары и Дроны она тоже запросто пережует.  Армяне-же "погорели" на том, что дроны летали выше 3.5км 

[alexPec 3]

4 часа назад, iiv сказал:

У меня дроны большие - почти метр в размахе, на расстоянии 30 метров один дрон другого компьютер вижином видет идеально, причем у меня как раз такие простые камеры стоят, правда это - на фоне неба и не ночью.

А угол обзора камеры какой?

[iiv 18]

2 hours ago, alexPec said:

А угол обзора камеры какой?

у меня некоторые камеры с трансфокатором (5-60 градусов), но для ТС 60 подойдет

[whale 1]

С дрона идеть мощный радиосигнал, по нему и наводиться примерно +-лапоть а потом чего нить подрывать с дробью рядом.

[iiv 18]

46 minutes ago, whale said:

С дрона идеть мощный радиосигнал, по нему и наводиться примерно

Это с FPV такой сигнал идет, но это не означает, что других дронов без таких сигналов не бывает.

[vov4ick 35]

Самолётной лампой-вспышкой с параболическим отражателем хорошо подсвечивать, сканировать самим дроном 🙂 В соседней теме как раз обсуждают похожий источник питания 🙂

[Obam 30]

Летучие мыши ведь как-то ориентируются по ультразвуку, к примеру.
Живые организмы лучше не трогать - недостижимо: у мухи сколько нейронов не в мозгах - в ганглии - ни один полётный контроллер такую манёвренность не обеспечит.

[selax 18]

4 часа назад, Obam сказал:

Летучие мыши ведь как-то ориентируются по ультразвуку, к примеру.
Живые организмы лучше не трогать - недостижимо: у мухи сколько нейронов не в мозгах - в ганглии - ни один полётный контроллер такую манёвренность не обеспечит.

Про летучих мышей можно даже больше сказать. То, что они хорошо ориентируются по ультразвуку не более, чем миф. Зрение у них тоже учавствует в этом вопросе, плюс они нифига не редко сталкиваются со всем подряд.

[jcxz 184]

5 часов назад, Obam сказал:

у мухи сколько нейронов не в мозгах - в ганглии - ни один полётный контроллер такую манёвренность не обеспечит.

"Манёвренность"? Правда что-ли???  А как же тогда малоподвижные жабы, с удовольствием лопающие этих "манёвренных мух" со всеми их ганглиями, а не мрущие с голодухи в своём малоподвижном болоте?
Да и обычной человеческой рукой можно наловчиться их ловить. Не говоря уже об обыкновенной резиновой мухобойке, которая ни разу не "живой организм"?

[Salamander 2]

Еще чуть чуть, и будет известный спор о весе закрытого контейнера с мухами, когда они сидят на стенках и когда летают)

[iiv 18]

8 hours ago, vov4ick said:

Самолётной лампой-вспышкой с параболическим отражателем хорошо подсвечивать, сканировать самим дроном 🙂 В соседней теме как раз обсуждают похожий источник питания 🙂

влажные мечты, разбивающиеся о реальность: маленький отражатель толку никакого не даст, большой (20+ см в диаметре) - будет иметь большое сопротивление воздуха, не малый вес, и мешать полету антидрона, также его нужно будет посадить на двухосевой гимбал, а с такими габаритами это ой как не реально сложно, ну и питалово к нему тоже не совсем халявное, хотя, если не считать батарейки, оно будет самым легким из всего.

[artemkad 53]

36 минут назад, Salamander сказал:

Еще чуть чуть, и будет известный спор о весе закрытого контейнера с мухами, когда они сидят на стенках и когда летают)

А там есть о чем спорить? Летающие мухи точно так-же как и сидящие на стенках давят на контейнер, но через воздух на который опираются.