[Alex_2015 0]

4 hours ago, uve said:

Почему бы Вам не использовать нормальный для этих частот диэлектрик: арлон, роджерс, в крайнем случае ФАФ4

Первые два экземпляра я делал на ФАФ4. Иных материалов по наличию у производителя не обнаружил. Стоимость заготовки аховая. Потому и стоимость антенн получилась неприлично высокой.

Попробовал задать верхнюю расчетную границу по частоте на 20% выше (9ГГц). В результате верхняя граница по КСВ=2 увеличилась от 6,2 до 7ГГц. Меня это устраивает. Буду пробовать уменьшить толщину подложки до 1,5мм и оптимизировать.

[uve 7]

Для улучшения Ксв могу ещё посоветовать уйти от оптимальных "тау" и "сигма" (они оптимальны для усиления), установите их значения меньше.

[Alex_2015 0]

6 hours ago, uve said:

Для улучшения Ксв могу ещё посоветовать уйти от оптимальных "тау" и "сигма" (они оптимальны для усиления), установите их значения меньше.

Об этом я думал. Держу в качестве резерва.

[Alex_2015 0]

Прошел практически месяц с последнего послания. Времени свободного сейчас меньше стало, но, тем не менее, оно бывает. Удалось наработать несколько вариантов антенн. На какие параметры, помимо КСВ и КУ стоит обратить внимание.

[uve 7]

Обычно требования к антенне проистекают от задания заказчика антенны. Например есть такой параметр F/B - помехозащита, бывает в основу разработки закладывают минимизацию габарита( низкочастотные элементы делают свёртками), устойчивость к солевым туманам. Недавно разрабатывал антенну на диэлектрике не поддающимся разъеданию грибками, оказалось в Колумбии грибки поедают ВЧ керамику на фирменных патч антеннах.

[Alex_2015 0]

16 minutes ago, uve said:

оказалось в Колумбии грибки поедают ВЧ керамику на фирменных патч антеннах

Для меня это новость.

Я имел ввиду, например, КПД (если его можно оценить), еще какие-нибудь параметры, которые влияют на характеристики антенны. Делаю для себя.Потому закладываюсь тем, чему учили давным давно. Но, быть может, надо еще что оценить, чего я по незнанию не знаю. Уж простите за тавтологию.

[uve 7]

КПД определяется тепловыми потерями в металле( конечная проводимость) и  диэлектриках антенны. Потери в меди незначительны, а в диэлектрике их величина зависит от tg потерь.  В HFSS Directivity определяет направленность антенны, Gain  усиление антенны( направленность минус потери от КПД). Самый лучший КПД Вы получите от ЛПА без диэлектрика.

Изменено 10 июня пользователем uve

[Alex_2015 0]

Продолжаю "научные изыскания". Не могу понять один момент. Наблюдаю пик КСВ в области низких частот. Значение КСВ может доходить до 4, а частота пика в районе 700-1000 МГц. При уменьшении длины короткозамкнутой перемычки амплитуду пику удаётся сократить до 2, но, самое странное, при уменьшении длины перемычки частота пика уменьшается. Хотя, на мой взгляд, должно быть наоборот. Вот и не могу объяснить природу его возникновения. А значит, не могу его побороть.

Хочется понять причину, а не просто бездумно подбирать размер.

То, что оно связано с длиной волны в микрополосковой линии, это понятно. Почему при уменьшении длины частота резонанса тоже смещается вниз - непонятно. И кто это резонирует?

Може я чего перемудрил?

Изменено 15 июля пользователем Alex_2015

[uve 7]

О каком пике речь, не понял. Недавно считал антенну: см скрин

[Alex_2015 0]

обозначен черным кружком.

Я не пойму, что его порождает

[uve 7]

Я обычно уменьшаю неравномерность Ксв ЛПА увеличением количества элементов на единицу длины антенны.

[Alex_2015 0]

18 minutes ago, uve said:

Я обычно уменьшаю неравномерность Ксв ЛПА увеличением количества элементов на единицу длины антенны.

Это равнозначно уменьшению параметра сигма, если я правильно понял.

Да, такой фокус работает. Но при малых значениях тау я наблюдаю эти всплески.

[Alex_2015 0]

Возник насущный вопрос. При изготовлении антенны планирую использовать п-образный профиль из алюминия и установить на нем промежуточный разъем для подключения. Он же (профиль с разъемом) будет использоваться для крепления антенны к мачте. То-есть электрически мачта будет соединена с оплеткой кабеля через разъем. Насколько корректно так делать?

Изменено 31 июля пользователем Alex_2015

[uve 7]

Алекс, Вы посмотрите на мою модель антенны ( скрин 16 июля), антенна смоделирована с мачтой. Что Вам мешает оценить влияние на антенну мачты и кабеля в симуляторе?

Изменено 31 июля пользователем uve

[Alex_2015 0]

Меня беспокоит не влияние мачты на электрические характеристики антенны. Тем более, что для вибраторной антенны это точка нулевого потенциала и она априори используется как точка крепления к мачте. В моем случае получиться, что оплетка кабеля будет соединяться с мачтой по короткому пути, а мачта в свою очередь заземлена. Не возникнет ли проблем с оборудованием при таком подключении и защиты от электрических помех.

Практикуется ли способ, описанный мною ранее, для изготовления печатных ЛПА?