[vvppvv 0]

Помогите, пожалуйста. Что-то я заблукатил в трёх соснах :))

Идея такая. Есть набор простых функций , без аргументов, которые должны вызываться последовательно, "по кольцу". Я решил организовать массив указателей на эти функции, с тем, чтобы просто инкрементировать указатель на этот массив, и как только он упрется в ноль - значит, достигнут конец списка, переход на начало. Ну, как со строками. Все хорошо, но я что-то никак не могу сказать компилятору, что мне нужен указатель равный нулю, в конце списка. Компилятор IAR AVR, язык Си:

 

void UART_00 (void);    // Функция передачи "MARK"
void UART_01 (void);    // Функция передачи "SPASE"
void UART_02 (void);    // Функция передачи 1-го байта битового поля
void UART_03 (void);    // Функция передачи 2-го байта битового поля
void UART_04 (void);    // Функция передачи 3-го байта битового поля
void UART_05 (void);    // Функция передачи 4-го байта битового поля

void (* UART_NN[7])() = // Указатели на функции, последний равен нулю
  {
  & UART_00,
  & UART_01,
  & UART_02,
  & UART_03,
  & UART_04,
  & UART_05,
  & ((void(*)(void)) 0)     //  тут ругань, "Error[Pe158]: expression must be an lvalue or a function designator
  };

При этом софтварный ресет в виде:

  ((void(*)(void)) 0)();

как косвенный вызов, прекрасно компилится, т.е. в регистровую пару Z грузятся нули.

Где я подтупливаю? :))

Изменено 19 февраля пользователем vvppvv

[makc 192]

2 минуты назад, vvppvv сказал:

При этом софтварный ресет в виде:

  ((void(*)(void)) 0)();

Уберите амперсанд (операцию взятия адреса) при инициализации массива. Т.е. сделайте так:
 

 void (* UART_NN[7])() = // Указатели на функции, последний равен нулю
  {
  & UART_00,
  & UART_01,
  & UART_02,
  & UART_03,
  & UART_04,
  & UART_05,
  ((void(*)(void)) 0)     //  тут ругань, "Error[Pe158]: expression must be an lvalue or a function designator
  }; 

Да, элементов у вас в массиве семь, а не шесть.

[Forger 17]

5 minutes ago, vvppvv said:

& ((void(*)(void)) 0) 

амперсанд (&) уберите и подумайте почему он ТУТ не нужен ))

[vvppvv 0]

Ой спасибо! Вот ведь, блин... Посыпаю голову пеплом. )))

Семёрку убрал, она там не нужна. ВОт так вроде всё сжевалось:

void (* UART_NN[])() = // Указатели на функции, последний равен нулю
  {
  UART_00,
  UART_01,
  UART_02,
  UART_03,
  UART_04,
  UART_05,
  ((void(*)(void)) 0)
  };

 

Спасибо!

 

[Forger 17]

7 minutes ago, vvppvv said:

void (* UART_NN[7])() =

оставьте пустые скобки [] , компилятор сам сделает массив нужного размера

[vvppvv 0]

2 minutes ago, Forger said:

амперсанд (&) уберите и подумайте почему он ТУТ не нужен ))

Изначально аперсандов и не было. Для указателя на первый элемент или функцию он же не нужен. Это я уже после начал втыкать всё, что попало, Добавлять скобки, убавлять, квадратно-гнездовых способом. Но компилятор фыркал, мотал головой и не поддавался, гад. :))))

Спасибо!

[gerber 7]

Последний ноль не особо нужен, размер массива известен в момент компиляции, и ходить по нему можно с помощью sizeof(UART_NN)

[Forger 17]

29 minutes ago, vvppvv said:

void UART_00 (void); 

раз пошла "вкусовщина": void внутри тоже можно не писать, уже устаревший атавизм )

[esaulenka 5]

8 minutes ago, Forger said:

раз пошла "вкусовщина": void внутри тоже можно не писать, уже устаревший атавизм )

В сях int my_func()  означает "функция, которая принимает любые аргументы". Атавизм, но никуда не денешься... В плюсах, действительно, можно (и нужно) не писать.

31 minutes ago, vvppvv said:

  ((void(*)(void)) 0)

Уберите всю эту порнографию, пожалуйста. Есть же каноничный NULL (или nullptr).

  

40 minutes ago, vvppvv said:

// Функция передачи "SPASE"

SPACE, если уж "о вкусах" разговор зашёл.

 

[gerber 7]

4 минуты назад, esaulenka сказал:

Уберите всю эту порнографию, пожалуйста. Есть же каноничный ...

 

"Тут обсуждается творческий порыв, а не соответствие каким-либо стандартам" (написано у вас в подписи)

[Forger 17]

23 minutes ago, esaulenka said:

nullptr

он есть тока в плюсах ))

[esaulenka 5]

20 minutes ago, Forger said:

он есть тока в плюсах ))

https://en.cppreference.com/w/c/language/nullptr

Но да, поддержку этой "новинки" можно ожидать в IAR AVR лет через н-цать.

[dimka76 42]

On 2/19/2024 at 10:51 AM, esaulenka said:

В сях int my_func()  означает "функция, которая принимает любые аргументы".

А как использовать эти аргументы внутри функции ?
Как к ним обращаться, если имена этих аргументов не определены ?

[vvppvv 0]

1 hour ago, gerber said:

Последний ноль не особо нужен, размер массива известен в момент компиляции, и ходить по нему можно с помощью sizeof(UART_NN)

Да. Но проверка на ноль (проверка на достижение границы списка указателей) очень быстрая и простая,

мне показалось так удобнее будет (указатель лежит в R13:R12):

    480              if (!Func_UART_ptr)
   \   000001FA   2D0C               MOV     R16, R12
   \   000001FC   290D               OR      R16, R13
   \   000001FE   F419               BRNE    ??main_14

 

====== Я вот так сделал  (без претензий на совершенство :)) ==============

    (** Func_UART_ptr++)();        // вызвать функцию из списка
    if (!Func_UART_ptr)           // если была последняя, 
      Func_UART_ptr = UART_NN;    // то указатель на начало списка ("MARK")

 

 

1 hour ago, esaulenka said:

Уберите всю эту порнографию, пожалуйста. Есть же каноничный NULL (или nullptr).

И это пробовал. Нет его в IAR EW AVR 7.30.5. компилятор ругается.

 

1 hour ago, esaulenka said:

SPACE, если уж "о вкусах" разговор зашёл.

Да, разумеется. Описька.))

Изменено 19 февраля пользователем vvppvv

[Forger 17]

39 minutes ago, esaulenka said:

Но да, поддержку этой "новинки" можно ожидать в IAR AVR лет через н-цать.

дык, в кейле давно это использую вместо NULL, прекрасно работает )