[aBoomest 0]

On 1/19/2024 at 3:04 PM, тау said:

чтобы уменьшилась в 2 раза надо чтобы ни с того ни с сего индуктивность выросла тоже в 2 раза при неизменном числе витков

Полностью согласен.

On 1/19/2024 at 3:04 PM, тау said:

У вас есть для этого предпосылки, или опыт  🙂  ?

Нет. У меня для этого просто цитата-утверждение от vervs

On 1/19/2024 at 9:54 AM, vervs said:

в двухпроволочной обмотке ток в каждом проводе вдвое меньше чем в однопроволочной, других отличий нет.

 

Изменено 22 января пользователем aBoomest

[_gari 4]

aBoomest, ваш трансформатор сейчас на какой стадии? 

[тау 29]

3 часа назад, aBoomest сказал:

Нет. У меня для этого просто цитата-утверждение от vervs

В 19.01.2024 в 09:54, vervs сказал:

в двухпроволочной обмотке ток в каждом проводе вдвое меньше чем в однопроволочной, других отличий нет.

 

И что из этого следует ?   Уж не делаете ли вы, aBoomest, намёк на то, что вдруг  возникли две индуктивности,  каждая из которых в два раза больше по величине чем было до разделения обмотки на две?  То есть для вас  трансформатор это не трансформатор вовсе получается , а несколько изолированных друг от друга индуктивностей. Так что ли вас понимать?  две формулы  осилить не можете ? 

[aBoomest 0]

21 hours ago, _gari said:

aBoomest, ваш трансформатор сейчас на какой стадии? 

Усе почти готово.

20 hours ago, тау said:

 Уж не делаете ли вы, aBoomest, намёк на то, что вдруг  возникли две индуктивности,  каждая из которых в два раза больше по величине чем было до разделения обмотки на две?  То есть для вас  трансформатор это не трансформатор вовсе получается , а несколько изолированных друг от друга индуктивностей. Так что ли вас понимать?  две формулы  осилить не можете ? 

1. Ни в коем случае не намекаю.
Просто среди ответов были два почти противоположных: почти не меняется (активность не учитываем) и второй вариант - меняется в 2 раза. Поэтому и написал.

20 hours ago, тау said:

две формулы  осилить не можете ? 

Если ответы противоположные, что ж тут осиливать? Только запутывает. 😉

Изменено 23 января пользователем aBoomest

[тау 29]

2 часа назад, aBoomest сказал:

1. Ни в коем случае не намекаю.
Просто среди ответов были два почти противоположных: почти не меняется (активность не учитываем) и второй вариант - меняется в 2 раза. Поэтому и написал.

Если ответы противоположные, что ж тут осиливать? Только запутывает. 😉

Вот эти ответы не являлись противоположными:

В 18.01.2024 в 12:37, тау сказал:

ток обмотки не поменялся (ну почти , т.к есть R обмотки,  которым пренебрежем). Ампервитки обмоток в обоих случаях окажутся одинаковыми.

вгоняли 1 А  в двухпроводную обмотку из 100 витков. Отцепили один провод. Тот же 1 А  наблюдаем и для однопроводной обмотки в тех же 100 витках при том же входном напряжении. В отцепленном проводе тока нет ( но напряжение есть за счет той самой э.м. индукции). 1А*100витков= 100 ампервитков

В 19.01.2024 в 09:54, vervs сказал:

Подключили параллельно! Считайте увеличили сечение провода вдвое, число витков и все остальное осталось прежним,в двухпроволочной обмотке ток в каждом проводе вдвое меньше чем в однопроволочной, других отличий нет.

по 0,5А в каждом проводе от того же источника напряжения, что и выше. 0,5 А*100 витков + 0,5 А*100 витков = 100 ампервитков

 

Никакой "почти противоположности" нет, все об одном и том же немного разными словами. И  все это соответствует двум формулам для трансформатора.

 

 

 

 

 

[варп 19]

тау, увы, уже сейчас отличить писанину нейробота от писанины живого человека - практически невозможно... Особенно, если нейробот прикидывается дебилом... А с другой стороны - гуманитария формулам учить - только время терять... Поберегите нервы для большей пользы...:)

Изменено 23 января пользователем варп

[тау 29]

55 минут назад, варп сказал:

тау, увы, уже сейчас отличить писанину нейробота от писанины живого человека - практически невозможно... Особенно, если нейробот прикидывается дебилом... А с другой стороны - гуманитария формулам учить - только время терять... Поберегите нервы для большей пользы...:)

Спасибо  варп за предостережение. Больше не буду.

нейробот пришел к отцу 

и спросила кроха

"я б в разработчики пошел,

пусть меня научат" ( по мотивам В.Маяковского)

 

[Dennis Feucht 0]

If you can read (or translate) English, I have a series of power magnetics design optimization articles in the Newsletter at www.how2power.com. 

There is no one way to design magnetic components, but my scheme is more comprehensive than any other that I have seen (including leading textbooks in the West). However, I also provide in articles simplified design methods.

Also, I have some PDF books (in Angliskii) on power electronics that are described at www.innovatia.com that might be of interest. The magnetics book contains design procedures. The book does not have the simple magnetic and electric (winding) design procedure, but it is on the How2Power website. I have attached in MS Word two magnetics design articles (in English) that are also on the website.  They are not as comprehensive as the full procedure (as used in the design of the Volksinverter) but are quite adequate for many projects. I hope this helps. 

My email address is at the innovatia.com website under /inquiry.htm

Dennis Feucht

A Winding Design Procedure.doc Simple Magnetic Design Procedure.doc