aBoomest 0 22 января Опубликовано 22 января (изменено) · Жалоба On 1/19/2024 at 3:04 PM, тау said: чтобы уменьшилась в 2 раза надо чтобы ни с того ни с сего индуктивность выросла тоже в 2 раза при неизменном числе витков Полностью согласен. On 1/19/2024 at 3:04 PM, тау said: У вас есть для этого предпосылки, или опыт 🙂 ? Нет. У меня для этого просто цитата-утверждение от vervs On 1/19/2024 at 9:54 AM, vervs said: в двухпроволочной обмотке ток в каждом проводе вдвое меньше чем в однопроволочной, других отличий нет. Изменено 22 января пользователем aBoomest Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_gari 4 22 января Опубликовано 22 января · Жалоба aBoomest, ваш трансформатор сейчас на какой стадии? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 23 22 января Опубликовано 22 января · Жалоба 3 часа назад, aBoomest сказал: Нет. У меня для этого просто цитата-утверждение от vervs В 19.01.2024 в 09:54, vervs сказал: в двухпроволочной обмотке ток в каждом проводе вдвое меньше чем в однопроволочной, других отличий нет. И что из этого следует ? Уж не делаете ли вы, aBoomest, намёк на то, что вдруг возникли две индуктивности, каждая из которых в два раза больше по величине чем было до разделения обмотки на две? То есть для вас трансформатор это не трансформатор вовсе получается , а несколько изолированных друг от друга индуктивностей. Так что ли вас понимать? две формулы осилить не можете ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aBoomest 0 23 января Опубликовано 23 января (изменено) · Жалоба 21 hours ago, _gari said: aBoomest, ваш трансформатор сейчас на какой стадии? Усе почти готово. 20 hours ago, тау said: Уж не делаете ли вы, aBoomest, намёк на то, что вдруг возникли две индуктивности, каждая из которых в два раза больше по величине чем было до разделения обмотки на две? То есть для вас трансформатор это не трансформатор вовсе получается , а несколько изолированных друг от друга индуктивностей. Так что ли вас понимать? две формулы осилить не можете ? 1. Ни в коем случае не намекаю. Просто среди ответов были два почти противоположных: почти не меняется (активность не учитываем) и второй вариант - меняется в 2 раза. Поэтому и написал. 20 hours ago, тау said: две формулы осилить не можете ? Если ответы противоположные, что ж тут осиливать? Только запутывает. 😉 Изменено 23 января пользователем aBoomest Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 23 23 января Опубликовано 23 января · Жалоба 2 часа назад, aBoomest сказал: 1. Ни в коем случае не намекаю. Просто среди ответов были два почти противоположных: почти не меняется (активность не учитываем) и второй вариант - меняется в 2 раза. Поэтому и написал. Если ответы противоположные, что ж тут осиливать? Только запутывает. 😉 Вот эти ответы не являлись противоположными: В 18.01.2024 в 12:37, тау сказал: ток обмотки не поменялся (ну почти , т.к есть R обмотки, которым пренебрежем). Ампервитки обмоток в обоих случаях окажутся одинаковыми. вгоняли 1 А в двухпроводную обмотку из 100 витков. Отцепили один провод. Тот же 1 А наблюдаем и для однопроводной обмотки в тех же 100 витках при том же входном напряжении. В отцепленном проводе тока нет ( но напряжение есть за счет той самой э.м. индукции). 1А*100витков= 100 ампервитков В 19.01.2024 в 09:54, vervs сказал: Подключили параллельно! Считайте увеличили сечение провода вдвое, число витков и все остальное осталось прежним,в двухпроволочной обмотке ток в каждом проводе вдвое меньше чем в однопроволочной, других отличий нет. по 0,5А в каждом проводе от того же источника напряжения, что и выше. 0,5 А*100 витков + 0,5 А*100 витков = 100 ампервитков Никакой "почти противоположности" нет, все об одном и том же немного разными словами. И все это соответствует двум формулам для трансформатора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 16 23 января Опубликовано 23 января (изменено) · Жалоба тау, увы, уже сейчас отличить писанину нейробота от писанины живого человека - практически невозможно... Особенно, если нейробот прикидывается дебилом... А с другой стороны - гуманитария формулам учить - только время терять... Поберегите нервы для большей пользы...:) Изменено 23 января пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 23 23 января Опубликовано 23 января · Жалоба 55 минут назад, варп сказал: тау, увы, уже сейчас отличить писанину нейробота от писанины живого человека - практически невозможно... Особенно, если нейробот прикидывается дебилом... А с другой стороны - гуманитария формулам учить - только время терять... Поберегите нервы для большей пользы...:) Спасибо варп за предостережение. Больше не буду. нейробот пришел к отцу и спросила кроха "я б в разработчики пошел, пусть меня научат" ( по мотивам В.Маяковского) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться