[des00 25]

Опять же, тут мы отойдем от "великого и могучего x86". Ибо как только мы сделаем 20 ARM на кристалле прискачут Патриотры со 100 стековыми поцами на кристалле. А программеры, которые научились 10 потоков юзать, могут с разумными усилиями перейти на 100. И интель по миру пойдет

 

 

Не долго осталось, первая ласточка CellBe от IBM (правда что то у него с перформансом проблемы),

затем уже есть процы на которых стоит 32/64/128/256 ядер (проект Edge) так что не долго осталось :))

[Harbour 0]

Фигня все эти прогнозы - эти производители сами не знают что будет - пытаются под рынок прогнутся. IMHO будущее за специлизированными SMP системами типа CELL, только с custom FPGA расширениями.

FPGA в десктопе (тем более в портативной платфрме) делать нечего - для всякой кустомизации есть слоты расширения.

 

Многоядерность - это отдельный и очень большой вопрос! Под нее надо уметь писать. А brain boost kit для программеров задерживается с выходом на рынок.

 

CELL - ядреная штучка, но посмотрим, как она пойдет. Я не уверен, что она до десктопов дойдет (в качестве основного проца - как ускоритель влегкую!)

FPGA в десктопе уже есть - SMP системы на AMD64, где в один из слотов CPU вставляется FPGA с hypertransport линкой.

Многоядерность в мире linux десктопа - уже давно обычная вещь, мало того есть большой выбор user-space программных реализаций (от SMP до NUMA).

Насчет CELL - осенью выйдет PS3 - я лично куплю погонять - чем не готовый eval board с linux'ом ? IBM молодец - cell достойный преемник powerpc. По слухам интел подобное лепит в своих лабах, себя не помня ;)

[vetal 0]

FPGA в десктопе уже есть - SMP системы на AMD64, где в один из слотов CPU вставляется FPGA с hypertransport линкой.

http://www.xtremedatainc.com/xd1000_brief.html

[Evgeny_CD 0]

http://www.xtremedatainc.com/xd1000_brief.html

Сильно! Я же говорю - плата с слот расширения. Я же не сказал в PCI

[Evgeny_CD 0]

А многоядерность- это все же main stream!

 

Посмотрите для примера продукцию фирмы, которой Алхимию продали

http://www.razamicroelectronics.com/products/XLR_732.htm

 

* Operating Frequency 800MHz – 1.2GHz

* 8 Cores with 32 Threads (vCPUs™)

* 2MB of Banked 8-way L2 Caches

* Four Autonomous Security Acceleration Engines (SAEs) with 10Gbps capacity

* 4 x 36bit (144 bit) DDR I/II at 800MHz

* 2 x 10GE/SPI 4.2

* 4 x 1GEs

* 1605 BGA Package

 

Вот так вот! 32 потока MIPS64 в одном корпусе (правда, он страшный - 1605 BGA. Под него, вероятно, нужна какая-нибудь 20 слойная пачатка с лазерными VIA, а также глухими и слепыми VIA :blink: )

[Thistle 0]

Что-то после бесед с тов. Зюбиным я стал слова MAINSTREAM побаиваться....)))))) а вообще оно уже давно к тому и идёт всё(в смысле к многоядерности)

Изменено 16 июня, 2006 пользователем Thistle

[=AK= 10]

Что-то после бесед с тов. Зюбиным я стал слова MAINSTREAM побаиваться....))))))

И поделом Вам, нашли с кем беседовать :glare:

а вообще оно уже давно к тому и идёт всё(в смысле к многоядерности)

Вот и я о том же. Симтомы, приводимые ув. Evgeny_CD в первом посте данного треда ясно показывают, что Интел и АМД уже начали сливать воду из архитектур, которые изначально заточены быть одним ядром на чипе. Тот факт, что эти заклятые друзья почти синхронно ломанулись к Патриоту за лицензией, тоже о многом говорит. Так что скорей это ИБМ будет щелкать клювом со своим Cell-ом, впрочем, им не привыкать :)

[_artem_ 0]

Divining Intel's future

http://www.eetimes.com/news/semi/showArtic...cleID=188703330

[Evgeny_CD 0]

...Тот факт, что эти заклятые друзья почти синхронно ломанулись к Патриоту за лицензией, тоже о многом говорит...

А ссылочку на источник можно? Стратегическая информация...

[=AK= 10]

Дык, давал же ссылку на PTSC, на той страничке крупными буквами:

 

AMD and Intel Corp Among Initial Licensees

 

Кстати, HP тоже там же...

 

Правда, не совсем понятно откуда ноги растут. Очень может быть, что им платят, чтобы не путались под ногами и не мешали большим ребятам спокойно работать

 

TPL and Patriot believe at least three of the ten patents are elemental to virtually every microprocessor design. The three most significant of these patents are as follows:

* U.S. 5,809,336: Clocking CPU and I/O Separately

* U.S. 6,598,148: Use of Multiple Cores and Embedded Memory

* U.S. 5,784,584: Multiple Instruction Fetch

 

Однако сам изобретатель (Чак Мур, он же изобретатель Форта) ныне работает научным сотрудником АМД, чего совершенно не требовалось бы если бы АМД хотела просто откупиться от настырных "интеллектуальных шантажистов". Кроме того, наличие ИнтеллиСис с почти-живыми чипами подтверждает, что все достаточно серьезно.

 

Где-то читал статью: Патриот был 18 лет подряд был убыточной компанией, пока в прошлом году не заключил лицензионное соглашение с AMD, а через несколько месяцев и Интел прискакал к ним за лицензией.

[mse 0]

ИМХО, всё сведётся к очередному "вливанию свежей крови" в х86. Маховик раскручен так, что даже сам Интель не в силах его хотя-бы приостановить. Итаник, если кто забыл, Интелем позиционировался как убивец х86 архитектуры. И где щас тот Итаник? И где тот ПоверПЦ? ИБМ-ПЦ-сомпатибилити индустрия сожрала всех конкурентов в десктопах, рабочих станциях, серверах. Остались сравнительно мелкие ниши для всяких Спарков да ПоверПЦ монстроузных. Мож кто забыл, на чём Аппле своих МАЦов делает? А скока пафосу было!

И что, кто-то всё это богацтво остановит? Встанет на пути? Сметут на... Отряд не заметит потери бойца. Даже если это будет Интель.

А на купленые патенты слепят 1024 ядерный эмулятор 8086, накрайняк, штоб никто не заметил. И фсё.

http://www.overclockers.ru/hardnews/22558.shtml

[=AK= 10]

И где тот ПоверПЦ? ИБМ-ПЦ-сомпатибилити индустрия сожрала всех конкурентов в десктопах, рабочих станциях, серверах. Остались сравнительно мелкие ниши для всяких Спарков да ПоверПЦ монстроузных. Мож кто забыл, на чём Аппле своих МАЦов делает? А скока пафосу было!

Не надо подтасовывать. Эппл переполз с PPC на интелевские процики вовсе не потому, что они "ИБМ-ПЦ-kомпатибл". А таки потому, что соотношение цена/производительность лучше, и перспективы ясней (в развитие PPC никто не вкладывал, тираж мал).

[mse 0]

А таки потому, что соотношение цена/производительность лучше

Я бы остановился только на производительности. ;О). Бо самые наворочаные ПоверПЦшные МАЦы пролетали/на уровне среднестатистицким ПЦ на одинаковых задачах(причём платформ для сравнения был Интельский,3-гиговый, типа А64 в природе не существует ;О). Типа ПхотоШоб. И Адобовское что-то.

[Harbour 0]

Угм, а linux на ibm'овских powerpc блейдах чего-то делает до сих пор все навороченные xeon'ы, в том числе и по цене.

[Elresearch 1]

а вот что ixbt-овцы по этому поводу думают ;-)

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/32/78