[repstosw 18]

Антенное разнесение на четверть или половину длины волны не спасает от замираний, если приёмник(с антенной) движется.  Для простоты считаем движение прямолинейным и равномерным.

5 км/ч - это 1,3(8) м/c

Время жизни одного пакета в эфире - 16,(6) мс.   Это проход расстояния 2,3 см - за это время часто бывает что проскакивает через замирание и пакет приходит битым.  С одной антенной.  И с двумя антеннами.  И с тремя...   

Первая мысль - укоротить пакет, чтобы его время жизни было меньше  и АРУ приёмника перестроилось бы для приёма нового пакета (захват АРУ идёт по преамбуле пакета).

Вторая мысль - сделать глубокое перемежение - например на 1 секунду и наложить корректирующий код c исправлением до 50% всех байт (до 0,5 с иммунитета к замираниям, но 2 c на задержку данных в канале).  В примнике деперемежение и исправление пакетов подвергшихся замиранию.

 

Как ещё можно технически эту задачу решить?  Приёмник простой без возможности влезть в него средствами ЦОС.

 

Изменено 23 июня, 2023 пользователем repstosw

[spirit_1 5]

On 6/23/2023 at 10:05 AM, repstosw said:

Антенное разнесение на четверть или половину длины волны не спасает от замираний, если приёмник(с антенной) движется.  Для простоты считаем движение прямолинейным и равномерным.

5 км/ч - это 1,3(8) м/c

Время жизни одного пакета в эфире - 16,(6) мс.   Это проход расстояния 2,3 см - за это время часто бывает что проскакивает через замирание и пакет приходит битым.  С одной антенной.  И с двумя антеннами.  И с тремя...   

Первая мысль - укоротить пакет, чтобы его время жизни было меньше  и АРУ приёмника перестроилось бы для приёма нового пакета (захват АРУ идёт по преамбуле пакета).

Вторая мысль - сделать глубокое перемежение - например на 1 секунду и наложить корректирующий код c исправлением до 50% всех байт (до 0,5 с иммунитета к замираниям, но 2 c на задержку данных в канале).  В примнике деперемежение и исправление пакетов подвергшихся замиранию.

 

Как ещё можно технически эту задачу решить?  Приёмник простой без возможности влезть в него средствами ЦОС.

 

 

 

Все верно, так и делают. Корр кодирование используют  во всех современных РРС все ведущие производители. Это при том что обе точки стационарны  и в прямой видимости

Пермежение обязательно, ечли задержка не критична чем больше тем лучше. Почитайте по этой теме много литературы и исследований.  

В итоге размер блока перемежения должен быть таким что бы его нормально испралял алгоритм . 

 

[krux 8]

читал тут одну книжку, ,(как вспомню - скажу-напишу) суть в том что применяется пространственно-временное кодирование (или внесение предыскажений если хотите) в сигнал, передаваемый двумя антеннами, разнесенными не так далеко, т.е. 2-3 сантиметров оказывается достаточно  для patch-антенн на УКВ, и это не разнесенный прием в классическом его виде. т.е. предыскажения в сигнале ОБЕИХ антенн, и учитывая расстояние между ними. Правда там ДО этого преобразования с предыскажениями уже OFDM и турбо-коды побывали.

[repstosw 18]

On 7/1/2023 at 11:14 PM, krux said:

читал тут одну книжку, ,(как вспомню - скажу-напишу) суть в том что применяется пространственно-временное кодирование (или внесение предыскажений если хотите) в сигнал, передаваемый двумя антеннами, разнесенными не так далеко, т.е. 2-3 сантиметров оказывается достаточно  для patch-антенн на УКВ, и это не разнесенный прием в классическом его виде. т.е. предыскажения в сигнале ОБЕИХ антенн, и учитывая расстояние между ними. Правда там ДО этого преобразования с предыскажениями уже OFDM и турбо-коды побывали.

Это всё замечательно, при условии, если есть доступ к внутренностям приёмника. Или в случае ЦОС.

Если трансивер интегральный, то это не имеет смысла