[Chenakin 12]

On 4/2/2023 at 8:19 PM, Waso said:

Да и мало ли еще о какие "подводные камни" набивают шишки разработчики СЧ... Об этом книгу не планируете? 😅

Не… Устал. Когда книгу пишешь, надо отвечать за свои слова. Ну хотя бы в каких-то пределах. Т.е. Надо читать, вычитывать, и опять до опупения. Утомительно. Все, на пенсию ловить бабочек :).

[rloc 43]

В 05.04.2023 в 06:18, Chenakin сказал:

Можно чуть подробнее? Я такого не встречал. Это что-то новое и интересное.

Сначала заметил инерционность цепей управления ИОН в ЦАП (ну куда же без них). А в ЦАП управление не 3-4 бита, как в PLL, а порядка 10 бит, и прямо напрашивается идея управления уровнем через ИОН, например для быстрой (нс-мкс) корректировки неравномерности в широкой полосе и при этом не за счет разрядности/динамики. В 4-х разных ЦАП скорость установления выходного тока через регистры или резистор оказалась порядка единиц мс. Первая засада. Несколько позже был легкий проект по связи, где задумал модуляцию через токовый резистор, вне полосы петли. По полосе модуляции получилось не более 1кГц, плюс-минус. Какая микросхема, не отложилось в памяти. Второй подводный камень.

Не берусь делать глобальные выводы. И как мы видели в основной синтезаторной теме, Олег (Шаманъ) задавал вопрос про избыточный АШ на выходе AD9779A. Дружно пытались найти "корень зла" в ИОН, а оказалось от внешних RC-элементов мало что зависит. Инерционность ИОН может прятаться внутри микросхемы. Опять же тау, отдельное спасибо за попытку разобраться во внутрикристальном мире.

[Losik 1]

11 hours ago, rloc said:

Сначала заметил инерционность цепей управления ИОН в ЦАП (ну куда же без них). А в ЦАП управление не 3-4 бита, как в PLL, а порядка 10 бит, и прямо напрашивается идея управления уровнем через ИОН, например для быстрой (нс-мкс) корректировки неравномерности в широкой полосе и при этом не за счет разрядности/динамики. В 4-х разных ЦАП скорость установления выходного тока через регистры или резистор оказалась порядка единиц мс. Первая засада. Несколько позже был легкий проект по связи, где задумал модуляцию через токовый резистор, вне полосы петли. По полосе модуляции получилось не более 1кГц, плюс-минус. Какая микросхема, не отложилось в памяти. Второй подводный камень.

Не берусь делать глобальные выводы. И как мы видели в основной синтезаторной теме, Олег (Шаманъ) задавал вопрос про избыточный АШ на выходе AD9779A. Дружно пытались найти "корень зла" в ИОН, а оказалось от внешних RC-элементов мало что зависит. Инерционность ИОН может прятаться внутри микросхемы. Опять же тау, отдельное спасибо за попытку разобраться во внутрикристальном мире.

ядро у ИОН быстрое, микросекунды на включение, если специально не замедляют схему включения для исключения появления всплесков на выходе при включении. подстройка идет через ток или резисторы, процесс быстрый. но обычно на выходе ИОН стоит фильтр, соответственно его полоса и задает скорость перестройки ИОН.

Если ИОН внутри PLL с подстройкой, то он используется для формирования опорных токов на внешнем резисторе, в путях формирования токов стоят свои фильтры, там да мс легко набегают.  

Вариант через внешний резистор, формирующий опорные токи, должен быть приблизительно такой же по скорости как с ИОН.

Не совсем понятно как вы хотели модулировать частоту выходного сигнала таким способом, изменение ИОН и R приведет к изменение тока и полосы у PLL. я бы ожидал влияние но минимальное, основная обратная связь должна душить модуляцию, или там тоже сигнал модулировался в фазе?

 

 

пропустил что вне основной полосы меняли, тогда понятно. но не понятно как изменние опорного тока в плл приведет к модуляции в ВСО, если он конечно не в режиме ограничения тока.

[rloc 43]

Переместил последние сообщения в "Синтезаторы частот. От концепции к продукту", немного отклонились от темы.