[bvn123 0]

Добрый день,

меня заинтересовали wifi-модули ESP8266, ESP32.

В наличии стационарный компьютер без wifi, инет через кабель, и нетбук с wifi.

Роутера нет.

К нетбуку по wifi ESP подключается, на команды реагирует, но работать с нетбуком неудобно.

Вопрос:

что предпочтительнее приобрести для ESP + стационарный комп с кабельным подключением,

роутер или USB<>wifi адаптер, для отладки ПО?

В плане эксплуатации мне удобнее USB<>wifi адаптер: не нужны розетка под БП, доп. инет-кабель, место под адаптер,

но большинство примеров для ESP написаны под соединение с роутером.

В чем преимущества/недостатки роутера и USB<>wifi адаптера?

Или где об это почитать (интересует компактная инфа по теме).

Спасибо.

 

[aaarrr 69]

37 minutes ago, bvn123 said:

В плане эксплуатации мне удобнее USB<>wifi адаптер

Возьмите адаптер, способный работать в режиме точки доступа (AP).

[bvn123 0]

On 12/21/2022 at 4:03 PM, aaarrr said:

Возьмите адаптер, способный работать в режиме точки доступа (AP).

спасибо за быстрый ответ,

т.е., в режиме точки доступа он будет эквивалентен роутеру?

нужно ли еще на что-то обращать внимание? например, скорость по wifi, протоколы, что-то еще?

[aaarrr 69]

19 minutes ago, bvn123 said:

т.е., в режиме точки доступа он будет эквивалентен роутеру?

Да, можно будет использовать оба варианта подключения.

 

20 minutes ago, bvn123 said:

нужно ли еще на что-то обращать внимание? например, скорость по wifi, протоколы, что-то еще?

Нет: практически любой доступный сейчас на рынке USB-WiFi адаптер с лихвой покроет все потребности ESP.

Стоит обратить внимание на наличие драйверов для нужной ОС.

[bvn123 0]

Спасибо

[bvn123 0]

Есть ли разница в безопасности для компа между комплектами:

-комп с кабельный инетом + usb<>wifi адаптер как точка доступа

и

-комп с кабельным инетом + wifi роутер на этом же кабеле

[mantech 53]

6 минут назад, bvn123 сказал:

-комп с кабельным инетом + wifi роутер на этом же кабеле

Проще работать, в первом случае будет 2 сетевых порта на компе, надо либо как-то настраивать винду для работы с ними, или мост или еще что-то, второй случай - все просто и ничего не надо делать...

Безопасность компа определяется софтом, ну и NATом, который предоставляет роутер.

Изменено 22 декабря, 2022 пользователем mantech

[aaarrr 69]

8 minutes ago, bvn123 said:

Есть ли разница в безопасности

Практически никакой.

[bvn123 0]

Wi-Fi USB-адаптер я установил,

модель MW150US  N150 Nano ,

на сайте магазина указано: "Режимы работы: с точкой доступа (Infrastructure), компьютер-компьютер (Ad-hoc)".

Точка доступа в Win10 организовалась (хот-спот),

но при запросе в Windows Powershell от имени Администратора:

.\netsh wlan show drivers

в ответе: "Поддержка размещенной сети  : нет",

в т.ч. после установки последнего драйвера с сайта производителя.

 

ВОПРОСЫ:

Правильно ли я понял, что у меня хот-спот организован средствами win10, а не средствами ПО/драйверов адаптера,

а продавец слегка приврал?

Какие удобства предоставляет ПО адаптера с поддержкой размещенной сети?

Или какие недостатки при организации хот-спот средствами win10, может, скорость меньше?

Т.е., стоит ли менять адаптер?