[khach 45]

4 часа назад, iliusmaster сказал:

Я бы начал с математической модели в "Матлаб". Там можно проверить все варианты и оценить получающуюся точность. 

Чтобы проверять модели в матлабе они ( модели) должны быть адекватны имеющемуся в наличии "железу". А то уже проходили- модель считает с запасом, а у источника фазовый шум на 15 дб выше и модель идет гулять далеко и на долго. Или ВАП ( время-амплитудный преобразователь) джиттерит не на десятки ( как в модели) а на сотни пикосекунд и тоже все моделирование идет коту под хвост. НУ а для начала надо выбрать блок-схему. Уж очень она у ЛЧМ и времяимпульсного радара отличаются.

[iliusmaster 5]

Железо я даже пока и не рассматривал. Промоделировать именно на уровне общей схемы тракта с целью определения необходимых и достаточных характеристик. Как только у вас будет понимание необходимых параметров, так можно подбирать железо под них.

[spirit_1 5]

Один генератор например 100мгц , далее обостритель импульсов на SRD до десятков пикосекунд. далее антенна

приемник классический UWB на диоде , открывается  такими же пикосекундными импульсами получаемыми после второго обострителя с регулироемой задержкой

далее оцифровываете выход детектора после фнч каким то контроллером типа СТМ32, сканируете задержкой и ищите пик ну конечно применимы все красоты цифровой обработки для улучшения точности и помехоустойчивости

Немного по теме

https://www.uni-kassel.de/upress/online/frei/978-3-89958-358-8.volltext.frei.pdf

 

 

Изменено 29 сентября, 2022 пользователем spirit_1

[khach 45]

7 часов назад, spirit_1 сказал:

Немного по теме

https://www.uni-kassel.de/upress/online/frei/978-3-89958-358-8.volltext.frei.pdf

 

Оттуда же цитата

Цитата

The long-term range measurement uncertainty of the radar sensor was found
to be less than 4.5 mm for the bi-static system and 5.5 mm for the mono-static
configuration

Ну не получится 2 мм в такой технике.

[vov4ick 39]

Ради интереса поискал, нашёл китайское изделие SRL7000, обещают 1 мм, до 70 м, 120 ГГц ЛЧМ, информации по нему немного, но вдруг пригодится.

[khach 45]

2 часа назад, vov4ick сказал:

120 ГГц

Тут тоже есть вопрос по диапазону. С одной стороны выше частоты- лучше точность. Но на таких частотах влияние пыли на показание датчика возрастает. И можно вместо поверхности сыпучих материалов получить высоту облака пыли. Сильно от алгоритма обработки сигнала зависит.

[AFK 0]

https://www.mdpi.com/1424-8220/22/3/1236/htm

В статье говорится, что с помощью взаимной корреляции удалось повысить разрешающую способность по дальности с начальных 4,5 см до 5 мм (диапазон 76-81 ГГц). Может, используя данную методику, получится вытянуть и 2 мм.

Изменено 30 сентября, 2022 пользователем AFK
исправлен термин

[MegaVolt 29]

А измерения с такой точностью имеют смысл? Это поверхность должна быть без волн выше 2мм?