[_sda 0]

Коллеги, в хелпе на функцию ammod приводится спектр выходного сигнала модулятора:

Сигнала несущей между двумя боковыми нету.

Открываем учебник:

Сигнал несущей между двумя боковыми есть.

В чём подвох?

[FatRobot 4]

В индексе модуляции M

44 minutes ago, _sda said:

В чём подвох?

[arhiv6 20]

Это балансная амплитудная модуляция. Чтобы несущую было видно, вместо ammod(x,Fc,Fs) используйте ammod(x,Fc,Fs,ini_phase,carramp). https://www.mathworks.com/help/comm/ref/ammod.html

[_sda 0]

В 05.09.2022 в 12:04, FatRobot сказал:

В индексе модуляции M

Посмотрите на формулу - от индекса зависит только уровень боковых, уровень несущей от него не зависит. Или я не прав?

В 05.09.2022 в 12:11, arhiv6 сказал:

Это балансная амплитудная модуляция. Чтобы несущую было видно, вместо ammod(x,Fc,Fs) используйте ammod(x,Fc,Fs,ini_phase,carramp). https://www.mathworks.com/help/comm/ref/ammod.html

О, большое спасибо! Недоглядел...

[_sda 0]

Хотя для меня это странно. Ведь при неизменном индексе = 1 соотношение уровней несущей и боковых всегда константа = 2.
Теперь значение carramp придётся подбирать чтобы разница уровней стала 6 дБ...

[arhiv6 20]

В 05.09.2022 в 16:28, _sda сказал:

Теперь значение carramp придётся подбирать чтобы разница уровней стала 6 дБ...

Зачем его подбирать? Индекс модуляции m=M/A, где M - амплитуда модулирующего сигнала (амплитуда x в ammod), A - амплитуда несущей (параметр carramp в ammod). Уровень подавления несущей в дБс = 20*log(m/2). Для -6дБ m должно быть равным 1, т.е. carramp должно быть равным амплитуде сигнала x.

[_sda 0]

Да, всё так и есть. Спасибо!