shtopor 0 31 мая, 2006 Опубликовано 31 мая, 2006 · Жалоба здравствуйте всем. вот проэкспериментировал как просили с сопративлениями и вот, что получилось: уменьшение R9,R10 до 3.9 ом никаких видимых изменений в работу схемы не внесли. уменьшение R11,R12 до 0.9 ом уменьшили вредоносный импульс до приемлимых 3в однако с увеличением нагрузки этот змей обратно растет. причем при подключении галогеновой лампы (примерно пятикратный пусковой ток) прыгает до 5в, если я три разом попытаюсь прогреть ..... делайте выводы. вот сделал снимок того, что получилось: оба луча 1в на деление 2 мкс и специально для rod: оба луча 1в на деление 2 мкс ;) лично мои выводы: 1 уменьшение R11,R12 помогло, но не радикально.пробовал 1.8 ом получилось чутьбольше 4в => еще пол вольта вытяну и все. этого боюсь недостаточно. пусковые токи приведот к смерти ключей. 2 на пальцах объясните физику процесса. то что уменя вместо мозга отказываея понимать такое поведение. 3 для уверенности либо надо как то менять моточные данные трансформатора(соотношение L2:L3)чего делать жуть как не хочется, либо ставить защиту хотябы в виде стабилитрона. прошу вносить пожелания/предложения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rod 0 1 июня, 2006 Опубликовано 1 июня, 2006 · Жалоба здравствуйте всем. вот проэкспериментировал как просили с сопративлениями и вот, что получилось: уменьшение R9,R10 до 3.9 ом никаких видимых изменений в работу схемы не внесли. А как же с диодами, вместо R9,R10?... на пальцах объясните физику процесса... Физика на пальцах не сложная. К одной обмотке (нагруженной) приложено напряжение. Вторая (х.х.) перезаряжает паразитную емкость. Эта емкость с индуктивностью рассеяния дает всплеск. cпециально для shtopor: :) м.б. стоит "поколдовать" с RC цепочками? Если не соврал, апериодический процесс наблюдается при 2R=корень(L/C) (это для начального приближения, дальше - "по месту"). И конечно, хотелось бы видеть результат с диодами вместо R9,R10. Не уверен, но м.б. что-то даст шунтирование диодом(-ами) R9,R10. :sleep: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shtopor 0 1 июня, 2006 Опубликовано 1 июня, 2006 · Жалоба А как же с диодами, вместо R9,R10?обязательно сделаю напишу и нарисую чуть позже. Вторая (х.х.) перезаряжает паразитную емкость. Эта емкость с индуктивностью рассеяния дает всплеск.паразитную емкость чего? С6 перехода БЭ или суммарную? м.б. стоит "поколдовать" с RC цепочками?с которыми? пожалста конкретнее :( с привязкой к схеме.... Если не соврал, апериодический процесс наблюдается при 2R=корень(L/C) (это для начального приближения, дальше - "по месту"). И конечно, хотелось бы видеть результат с диодами вместо R9,R10. Не уверен, но м.б. что-то даст шунтирование диодом(-ами) R9,R10. что значит "апериодический процесс" ? если можно чуть проще... здесь имеются ввиду R10 С6 если да то не вижу практической ценности для расчета Тк отсутствует точное L И конечно, хотелось бы видеть результат с диодами вместо R9,R10. Не уверен, но м.б. что-то даст шунтирование диодом(-ами) R9,R10. обязательно увидите. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rod 0 1 июня, 2006 Опубликовано 1 июня, 2006 · Жалоба паразитную емкость чего? С6 перехода БЭ или суммарную? Всего. Собственную трансформатора, переходов транзистора, монтажа.... с которыми? пожалста конкретнее :( с привязкой к схеме.... Параллельно базовой обмотке управления.что значит "апериодический процесс" ? если можно чуть проще... "а" == "не". отсутствует точное L "Среднепотолочно" можно оценить. В качестве грубого приближения взять паразитную емкость, к примеру, 300 пФ и по п/периоду переколебания для резонансного контура "прикинуть" L. Конечно, "+/- километр", но это может быть первой оценкой для следцющих итераций. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shtopor 0 2 июня, 2006 Опубликовано 2 июня, 2006 · Жалоба "Среднепотолочно" можно оценить. В качестве грубого приближения взять паразитную емкость, к примеру, 300 пФ и по п/периоду переколебания для резонансного контура "прикинуть" L. Конечно, "+/- километр", но это может быть первой оценкой для следцющих итераций. мне кажется слишком много "допустим".... так не пойдет. заменил резисторы диодами.... все плохо вырос "поборяемый" импульс до -3.9в. выросло напряжение на открытом переходе (добралось до 2х вольт) картинка качественно не изменилась, снимок делать не стал. на рост тока коллектора, попрежнему реагирует ростом амплитуд напряжения на базах. счас хочу попробовать уменьшить R14,15 посмотрю что из этого выйдет.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shtopor 0 4 июня, 2006 Опубликовано 4 июня, 2006 · Жалоба вот вам очередной эксперимент. уменьшил R14,15 до 2.2 кОм, схема отреагировала на такой пассаж смертью диода D9 вернул обратно. собрал R9,R10 10 Ом R11,12 0.9 Ом при приближении к 200W в нагрузке наблюдался не скажу лавинообразный, но всеже очень быстрый перегрев ключей параллельно с этим росла ширина импульсов => росло напряжение открытого перехода Б-Э через 5 сек "деревянные" тразисторы погибли. делаю вывод, что R11,12 уменьшать низя, боюсь, что придется наооборот добавить. так, что вернулись к тому с чего начали. :( имеем импульс на переходе Б-Э -4.5в его надо побороть. прошу предлагать решения, желательно проверенная схемотехника, сноски на даташиты и всякого рода ресурсы принимаются. зы, куда это интересно пропал AML с его магической моделью Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AML 0 18 июня, 2006 Опубликовано 18 июня, 2006 · Жалоба зы, куда это интересно пропал AML с его магической моделью Вот и AML проснулся :) . Завтра посмотрю, что там происходит. А пока совет to shtopor - размещать схемы не в формате jpg, а в gif. Для штриховых изображений - существенное уменьшение размара без потери качества. К примеру, схема в jpg (что была по ссылке выше) "весила" 79КВ при очень посредственном качестве. Пересохранил в gif (предварительно убрав все пакости джипега) - получил 16КВ. Преимущество очевидно. Вот, как она теперь выглядит Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shtopor 0 19 июня, 2006 Опубликовано 19 июня, 2006 · Жалоба зы, куда это интересно пропал AML с его магической моделью Вот и AML проснулся :) . Завтра посмотрю, что там происходит. А пока совет to shtopor - размещать схемы не в формате jpg, а в gif. Для штриховых изображений - существенное уменьшение размара без потери качества. К примеру, схема в jpg (что была по ссылке выше) "весила" 79КВ при очень посредственном качестве. Пересохранил в gif (предварительно убрав все пакости джипега) - получил 16КВ. Преимущество очевидно. Вот, как она теперь выглядит с бодрым утром :) буду делать в gif но проблем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AML 0 19 июня, 2006 Опубликовано 19 июня, 2006 · Жалоба Что-то с ходу модель управляющего токового трансформатора не пошла - или не переключаются транзисторы (если параметры трансформатора соответствуют приведенным на схеме), либо процессы совсем не такие (если его все-таки заставить работать). В чем причина - пока не понял. Как разбкрусь - отпишу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shtopor 0 25 июня, 2006 Опубликовано 25 июня, 2006 · Жалоба Что-то с ходу модель управляющего токового трансформатора не пошла - или не переключаются транзисторы (если параметры трансформатора соответствуют приведенным на схеме), либо процессы совсем не такие (если его все-таки заставить работать). В чем причина - пока не понял. Как разбкрусь - отпишу. параметры трансформатора такие как нужно, питание ШИМ ~27-30 в не стабилизированное. я тут накропал стендик, решил поковырять ключи подробнее хочу покоммутировать вольт 30 5-7А нагружу их на резистор :-Е вопрос можно ли для TL 494 управлять коэффициентом заполнения плавно, в ручную? хочется ограничить максимальный так, чтоб минимум 1.2мкс осталась пауза, иначе мои транзисторы запереться не успеют и получу я замечательный сквознячек. смотреть мануал не предлагать (смотрел, не понял:( ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shurmas 0 25 июня, 2006 Опубликовано 25 июня, 2006 · Жалоба а есть ли у кого спайс модель для TL 494 или эквивалентная схема ? Поиск положительного результата не дал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rod 0 26 июня, 2006 Опубликовано 26 июня, 2006 · Жалоба ...вопрос можно ли для TL 494 управлять коэффициентом заполнения плавно, в ручную?Загнать выход обоих внутренних ОУ (выв.3) в "ноль" ("перекосить" в соответствующей полярности входы 1,2 и 15,16 или 1,16 не GND, а 2,15 на REF-выв.14 ). При этом получаем на выходах импульсы максимальной длительности. На выв.4-"dead time control" с делителя м/у REF и GND регулируем смещение-длительность. Ту же регулировку можно сделать с пом. внутренних ОУ. Один из них "загнать" в ноль, чтобы не мешался, а у второго регулировать выходное напряжение, включив с удобным Ку (+К, -К ...). Постоянное смещение на выв.4 будет давать "мертвое" время. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shtopor 0 26 июня, 2006 Опубликовано 26 июня, 2006 · Жалоба ... или 1,16 не GND Видимо имелось ввиду НА GND? а 2,15 на REF-выв.14 .... в даташите между REF+outputcontrol(14,13) и "-" входами операционников(2,15) стоит резистор 50кОм, он нужен или можно замыкать? тоесть как правильнее 13,14,15,2 в кучу или 13,14,резистор,2,15 ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rod 0 26 июня, 2006 Опубликовано 26 июня, 2006 · Жалоба ... имелось ввиду НА GND? да, конечно, рука дрогнула.. в даташите между REF+outputcontrol(14,13) и "-" входами операционников(2,15) стоит резистор 50кОм, он нужен или можно замыкать? тоесть как правильнее 13,14,15,2 в кучу или 13,14,резистор,2,15 ? 2,15 (инв.вх-ы) должны быть более положительны по ср. с 1,16. С резистором, без него - не принципиально. Замкните резистор, лишь бы Ref это не подгрузило по другим цепям, подключенным к 2,15. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shtopor 0 28 июня, 2006 Опубликовано 28 июня, 2006 · Жалоба спасибо rod. сотворил стенд и вот у меня какая штука получается... а если точнее не получается. вот 2 снимка. сие есть ток затвора одного из транзисторов (КП955А) , первый сделан при токе стока 1.4 А второй 2.4 А не втором транзисторе картина аналогичная.в качестве нагрузки резитор. оба снимка сделаны 5мкс, 0.5в резистор в заворе 1.6 Ом вопрос: из-за чего появляется такое искажение начала импульса? в нагрузке в тоже время видно не дооткрытый переход С-И Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
