[adnega 11]

Я кубом не пользуюсь совсем. Через регистры быстрее во всех смыслах. Но ни к чему не призываю.

1 час назад, jcxz сказал:

1) Если источник прерывания на данном векторе единственный;

2) если этот флаг программист не очищал где-то помимо этого ISR (криво, так что флаг в регистре периферии очистился, а в pending-регистре NVIC - остался);

3) если не генерил этого прерывания программно (через соответствующий регистр NVIC)

Если это всё выполняется - то должен быть установлен на входе в ISR.

Создаете прерывание таймера по переполнению. В самом конце обработчика сбрасываете UIF флаг таймера. Увидите, что в прерывание будет заходить в два раза чаще: один раз с взведенным UIF, второй раз со сброшенным.

[khlenar 5]

Таких косяков вроде не было. Я LL ками пользуюсь . Как то привык к ним. Но и регистрами тоже. Просто вот эти настройки ввода вывода, альтернативные дела, меня очень напрягает. Поэтому это в кубе, пусть сам думает)

[jcxz 242]

6 минут назад, adnega сказал:

Создаете прерывание таймера по переполнению. В самом конце обработчика сбрасываете UIF флаг таймера. Увидите, что в прерывание будет заходить в два раза чаще: один раз с взведенным UIF, второй раз со сброшенным.

Намекаете на то, что командой очистки флаг может не успеть сброситься до выходе (из-за write buffer) и будет повторный вход?

Так это просто некорректный способ сброса для данного флага. И надо флаг сбрасывать в начале ISR, и в каких-то МК ещё нужно и ставить барьер или операцию обратного чтения регистра статуса.

Естественно, что если сделать криво, то может быть всё что угодно. Я же имел в виду случай "если код написан корректно".

[khlenar 5]

Но сейчас другая проблема. Не сбрасываются флаги прерываний.))) 

[adnega 11]

1 минуту назад, jcxz сказал:

Намекаете на то, что командой очистки флаг может не успеть сброситься до выходе (из-за write buffer) и будет повторный вход?

Да. Поэтому лучше к правильному коду относить и тот, который содержит проверку установленного флага прерывания.

Только что, khlenar сказал:

Но сейчас другая проблема. Не сбрасываются флаги прерываний.))) 

Они сбрасываются, но тут же устанавливаются: у вас 4 измерения проходят за  (19.5+12.5) * 4 = 128 тактов АЦП.

Если у вас частота АЦП четверть от FPLL=72 МГц, то прерывания будут возникать каждые 7 мкс или 512 тактов ядра.

Нужно: понижать частоту тактирования АЦП, и/или увеличивать время семплирования, и/или увеличивать размер кольца DMA.

[khlenar 5]

Хорошо. Сейчас попробую понизить.)

[jcxz 242]

2 минуты назад, adnega сказал:

Да. Поэтому лучше к правильному коду относить и тот, который содержит проверку установленного флага прерывания.

Так может лучше код правильно писать? Чтобы не нужно было костылей в виде лишних проверок и ненужных затрат времени исполнения на ложные прерывания?

[adnega 11]

7 минут назад, jcxz сказал:

Так может лучше код правильно писать? Чтобы не нужно было костылей в виде лишних проверок и ненужных затрат времени исполнения на ложные прерывания?

Конечно код нужно писать правильно, но лишние проверки не помешают. В подавляющем большинстве случаев это никак не сказывается на производительности. Поэтому не рекомендую экономить на спичках. А если код прерывания супер-критичный к быстродействию, то нужно задуматься над архитектурой.

[khlenar 5]

Да, прдделитель на 4 поставил, работает. Но все равно нужно наверное уменьшать. А то вывод на дисплей как то цифры замораживаются и некоторые разряды временно исчезают)

[Herz 6]

4 часа назад, khlenar сказал:

Сейчас покушаю...))

Автор, Вы тут что, блог ведёте?!

[khlenar 5]

57 минут назад, Herz сказал:

Автор, Вы тут что, блог ведёте?!

Нет. Что я не потерялся имелось ввиду...

[khlenar 5]

Доброго утра. Я тут немного поэксперементировал и офигел). Короче. У АЦП есть кубовская стандартная инициализация 

void MX_ADC1_Init(void). Так вот с ней АЦП не работает потому что не устанавливаются некоторые регистры. Хотя стандартные LL макросы присутствуют. Это видно из моих выше приведенных картинок. Если я создаю свою функцию инициализации например ADC1init и

вставляю туда полную копию тела из void MX_ADC1_Init(void) вот один к одному в том же файле и этой функцией ADC1init инициализирую АЦП (void MX_ADC1_Init(void) отключаю соответственно), то все нормально работает. Блин, это как это понимать ??

Нет, он ведь заходит в эту стандартную функцию. Я по шагам проверял. А макросы не работают. А тоже самое скопированное в другую функцию работает. Какая то магия ))

Вспоминается мне, давно какая то шняга была. Т.е. стандартная функция с каким то именем присутсвовала в каком то другом стандартном файле. Надо поискать)

[khlenar 5]

Короче. Все понятно. Все зависит от последовательности расположений файлов инициализаций. там вот как

  /* Initialize all configured peripherals */
  MX_GPIO_Init();
  MX_SPI2_Init();
  MX_I2C1_Init();

 // MX_ADC1_Init();
 // MX_ADC2_Init();
  MX_TIM2_Init();
  MX_DMA_Init();
  MX_TIM3_Init();
  MX_ADC1_Init();

Они стояли где сейчас закоментированы. Ниже, как сейчас стоит поставил, все нормально стало. Интересно, это из за MX_DMA_Init(); что ли?)

И еще такая шняга с АЦП. Входа возбуждаются всякие гармоники, и пр. Хотя я подтянул резистором 10к к земле, там на входах гармоники амплитудой 2В. И они как то влияют друг на друга. Опорное напряжение чистое нормальное 3В. Такое впечатление, что входа не аналоговые. Ерунда какая то.(

[adnega 11]

2 часа назад, khlenar сказал:

И еще такая шняга с АЦП. Входа возбуждаются всякие гармоники, и пр. Хотя я подтянул резистором 10к к земле, там на входах гармоники амплитудой 2В. И они как то влияют друг на друга. Опорное напряжение чистое нормальное 3В. Такое впечатление, что входа не аналоговые. Ерунда какая то.(

Это не гармоники, а конденсатор выборки-хранения работает аж на 4 канала. Или время сэмплирования по-максимуму увеличивайте и/или керамику 100 нФ на каждый АЦП вход вешайте (вторую обкладку на GND). В DS есть зависимость входного сопротивления от сэмплирования - чем быстрее, тем сопротивление увеличивается, и нужен какой-то буфер.

[khlenar 5]

Я предполагал , что это семплирование. Но не думал, что с таким эффектом))

Но почему же вход подтянутый к земле через 10к имеет почти максимальное значение ? неужели такое маленькое сопротивление по входу?