Demich 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба Особого значения никогда не придавал, но какую формулу брать для расчёта мощности на резисторе? Соединил последовательно резистор и диод. Оказывается, значения мощности рассеиваемой на резисторе по каждой из формул различается. Иногда в 2-3 раза. Где искать истину? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Smen 3 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 7 минут назад, Demich сказал: по каждой из формул различается Подставляйте правильные значения, и будет Вам счастье. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrBearManul 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 11 минут назад, Demich сказал: Оказывается, значения мощности рассеиваемой на резисторе по каждой из формул различается В реальности этого быть не может. Всё должно быть одинаково. Просто вы непарвильно применяете эти формулы. Ток в последовательной цепи всегда одинаковый. Напряжение в первой и третьей формуле берётся на самом резисторе, т.е. напряжение падения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 8 minutes ago, Demich said: Где искать истину? В кривых исходных данных. Например, при напряжении на резисторе 1.76V и сопротивлении 180Ом ток никак не может быть 8мА. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrBearManul 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 11 минут назад, Demich сказал: Где искать истину? В учебнике. Читать много много раз. Пока не придёт понимание. Собрать реальную цепь. Всё обмерить реальными приборами. 12 минут назад, Demich сказал: диод А зачем? Диод вам уменьшит напряжение на резисторе на 0.2 - 0.8 в зависимости от того что это за диод (кремниевый или германиевый). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 1 minute ago, MrBearManul said: Собрать реальную цепь. Всё обмерить реальными приборами. Судя по всему, так и сделано. Приборы только подвели Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurenja 1 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба Исходные данные очень кривые, особенно печалит жэстачайшее округление значений тока. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasil_Riabko 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба У вас какой то Excel неправильный 180 5 0,77 4,23 0,77 0,0235 0,099405 0,099405 0,099405 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 6 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба см. что такое линейные цепи. Диод линейный, да? сюда смотрим -> http://electricalschool.info/spravochnik/electroteh/1980-linejjnye-i-nelinejjnye-jelementy.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrBearManul 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 20 минут назад, aaarrr сказал: Приборы только подвели Ну так ясен пень, виноваты приборы, компиляторы, Билли Г...)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба Видимо, ошибка кроется в округлении значений до целого в Excel. И в количестве знаков после запятой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Demich 0 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 (изменено) · Жалоба 2 часа назад, MrBearManul сказал: В учебнике. Читать много много раз. Пока не придёт понимание. Собрать реальную цепь. Всё обмерить реальными приборами. А зачем? Диод вам уменьшит напряжение на резисторе на 0.2 - 0.8 в зависимости от того что это за диод (кремниевый или германиевый). Спасибо. Первый нормальный ответ по делу. Действительно, приборы не позволили измерить достаточно точно настолько малые значения. И никакой Excel тут не при чём. Изменено 27 апреля, 2021 пользователем Demich Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба 4 часа назад, Demich сказал: Первый нормальный ответ по делу. А вот это - хамский ответ. Вы пришли за помощью, или дать оценку ответам? В следующий раз можете не дождаться никакого. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Obam 38 27 апреля, 2021 Опубликовано 27 апреля, 2021 · Жалоба А никого не смутило в столбцах G и H: что (U^2), что (I^2) - всё равно "*R" ;-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrBearManul 0 28 апреля, 2021 Опубликовано 28 апреля, 2021 · Жалоба 18 часов назад, Demich сказал: Первый нормальный ответ по делу. Естественный ответ. Чтение книже не в моде нынче. 18 часов назад, Demich сказал: Действительно, приборы не позволили измерить достаточно точно настолько малые значения. Читайте характеристики этих приборов: чувствительность, погрешность, входное сопротивление и т.д. и т.п. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться