[uve 3]

Измерял векторником. На излучение проверял индикатором поля с генератором SMB-100A.

[Aner 3]

Что-то осталось посмотреть из картинок векторника? Как измеряли? Какие "уровни" по этим двум диапазонам получили? Делали оценку кпд?

Какое совпадение с расчетными значениями получили? Хотябы по S параметрам.

[khach 33]

Предусмотреть на плате место под что то такое MCL BDCN-10-25+ https://pl.mouser.com/datasheet/2/1030/BDCN-10-25_2b-1700115.pdf

Оставить в посадочном месте ответвителя 50 омную перемычку. Выводы ответвленной мощности вывести на тестовые пады.

В тестовом экземпляре разрезать перемычку и запаять направленник. Проверить согласование антенны. Выпаять направленник и запаять перемычку. В в серии- ничего не делать, проверять согласование на новой партии плат.

[uve 3]

Векторник подключал через кабель эл.длиной 180 гр.(для нужной частоты) и измерял импеданс. Граунд в изделии "бесконечный", если учесть нулевой провод счётчика электричества. Результаты были близки к расчётным. Низкочастотную антенну укоротил на 3 мм и слегка изменил компенсирующие реактивность входов номиналы элементов. КПД оценил расчётное: Направленность максимальная 2.21 . усиление максимальное 2.15 . Охватить нужно было 790-960 МГц + 1710-1880 МГц+ 2500-2700 МГц. Сами понимаете в таких габаритах две антенны - от идеальных характеристик пришлось отказаться. На скрине расчётные VSWR:

Изменено 7 апреля, 2021 пользователем uve

[sigmaN 0]

Синьйор рф инженер вон даже пробник себе сделал из куска коаксиала и пого пина на пружине ))
Конечно это видео еще раз демонстрирует, как плывут параметры при перемещении антенны относительно препятствий но процесс подстройки векторника на конец пробника очень хорошо показан и вполне понятен.
А еще показалось, что этот пробник с пого пином в итоге показал отличную эффективность(сужу по показаниям на экране).

[sigmaN 0]

5 hours ago, uve said:

Собрал измерительный стенд и настроил антенны с небольшой коррекцией геометрии. Теперь вторую итерацию настроенной геометрии будем запускать в производство.

Я, как новичок в антеннах и высокочастотной технике, разрабатывать сразу свою антенну не возьмусь - это повышает риски.
А вот услышать ваши соображения по поводу правильного подключения к керамической антенне для её согласования по месту было бы интересно.
Видите ли, тут пока вырисовываются различные варианты: начиная от измерения уровня передатчика в подвале, далее идет макет с разъемом, потом разветвитель и перемычки(звучит неплохо), ну и опытный инженер из ютуба с пробником из кабеля и пина на пружинке в руках. Вы по какому пути пошли?

[uve 3]

Я бы для начала создал модель керамической антенны для электромагнитного симулятора с граундом из ПДФ. Добился характеристик расчёта в соответствии с ПДФ. Затем эту модель антенны установил в модель Вашего девайса и посмотрел на характеристики. После этого принял бы решение о дальнейшем рабочем плане действий.

 Для уменьшения себестоимости изделия разработал бы PCB антенну, при возможности выделить на плате места для неё.

[tony_copper 0]

Апнот от Cypress AN91445 по этой теме неплох, поглядите. 

[Aner 3]

Новичку без базы не потянуть. Чего стоит только это.

 

 

 

 

 

 

 

Еще и кпд антенны не рассматривают с уменьшением GND!

[Aner 3]

 

Затем померить как тут. И матчинги объединить. Как он это для серии сделает с допусками?

 

 

[sigmaN 0]

Берем чип антенну керамическую,  сажаем её на плату строго по даташиту.
Подпаиваем коаксиал, калибруем, компенсируем длину в векторнике. Измеряем с закрытым корпусом с учетом обстановки вокруг антенны. Считаем номиналы, подбираем, ставим, измеряем - это всё хорошо описано в разных аппнотах..Антенна настроена.
 

Честно, я так и не понял что может пойти не так и почему должно не получиться??

[uve 3]

 Разница в том, что антенна +ground имеет отличные характеристики от  антенна+ground+измерительный кабель+ изм. прибор. Нужно иметь опыт в обеспечении отсечки ВЧ токов на поверхности оплётки измерительного кабеля. Аналогия на низких частотах - измерение высокоомной схемы низкоомным вольтметром ( при измерении напряжение одно, в отсутствии вольтметра, напряжение на участке схемы другое).

Изменено 8 апреля, 2021 пользователем uve

[Leka 0]

Решение само собой напрашивается - измеритель д/б в виде модуля, устанавливаемого на тестируемый макет, а не чемодана с ручками.  

[sigmaN 0]

1 hour ago, uve said:

Нужно иметь опыт в обеспечении отсечки ВЧ токов на поверхности оплётки измерительного кабеля. Аналогия на низких частотах - измерение высокоомной схемы низкоомным вольтметром ( при измерении напряжение одно, в отсутствии вольтметра, напряжение на участке схемы другое).

Порекомендйте толковое чтиво по этому вопросу пожалуйста.
Пока максимум что я видел - это припаянный оплёткой по всему ground plane кабель идущий от антенны(согласующих элементов) до противоположного, дальнего края платы, на кабеле SMA разъем. Подозреваю, что это как раз позволяет снизить влияние кабеля на работу антенны, т.к. кабель в этом случае "прикидывается" землёй.
 

[uve 3]

Поскольку конфигураций геометрии антенн большое множество, то для каждого отдельного случая принимается своё решение для адекватного измерения характеристик антенны. Тут пригодятся знания по теории антенн и длинных линий. Главное понять принцип измерения антенн при котором измерительный кабель+изм. прибор не оказали негативное влияние на результат измерений. При больших граундах проще, кабель как бы "сливается" с граундом и погрешностей в измерение не вносит. При малых граундах нужно избавляться от прямых затекающих на поверхность изм. кабеля токов и от токов наведённых электромагнитной связью с антенной.