[MDD 0]

4 hours ago, my504 said:

Совершенно не впечатляет. Он тупо дороже "убиваемой" им мелюзги, во первых

 

А еще у него нет набортного флеша. Для многих это важно.

[my504 2]

24 minutes ago, MDD said:

нет набортного флеша.

В смысле флеша данных? Так это не великая проблема, как раз. Легко реализуется в программном флеше. Потеря программного зависит от величины стираемой страницы.

[MDD 0]

38 minutes ago, my504 said:

В смысле флеша данных? Так это не великая проблема, как раз. Легко реализуется в программном флеше. Потеря программного зависит от величины стираемой страницы.

Так вроде там никакого флеша нет. А защита прошивки от пиратов?

Изменено 24 января, 2021 пользователем MDD
Добавил.

[ViKo 1]

Два Cortex-M0+ в одном кристалле и звучит убого, и работать так же будет. Две STM32 заткнут за пояс сего гиганта. С 2016 года разрабатывали, гора родила мышь. Видимо, некий авторитет с помрачившимся рассудком предложил, а оппозиционеров не нашлось. Плохо, когда оппы не свободны. 

[my504 2]

50 minutes ago, MDD said:

Так вроде там никакого флеша нет. А защита прошивки от пиратов?

 

В ардуино-подобных платах защита неактуальна. Это любительский и образовательный проект.

 

[MDD 0]

1 hour ago, my504 said:

В ардуино-подобных платах защита неактуальна. Это любительский и образовательный проект.

 

Ну у ТС проект явно не образовательный , защита прошивки наверняка актуальна.

[my504 2]

Just now, MDD said:

Ну у ТС

ТС не рассматривает Pico в качестве возможных вариантов. Pico всплыл тут в качестве флуда.

2 hours ago, ViKo said:

гора родила мышь.

Не факт. Почему то в обывательских кругах принято ожидать от всех новых устройств чего то рекордно нового. Маркетологи негодуэ. Ниша на рынке может быть занята даже "ватными палочками".

[MDD 0]

2 minutes ago, my504 said:

ТС не рассматривает Pico в качестве возможных вариантов. Pico всплыл тут в качестве флуда.

Всплыло в таком контексте:

Quote

Убийца PIC-ов, AVR-ов и прочей мелюзги.

ПИКи и АВР имеют защиту прошивки. Так что в этой нише он им не убийца.

 

[adnega 11]

50 минут назад, MDD сказал:

Так что в этой нише он им не убийца.

 

Все верно - задачи бывают разные. Например, меня попросили сделать 8 канальный DDS на arduino. Сделал с asm-вставками софтовую реализацию. А был бы 16 канальный шим...

Но меня больше привлекает объем ОЗУ

Насчет прайса - $4 за плату или за МК? За МК, вроде, $2.5

[my504 2]

2 minutes ago, adnega said:

Но меня больше привлекает объем ОЗУ

Насчет прайса - $4 за плату или за МК? За МК, вроде, $2.5

Объем ОЗУ включает в себя и исполняемый код. Это во первых.

А во вторых, этот МК без внешнего флеша работать не умеет. То есть $2,5 - это ни о чем.

[adnega 11]

Уважаемые коллеги! Давайте будем добрее. Я желаю всем счастья от осознания того, что у вас есть любимое дело, которое приносит достаток. Не нужно ко всему относится негативно, попробуйте понять другое мнение, даже если вы с ним не согласны. Просто приведите свои доводы - мне, например, это очень интересно знать. Я никому не навязываю свою точку зрения, а в споре сначала пытаюсь найти общую систему координат, понятные критерии оценки, и если это получается, то можно вывести оппонента на противоречие. Но в большинстве случаев в этом процессе рождается истина. Я смотрю многие так же себя ведут, но есть люди, у которых только их точка зрения правильная - ничего страшного, я призываю уважать их мнение, но тратить силы на их переубеждение не рекомендую.

[AlexandrY 3]

49 minutes ago, my504 said:

Объем ОЗУ включает в себя и исполняемый код. Это во первых.

А во вторых, этот МК без внешнего флеша работать не умеет. То есть $2,5 - это ни о чем.

Упустили аббревиатуру XIP в даташите. Это значит что прога исполняется прямо их внешней сериальной флеши. 
Дополним это технологией модулей https://docs.microsoft.com/en-us/azure/rtos/threadx-modules/chapter1
и получает очень мощное решение где питон работает прям в реальном времени. 
Ноль затрат на освоение железа. 
Эт по сути как раз то что TC давно уже ищет. 

[Михась 2]

Питон уже?

[ViKo 1]

Нет, мне такого счастья не надо. Я STM32 не изменю.

И USB1.1 отбил охоту даже пытаться задуматься, куда бы мне его приспособить. Это из каких годов такой интерфейс нарисовался?

Еще кое-какие задачи всплыли для этого контроллера. Еще несколько выводов потребуется. 
Выбор такой: PIC16F630. Можно и PIC16F505, но их меньше штук у продавцов.
На худой конец: PIC16F684. 

[MDD 0]

7 minutes ago, ViKo said:

Нет, мне такого счастья не надо. Я STM32 не изменю.

 

Я тоже так до недавна думал. Но после того как они подняли вдвое цену на 103 серию на всякий случай поглядываю и по сторонам.