Shutest 0 22 января, 2021 Опубликовано 22 января, 2021 · Жалоба 19 часов назад, K0nstantin сказал: Ну вот, сами видите. Поставьте ту сетку, при которой изменения для вас станут несущественны. Я бы и рад поставить сетку меньше, но комп на пол пути вырубается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 5 22 января, 2021 Опубликовано 22 января, 2021 · Жалоба Тогда ничем помочь не могу. Попробуйте: - уменьшить количество частотных точек. - разбить топологию аттенюатора на части, посчитать отдельно и соединить их в схематике. Отдельно малый резистор, отдельно подводящие линии и отдельно резистор на землю. Последние потом просто продублировать в схематике, т.к. они у вас одинаковые. - у вас Солвер EMSight по виду. В процессе расчёта он полностью грузит ваш процессор? Если слабый процессор, то загрузит полностью вроде, уже давно им не пользовался. Попробуйте ПКМ по ЕМСтруктуре и выберите солвер AXIEM. Он считает быстрее и сетку разбивает не по квадратам, и там где можно, он размеры сетки увеличивает. Бонус: лучше учитывает толщину металла (ПКМ по металлу, снять галку с "чего-то там Zero Thickness") Там ещё в Substrate definitions много всяких настроек по размерам сетки (Mesh) и точности расчётов, много всего (в EMSight возможно тоже, не помню). Только выключите "Enable AFS". Если времени много, можете поковыряться. Но основной опорой будет размер указанный в DX в сетке структуры. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shutest 0 22 января, 2021 Опубликовано 22 января, 2021 · Жалоба 4 часа назад, K0nstantin сказал: Тогда ничем помочь не могу. Попробуйте: - уменьшить количество частотных точек. - разбить топологию аттенюатора на части, посчитать отдельно и соединить их в схематике. Отдельно малый резистор, отдельно подводящие линии и отдельно резистор на землю. Последние потом просто продублировать в схематике, т.к. они у вас одинаковые. - у вас Солвер EMSight по виду. В процессе расчёта он полностью грузит ваш процессор? Если слабый процессор, то загрузит полностью вроде, уже давно им не пользовался. Попробуйте ПКМ по ЕМСтруктуре и выберите солвер AXIEM. Он считает быстрее и сетку разбивает не по квадратам, и там где можно, он размеры сетки увеличивает. Бонус: лучше учитывает толщину металла (ПКМ по металлу, снять галку с "чего-то там Zero Thickness") Там ещё в Substrate definitions много всяких настроек по размерам сетки (Mesh) и точности расчётов, много всего (в EMSight возможно тоже, не помню). Только выключите "Enable AFS". Если времени много, можете поковыряться. Но основной опорой будет размер указанный в DX в сетке структуры. Спасибо больше, сейчас попробую. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shutest 0 3 февраля, 2021 Опубликовано 3 февраля, 2021 · Жалоба 22.01.2021 в 11:37, K0nstantin сказал: Тогда ничем помочь не могу. Попробуйте: - уменьшить количество частотных точек. - разбить топологию аттенюатора на части, посчитать отдельно и соединить их в схематике. Отдельно малый резистор, отдельно подводящие линии и отдельно резистор на землю. Последние потом просто продублировать в схематике, т.к. они у вас одинаковые. - у вас Солвер EMSight по виду. В процессе расчёта он полностью грузит ваш процессор? Если слабый процессор, то загрузит полностью вроде, уже давно им не пользовался. Попробуйте ПКМ по ЕМСтруктуре и выберите солвер AXIEM. Он считает быстрее и сетку разбивает не по квадратам, и там где можно, он размеры сетки увеличивает. Бонус: лучше учитывает толщину металла (ПКМ по металлу, снять галку с "чего-то там Zero Thickness") Там ещё в Substrate definitions много всяких настроек по размерам сетки (Mesh) и точности расчётов, много всего (в EMSight возможно тоже, не помню). Только выключите "Enable AFS". Если времени много, можете поковыряться. Но основной опорой будет размер указанный в DX в сетке структуры. А что на счёт границ. Просто в EMSight, там про сути подложка. Она не влияет на график, есть ли какие то правила по ее размерам? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 5 3 февраля, 2021 Опубликовано 3 февраля, 2021 · Жалоба Только что, Shutest сказал: А что на счёт границ. Просто в EMSight, там про сути подложка. Она не влияет на график, есть ли какие то правила по ее размерам? Это вы про AXIEM? В ЕМSight давно не считаю. Берите AXIEM, к каждому порту подводите микрополосковую линию длиной не менее 2х толщин подложки с De-Embeding. Длиннее - ничего влиять не будет. Да и в том же EMSight использовал Деэмбединг. Если вам нужно замоделировать контакты аттенюатора на краях платы, то тут может быть немного другая картина. Но AXIEM считает в разы быстрее, если комп позволяет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shutest 0 3 февраля, 2021 Опубликовано 3 февраля, 2021 · Жалоба 2 минуты назад, K0nstantin сказал: Это вы про AXIEM? В ЕМSight давно не считаю. Берите AXIEM, к каждому порту подводите микрополосковую линию длиной не менее 2х толщин подложки с De-Embeding. Длиннее - ничего влиять не будет. Да и в том же EMSight использовал Деэмбединг. Если вам нужно замоделировать контакты аттенюатора на краях платы, то тут может быть немного другая картина. Но AXIEM считает в разы быстрее, если комп позволяет. Нужно считать в EMSight, плата будет в устройстве стоять, потому нужны размеры подложки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 5 3 февраля, 2021 Опубликовано 3 февраля, 2021 · Жалоба 5 минут назад, Shutest сказал: Нужно считать в EMSight, плата будет в устройстве стоять, потому нужны размеры подложки. Ну ведь от концов Деэмбединга, по сути у вас и будет расчёт. Если нужны именно какие-то краевые эффекты, стенки корпуса, то это дорисовывается, например, в виде перемычек. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shutest 0 10 февраля, 2021 Опубликовано 10 февраля, 2021 · Жалоба 03.02.2021 в 15:13, K0nstantin сказал: Ну ведь от концов Деэмбединга, по сути у вас и будет расчёт. Если нужны именно какие-то краевые эффекты, стенки корпуса, то это дорисовывается, например, в виде перемычек. А возможно вообще добиться ровного графика без падений частоты? А то чтобы не делал, частота падает, да меньше после того как развел плечи резисторов, но все равно на 1дб падает по графику. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K0nstantin 5 10 февраля, 2021 Опубликовано 10 февраля, 2021 · Жалоба 40 минут назад, Shutest сказал: А возможно вообще добиться ровного графика без падений частоты? А то чтобы не делал, частота падает, да меньше после того как развел плечи резисторов, но все равно на 1дб падает по графику. Подсогласовать. Но прежде, как писалось выше, принять как данность, что в природе ничего идеального не бывает. Всё с какими-то допущениями. Или же по другому, смотря в каком масштабе смотреть. Например, полоса частот 10ГГц и неравномерность 5 дБ, или полоса 3ГГц - неравномерность 1 дБ, или полоса 0,5ГГц и неравномерность 0,1 дБ... Подсогласовывая топологию аттенюатора можете добиться чтобы S21 (f) был волнистым в заданном допуске, но ровненько вы не получите. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shutest 0 10 февраля, 2021 Опубликовано 10 февраля, 2021 · Жалоба 7 минут назад, K0nstantin сказал: Подсогласовать. Но прежде, как писалось выше, принять как данность, что в природе ничего идеального не бывает. Всё с какими-то допущениями. Или же по другому, смотря в каком масштабе смотреть. Например, полоса частот 10ГГц и неравномерность 5 дБ, или полоса 3ГГц - неравномерность 1 дБ, или полоса 0,5ГГц и неравномерность 0,1 дБ... Подсогласовывая топологию аттенюатора можете добиться чтобы S21 (f) был волнистым в заданном допуске, но ровненько вы не получите. Понял, спасибо, буду пытаться к идеальному приблизить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
