[VladislavS 37]

aaarrr, я не являюсь автором ни одного компилятора, ни одной IDE. Зато я пользуюсь разными и мне нет смысла безосновательно "топить" за какую-то из них. Если редактор кода в IAR УГ, то я так и пишу. Зато отладка и анализ кода в том числе по листингам лучше.

2 часа назад, aaarrr сказал:

один адрес посмотреть

И что вам это без содержимого регистров даёт? Полюбому отладчик расчехлять. Использовать листинги для отладки так себе идея.

[ASDFG 0]

17 часов назад, ViKo сказал:

Я на ассемблере делаю цикл за 4 такта.

кортексы это не авр, здесь программная задержка основанная на цикле это плюс минус лапоть в результате, который помимо прочего может еще зависеть от месторасположения этой самой задержки, чтобы удостовериться в этом, достаточно воспользоваться DWT счетчиком

 

п.с. это касается любого куска кода, если перемещать его, можно заметить отличия во времени выполнения

Изменено 1 декабря, 2020 пользователем ASDFG

[AlexKai 0]

12 часов назад, VladislavS сказал:

Я же говорю, с адресами не вопрос.

ЗЫ: Надеюсь, ТС увидел, пока мы тут пиписьками листингами меряемся, куда его 10 тактов делись?

увидел) спасибо

[aaarrr 69]

3 hours ago, VladislavS said:

aaarrr, я не являюсь автором ни одного компилятора, ни одной IDE. Зато я пользуюсь разными и мне нет смысла безосновательно "топить" за какую-то из них. Если редактор кода в IAR УГ, то я так и пишу. Зато отладка и анализ кода в том числе по листингам лучше.

Можно подумать, я что-то имею против IAR.

 

3 hours ago, VladislavS said:

И что вам это без содержимого регистров даёт? Полюбому отладчик расчехлять. Использовать листинги для отладки так себе идея.

Содержимое регистров выдает обработчик HF. А иногда и адреса достаточно.

[VladislavS 37]

4 минуты назад, aaarrr сказал:

Содержимое регистров выдает обработчик HF.

Куда выдаёт? Держать под это дело UART?

[aaarrr 69]

1 minute ago, VladislavS said:

Куда выдаёт? Держать под это дело UART?

В любой канал связи с внешним миром. Это может быть и журнал событий на диске.

[jcxz 208]

7 часов назад, VladislavS сказал:

И что вам это без содержимого регистров даёт? Полюбому отладчик расчехлять. Использовать листинги для отладки так себе идея.

Вполне нормально. Например у меня есть система ловушек: если происходит критическая ошибка (а также при различного рода fault-ах) - вызывается функция ловушки. Которая делает snap-shot регистров и верхушки стека (в точке ловушки). Далее (в зависимости от типа сборки - DEBUG/RELEASE) этот снимок или выплёвывается в отладочный вывод и зацикливается там (режим "голубого окна смерти") с периодическим повтором отладочного вывода; или сохраняется например в журнал сбоев и выполняется сброс МК. Теперь мне достаточно взять это защёлкнутое состояние, посмотреть там содержимое PC и по .map-файлу и листингам найти нужный участок кода. И можно анализировать - регистры и стек как минимум есть (хотя всей ОЗУ конечно нет).

И с помощью этой системы уже не раз находились баги в коде, работающем уже не на столе, куда отладчиком не подлезть.

 

PS: Кстати (насчёт IAR/неIAR  ) - а другие какие-то компиляторы позволяют описать функцию как SVC-вызов? Как в IAR:

#pragma swi_number=SVCF_trap0
__swi void trap(u32);
#pragma swi_number=SVCF_trap1
__swi void trap(u32, u32);
#pragma swi_number=SVCF_trap2
__swi void trap(u32, u32, u32);
#pragma swi_number=SVCF_trap3
__swi void trap(u32, u32, u32, u32);

листинг:

trap(TRAP_CAN, ERR_CAN_SR, j, i);
...
MOV      R2,R5                     
MOVS     R1,#+1                    
MOVS     R0,#+20                   
SVC      0x3

 

[a_electronic 0]

On 11/30/2020 at 1:40 PM, mantech said:

Уже давно с СТМом не работал, но это (про меньшую частоту) запомнил, иначе какой смысл в ССМ тогда - непонятно..

 

Разве что 64К RAMы в плюс. Хоть и сильно ограниченной, но в хорошем проекте этого ресурса без DDR всегда мало)