mantech 48 19 июня Опубликовано 19 июня · Жалоба 6 минут назад, repstosw сказал: Нужен участок прямой дороги, которая земля или асфальт, Ну проспект-то ведь есть какой наверно, у нас в городе таких дорог аж штук 5 есть))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 19 19 июня Опубликовано 19 июня · Жалоба 4 minutes ago, mantech said: Ну проспект-то ведь есть какой наверно, у нас в городе таких дорог аж штук 5 есть))) Если пешком, а не на транспорте, то всегда находишься с левого или правого края магистрали на тротуаре для людей. Сколько бы я не смотрел участков авто-трасс, все они рано или поздно куда-то заворачивают. Плюс перепады по высоте- за бугром не видно ничего, транспорт уходит за линию горизонта. Дистанция видимости 200-300 м от силы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 19 июня Опубликовано 19 июня · Жалоба На озеро какое-нибудь... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 48 19 июня Опубликовано 19 июня · Жалоба 2 часа назад, GenaSPB сказал: На озеро какое-нибудь... Над водой дальность увеличивается. 3 часа назад, repstosw сказал: Дистанция видимости 200-300 м от силы. Ну тогда только с крыши на крышу))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 19 19 июня Опубликовано 19 июня (изменено) · Жалоба 16 minutes ago, mantech said: Ну тогда только с крыши на крышу))) Такой эксперимент я уже проводил зимой. Здесь в теме где-то об этом писал, когда макеты проверял устройств. Один девайс был на балконе (7 этаж), антенна возле открытого окна. Со вторым девайсом бегал по городу. Дальность получилась 700+ метров. При этом важна была видимость антенн. Зашёл за дом - и связь пропала. Прошёл дом - снова виден балкон из которого торчит антенна - связь восстановилась. Суть моих последних испытаний в том, чтобы проверить устройства в наихудших условиях, когда два оператора находятся на земле. В этом случае дальность устойчивой связи 160 метров (1 Мбит/c), 200 метров (500 кбит/c) и 327 метров (125 кбит/c). И очень сильно зависит от прямой видимости антенн. Плюс загаженный эфир с шумами -82 дБм не дают приёмнику работать в полную чувствительность (-88 дБм ... - 97 дБм). Тут даже хвалёная ранее AT86RF215 не поможет - нужно искать другой диапазон частот с более низким уровнем помех. Или использовать подшумовой приём (когда приёмник может вытащить уровень сигнала меньше шума), как это сделано в LoRa. Но у LoRa скорость ограничена до 62 кбит/c (для Sub-GHz) и до 200 кбит/c - для 2.4GHz, который загажен шумами не меньше чем 430-440, ну и про бОльший PathLoss на 2.4 не забываем... И про то, что более высокие скорости даже в режимах LoRa не дадут большей дальности (мало чирпов). А хотелось, чтобы видео-девайсы были как пейджер, принимающий в любой точке города 🙃 Изменено 19 июня пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 48 19 июня Опубликовано 19 июня (изменено) · Жалоба 35 минут назад, repstosw сказал: А хотелось, чтобы видео-девайсы были как пейджер, принимающий в любой точке города 🙃 Ну разве, что из разряда помечтать))) Ибо передатчик подобный стоит на телевышке 5кВт мощностью))))))) Пейджеры чем брали, во первых мощный передатчик, ватт на 100, на сколь помню, у нас в городе тоже стоял на телевышке, во-вторых очень узкая полоса пропускания, в третьих - симплекс, и в четвертых - очень чувствительный приемник. В вашем случае из этого нет ничего, так что увы и ах)) В вашем случае единственное, что приходит на ум - адаптивное изменение полосы пропускания, согласно кол-ву ошибок, т.е. если связь хорошая, идет полная ПП с макс частотой кадров, если связь ухудшается, уменьшаем частоту кадров, сужаем ПП и получаем приемлемое качество, если совсем швах - включаем слайд-шоу, или только аудио, еще меньше ПП и т.п. Изменено 19 июня пользователем mantech Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 19 19 июня Опубликовано 19 июня (изменено) · Жалоба 33 minutes ago, mantech said: Ну разве, что из разряда помечтать))) Ибо передатчик подобный стоит на телевышке 5кВт мощностью))))))) Ну я смайл не просто так в сообщение поставил ))) 33 minutes ago, mantech said: Пейджеры чем брали, во первых мощный передатчик, ватт на 100, на сколь помню, у нас в городе тоже стоял на телевышке, во-вторых очень узкая полоса пропускания, в третьих - симплекс, и в четвертых - очень чувствительный приемник. В вашем случае из этого нет ничего, так что увы и ах)) У пейджера был приёмник с очень узкой полосой пропускания, которая делала приёмник сильно чувствительным + отсев много шума. Плюс диапазон метровый - частоты 160+ МГц. И работа только на приём. Принять с сопки передатчик и дурак сможет. А вот если передать от пейджера вверх на базу... (гипотетически) - не уверен, что связь будет такой же как и от передатчика к пейджеру. Ну и плюс как говорил ранее - делал передачу голоса на 800 бит в секунду с помощью LoRa, дальность там по прямой вышла около 8 км в городе. Тоже была с перебоями, если нарушается прямая видимость. Но восстанавливается на 100% как только прямая видимость. 33 minutes ago, mantech said: В вашем случае единственное, что приходит на ум - адаптивное изменение полосы пропускания, согласно кол-ву ошибок, т.е. если связь хорошая, идет полная ПП с макс частотой кадров, если связь ухудшается, уменьшаем частоту кадров, сужаем ПП и получаем приемлемое качество, если совсем швах - включаем слайд-шоу, или только аудио, еще меньше ПП и т.п. Ещё - увеличение мощности. Ватт 4-5 для начала. Даст увеличение дальности в 2 раза по сравнению с 1 Вт. Потом можно ещё кирпич на 16 Вт поставить, выигрыш в дальности будет в 4 раза )) 33 minutes ago, mantech said: В вашем случае единственное, что приходит на ум - адаптивное изменение полосы пропускания, согласно кол-ву ошибок, т.е. если связь хорошая, идет полная ПП с макс частотой кадров, если связь ухудшается, уменьшаем частоту кадров, сужаем ПП и получаем приемлемое качество, если совсем швах - включаем слайд-шоу, или только аудио, еще меньше ПП и т.п. Жуть полная. Как правило, это требует полностью переделывать весь транспорт пакета - распределение всего и вся. Сделал несколько пресетов: 5 - 10 - 12 - 15 FPS, видео 80x120 + Scale 2x, Video 160x240. Изменено 19 июня пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 48 19 июня Опубликовано 19 июня · Жалоба 20 минут назад, repstosw сказал: Жуть полная. Жуть не жуть, но в сотовой связи вполне используется, называется VBR. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 231 20 июня Опубликовано 20 июня · Жалоба В 19.06.2024 в 14:42, repstosw сказал: Но у LoRa скорость ограничена до 62 кбит/c (для Sub-GHz) и до 200 кбит/c - для 2.4GHz Что-ж вы SEMTECH то не предупредили! А то они не знали этого и сделали свои SX1276 и SX1279 со скоростью 500 кбит/с в LoRa-режиме. Причём - в субгигагерцовом диапазоне. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 48 20 июня Опубликовано 20 июня (изменено) · Жалоба 51 минуту назад, jcxz сказал: Что-ж вы SEMTECH то не предупредили! А то они не знали этого и сделали свои SX1276 и SX1279 со скоростью 500 кбит/с Смотрю в книгу вижу фигу(с) ))) 500 там немного другая циферка)) Изменено 20 июня пользователем mantech Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 231 20 июня Опубликовано 20 июня · Жалоба 36 минут назад, mantech сказал: Смотрю в книгу вижу фигу(с) ))) 500 там немного другая циферка)) Да, бес попутал - по памяти писал. Для LoRa там всего 37.5 кбит/с максимум Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 19 20 июня Опубликовано 20 июня (изменено) · Жалоба 46 minutes ago, jcxz said: Да, бес попутал - по памяти писал. Для LoRa там всего 37.5 кбит/с максимум Новый семтековский чип LLCC может в 2 раза больше в LoRa на Sub-GHz: https://www.semtech.com/products/wireless-rf/lora-connect/llcc68 Quote Programmable bit rate from 1.76kbps up to 62.5kbps LoRa И мощность на 2 дБ больше: Quote +22dBm or +15dBm high efficiency PA On 6/19/2024 at 9:42 PM, repstosw said: Но у LoRa скорость ограничена до 62 кбит/c (для Sub-GHz) и до 200 кбит/c - для 2.4GHz, Сделал замеры RSSI на всех каналах от 410 до 450 МГц. Без антенны, на короткозамкнутый вход или на 50 Ом - уровень ниже, но есть поражённые частоты. Частота 438 МГц выбрана неудачно, рядом с поражёнкой и ещё с эфира (когда с антенной) уровень шумов большой. 411-412 МГц лучше - на 5 дБ меньше шума. Изменено 20 июня пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 48 20 июня Опубликовано 20 июня · Жалоба 35 минут назад, repstosw сказал: Новый семтековский чип LLCC может в 2 раза больше в LoRa Для видео это все равно ни о чем, только для слайд-шоу Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 19 21 июня Опубликовано 21 июня · Жалоба 20 hours ago, mantech said: Для видео это все равно ни о чем, только для слайд-шоу Это к вопросу о правильном ответе про максимальную скорость в LoRa. Не более. Запустил плату ATREB215-XPRO (на базе чипа AT86RF215) - собственных шумов на несколько порядков меньше, чем у модуля RF4463F30 и нет поражёнок (вход приёмника закорочен ВЧ-заглушкой): Проверил диапазоны 410 - 450 МГц и 863 - 903 МГц. Второй диапазон с подключенной антенной выдал менее замусоренный эфир: А теперь вопрос: если собственные шумы приёмника - в районе -127 дБм ... - 101 дБм (максимум), то зачем в даташите они тогда пишут, что чутьё в некоторых режимах -112 ... -107 дБм? Всёравно шумы платы и реализация сборки подрезает максимальный потенциал чипа приёмника... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 21 июня Опубликовано 21 июня · Жалоба Так сколько сигнала над уровнем шумов надо подать - вот и чувствителтности в даташит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться