[Nabokov 0]

Доброго времени суток, форумчане.

Составил простую модель в матлабе: генератор рандомных данных, QPSK модулятор, блок АБГШ, демодулятор, блок расчета ошибок. Запустил, BER получается почти такой же, как и теоретические графики в bertool.

Далее я добавляю фильтр формирующий форму сигнальной посылки Raised Cosine Transmit Filter и Raised Cosine Receive Filter. Тип фильтра выбрал Square root. При этом помехоустойчивость сильно ухудшается, хотя я вроде бы правильно выставил параметр задержки в блоке расчета ошибок.

Не могу разобраться, в чем дело, ведь форма сигнальной посылки не должна влиять на помехоустойчивость. Модель прикрепляю.

QPSK.slx

[petrov 7]

Покажите сигнальное созвездие QPSK на приёме без шума, посмотрим, будет ли отсутствовать МСИ, как должно быть при правильном использовании приподнятого косинуса и правильной синхронизации.

[Grizzly 0]

2 часа назад, Nabokov сказал:

Не могу разобраться, в чем дело, ведь форма сигнальной посылки не должна влиять на помехоустойчивость. Модель прикрепляю.

А сигнал/шум при этом вы верно учитываете в блоке AWGN?

[Nabokov 0]

12 часов назад, petrov сказал:

Покажите сигнальное созвездие QPSK на приёме без шума, посмотрим, будет ли отсутствовать МСИ, как должно быть при правильном использовании приподнятого косинуса и правильной синхронизации.

В блоке АБГШ выставил EbN=inf. Ну собственно результат такой же, если блок АБГШ просто убрать из модели.

12 часов назад, petrov сказал:

Покажите сигнальное созвездие QPSK на приёме без шума, посмотрим, будет ли отсутствовать МСИ, как должно быть при правильном использовании приподнятого косинуса и правильной синхронизации.

Вот параметры генератора данных, фильтра и блока АБГШ. Не могу понять, где ошибся. Задержка в блоке расчета ошибок выставлена верно: при EbN0 = inf, ber = 0.

Изменено 2 июня, 2020 пользователем Nabokov

[des00 25]

23 minutes ago, Nabokov said:

Вот параметры генератора данных, фильтра и блока АБГШ. Не могу понять, где ошибся.

Ну вы же видите что это не созвездие, это похоже на диаграмму переходов точек созвезия, при скруглении 1. А там в теории связи что-то про момент взятия отсчетов есть)

ЗЫ. Включите раскраску временных доменов, поможет в понятии где у вас какой sample time)

[Nabokov 0]

28 минут назад, des00 сказал:

Ну вы же видите что это не созвездие, это похоже на диаграмму переходов точек созвезия, при скруглении 1. А там в теории связи что-то про момент взятия отсчетов есть)

Да, вы правы, я не ту картинку скинул. Это созвездие уже на выходе фильтра.

Вот созвездие на выходе АБГШ при EbN0=inf:

31 минуту назад, des00 сказал:

ЗЫ. Включите раскраску временных доменов, поможет в понятии где у вас какой sample time)

Вы вот это имеете в виду?

Вроде бы все одного цвета => один сэпл тайм. Правильно я понимаю?

[des00 25]

 

1 minute ago, Nabokov said:

Да, вы правы, я не ту картинку скинул. Это созвездие уже на выходе фильтра.

Вот созвездие на выходе АБГШ при EbN0=inf:

Вы вот это имеете в виду?

Вроде бы все одного цвета => один сэпл тайм. Правильно я понимаю?

созведие, это когда у вас точки без переходов. А у вас картина, в обоих вариантах, в домене как минимум 2 отсчета на символ, поэтому и переходы видны. Вам надо смотреть что у вас на Constallation Square Root1. Там должны быть QPSK точки. По поводу цвета, Sample Time Colors надо включить. Не уверен что они у вас включены, фильтры должны быть в интерполированном домене, а цвета линий у вас одинаковые. В общем, сначала без шума получите нужную картину, потом уже шум добавляйте.

[Grizzly 0]

1 час назад, Nabokov сказал:

В блоке АБГШ выставил EbN=inf. Ну собственно результат такой же, если блок АБГШ просто убрать из модели

А теперь при задании ОСШ в блоке AWGN в случае использования фильтров прибавьте 10*log10(8) к тому, что вы задаёте.

[Nabokov 0]

13 минут назад, des00 сказал:

созведие, это когда у вас точки без переходов. А у вас картина, в обоих вариантах, в домене как минимум 2 отсчета на символ, поэтому и переходы видны. Вам надо смотреть что у вас на Constallation Square Root1. Там должны быть QPSK точки.

Так это просто в Constellation Diagram есть настройка Show Signal Trajectory, которая просто соединяет соседние по времени отсчеты. На тех картинках, что я скидывал - это настройка была включена. Если выключить, то будет просто созвездие QPSK:

23 минуты назад, des00 сказал:

В общем, сначала без шума получите нужную картину, потом уже шум добавляйте.

Картинка выше получена без блока АБГШ.

19 минут назад, des00 сказал:

По поводу цвета, Sample Time Colors надо включить. Не уверен что они у вас включены, фильтры должны быть в интерполированном домене, а цвета линий у вас одинаковые.

Именно этот параметр я и включил. Вы хотите сказать, что после передающего фильтра должен быть другой цвет, так как там повышается число отсчетов на символ?

[des00 25]

вот, разобрались, теперь по вот этому созвездию у вас ошибки есть или нет?

15 minutes ago, Nabokov said:

 Вы хотите сказать, что после передающего фильтра должен быть другой цвет, так как там повышается число отсчетов на символ?

именно так.

[Nabokov 0]

52 минуты назад, Grizzly сказал:

А теперь при задании ОСШ в блоке AWGN в случае использования фильтров прибавьте 10*log10(8) к тому, что вы задаёте.

Это помогло. Забыл, что в симулинке это тоже надо делать)

Большое спасибо!

36 минут назад, des00 сказал:

вот, разобрались, теперь по вот этому созвездию у вас ошибки есть или нет? 

Да дело было в том, что неправильно задавал значение EbN0. Совет Grizzly помог.

Но кстати цвет все равно одинаковый на всей модели. Не знаю, в чем дело.

[des00 25]

3 minutes ago, Nabokov said:

Да дело было в том, что неправильно задавал значение EbN0. Совет Grizzly помог.

Но кстати цвет все равно одинаковый на всей модели. Не знаю, в чем дело.

скорее всего frame based формат используется

[Nabokov 0]

А может еще кто-нибудь пояснить за параметр Filter shape в параметрах блока Rasid Cosine Transmit Filter.

Когда этот параметр равен Normal используется сигнальная посылка со следующей АЧХ:

Когда Square root АЧХ имеет следующий вид:

Поэтому, когда используется форма сигнальной посылки square root, необходимо на приемной стороне ставить Rasid Cosine Receive Filter с формой фильтра square root. В случае же, когда используется Normal, то на приемной стороне нужно лишь сделать downsample.

Но тогда мне не очень понятно зачем в блоке Raised Cosine Receive Filter можно выбрать параметр Normal?

[petrov 7]

Nabokov

Теорию читали про этот фильтр? Даже просто посмотреть импульсную характеристику приподнятого косинуса интересно, в какие моменты она равна нулю, чтобы не было интерференции от соседних импульсов.

[Nabokov 0]

11 минут назад, petrov сказал:

Nabokov

Теорию читали про этот фильтр? Даже просто посмотреть импульсную характеристику приподнятого косинуса интересно, в какие моменты она равна нулю, чтобы не было интерференции от соседних импульсов.

Нулю она равна в моменты kT. Поэтому соседние импульсы не ухудшают приема.

В случае же square root импульсная хар-ка не равна нулю на всей длительности. Поэтому и надо использовать еще один такой фильтр на приемной стороне.

Но это вроде бы не отвечает на мой вопрос. Зачем на приемной стороне устанавливать фильтр raised cosine (т.е. когда в параметрах стоит Normal)?