[des00 25]

1 minute ago, blackfin said:

Ну так DC же попадает в эту полосу..

и что? Математика 5 класс, типовая ширина связного спектра линейных модуляций от 100КГц, каким образом, ваш фликер шум окажет существенное влияние на потери отводимые на демодуляцию? причем 100КГц редкость, обычно ширина спектра 5-80МГц. 

[blackfin 28]

2 minutes ago, des00 said:

... типовая ширина связного спектра линейных модуляций от 100КГц ...

Это у кого как.. У нас полоса сигнала была 50 Гц..

[des00 25]

Just now, blackfin said:

Это у кого как.. У нас полоса сигнала была 50 Гц..

Вот это, следовало написать до того, как делать вот такие категорические заявления 

47 minutes ago, blackfin said:

На мой взгляд, эти два тезиса несовместимы..

Нужно делать DDC на нулевую частоту в FPGA. 

относительно всех приемников. Количество систем связи, на постоянном токе, как в вашем случае, дюже мало. 

[blackfin 28]

22 minutes ago, des00 said:

Количество систем связи, на постоянном токе, как в вашем случае, дюже мало. 

DVB-T2:

Quote

OFDM modes are 1k, 2k, 4k, 8k, 16k, and 32k. The symbol length for 32k mode is about 4 ms.

In the 32k mode, a larger part of the standard 8 MHz channel can be used, adding about 2% extra capacity.

А теперь математика 5-й класс:

8 МГц / 32768 = 244 Гц на каждую поднесущую..

Понятно, что есть BCH и LDPC, но тем не менее..

[des00 25]

4 minutes ago, blackfin said:

 

DVB-T2:

А теперь математика 5-й класс:

8 МГц / 32768 = 244 Гц на каждую поднесущую..

Понятно, что есть BCH и LDPC, но тем не менее..

а вы тему совсем не читаете? 

Quote

Простите что вмешиваюсь, за исключением модуляций с непосредственным формированием спектра, на сигналах с модуляцией несущей как это несложно делается?

в OFDM это обходится элементарно, маскированием поднесущих

ЗЫ. и БЧХ там слабый, ЕМНИП 8 бит на блок может восстановить, нужен что бы хвосты LDPC подчищать, в регионе noise floor 

[blackfin 28]

6 minutes ago, des00 said:

OFDM это обходится элементарно, маскированием поднесущих

Что-то я не слышал, чтобы в DVB-T2 маскировали поднесущие в середине спектра.

BCH там исправляет 6 бит.

Но к делу это не относится..

[des00 25]

2 minutes ago, blackfin said:

Что-то я не слышал, чтобы в DVB-T2 маскировали поднесущие в середине спектра.

тогда тем более, если есть реализации на нулевой ПЧ, авторы этих реализаций, сделали то, что по вашему не возможно) И это уже ставит под сомнение, ваше категоричное заявление

[korhal 0]

4 hours ago, des00 said:

Вот кстати зря, уход на околонулевую ПЧ позволит вам раскоррелировать квадратурные искажения смещения нуля вызванные передатчиком и приемником. Ну а так, вы бы хоть описали вид модуляции, ее параметры и в каком именно срезе вам мешает постоянка. Может быть ее можно убрать полностью, крутым ФВЧ, а потом реконструировать при демодуляции, с малыми потерями на демодуляцию. 

Около нулевая ПЧ не устраивает, т.к. уровень помехи в соседнем канале может быть намного больше, чем уровень сигнала в полосе.

Модуляция ЧМ, каналы 12.5 КГц и 25 КГц.

[des00 25]

40 minutes ago, korhal said:

Около нулевая ПЧ не устраивает, т.к. уровень помехи в соседнем канале может быть намного больше, чем уровень сигнала в полосе.

ааа, похоже у вас стоит хороший железный ФНЧ для фильтрации соседнего канала до АЦП. Поэтому вы и не можете сдвинуться, т.к. из этого фильтра выпадаете. Но вообще, околонулевая ПЧ не обязательно должна быть больше ширины спектра. Вы на 1 КГц сдвиг сделайте, уберите постоянку, потом в цифре верните обратно. 

[petrov 7]

des00

за исключением модуляций с непосредственным формированием спектра

О них и речь.

Вот кстати зря, уход на околонулевую ПЧ позволит вам раскоррелировать квадратурные искажения смещения нуля вызванные передатчиком и приемником.

И закоррелировать с неизвестным мощным зеркальным каналом, ещё хуже может быть.

 

[des00 25]

52 minutes ago, petrov said:

des00

за исключением модуляций с непосредственным формированием спектра

О них и речь.

Это не серьезно, вас послушать то OFDM наше все и 3GPP его посланник, все остальные модуляции в топку) Мне вот интересно было бы про линейные модуляции послушать) 

52 minutes ago, petrov said:

Вот кстати зря, уход на околонулевую ПЧ позволит вам раскоррелировать квадратурные искажения смещения нуля вызванные передатчиком и приемником.

И закоррелировать с неизвестным мощным зеркальным каналом, ещё хуже может быть.

 

выше написал, что достаточно дать небольшую расстойку, больше максимально допустимой расстройки несущих частот. Этого достаточно. А без коррекции квадратурных искажений приемника и передатчика работать на старших модуляциях, а в тяжелых случаях и на низких, вообще не получится.

[petrov 7]

des00

Мне вот интересно было бы про линейные модуляции послушать)

Две поднесущих с приподнятым косинусом, DC между ними.

 

 

А без коррекции квадратурных искажений приемника и передатчика работать на старших модуляциях, а в тяжелых случаях и на низких, вообще не получится.

 

Корректировать свой сигнал или неизвестный на 100 дБ мощнее - большая разница.

[des00 25]

6 minutes ago, petrov said:

des00

Мне вот интересно было бы про линейные модуляции послушать)

Две поднесущих с приподнятым косинусом, DC между ними.

 

эммм, это разве не частный случай OFDM? просто реализован не на FFT, а на сложении спектров с частотным смещением, со всеми вытекающими? 

[petrov 7]

2 minutes ago, des00 said:

эммм, это разве не частный случай OFDM? просто реализован не на FFT, а на сложении спектров с частотным смещением, со всеми вытекающими? 

По современным представлениям непроходимой границы между модуляциями нет. И single carrier - OFDM с одной поднесущей. Разумеется банк фильтров делается на FFT, у OFDM просто прототип прямоугольный, он может быть любой, в том числе и корень из приподнятого косинуса. Бессмысленно использовать поражённую частоту, а потом с этим бороться.

[des00 25]

2 minutes ago, petrov said:

По современным представлениям непроходимой границы между модуляциями нет. И single carrier - OFDM с одной поднесущей. Разумеется банк фильтров делается на FFT, у OFDM просто прототип прямоугольный, он может быть любой, в том числе и корень из приподнятого косинуса. Бессмысленно использовать поражённую частоту, а потом с этим бороться.

ну это софистика, вы опять уходите от ответа) так и скажите, что у вас нет решения для Single Carrier систем и вашу фразу что это просто, надо было снабдить указанием на использование многочастотного спектра) Со всеми вытекающими последствиями)