[blackfin 27]

1 hour ago, ViKo said:

Если найду стабильный генератор, применю способ, описанный выше. 

Вряд ли вы найдете генератор на частоту 16'777'216 Гц.. Если только что-то древнее с плохими параметрами..

Хорошие TCXO с 0.2 ppm (и даже с 0.05 ppm) есть на частоту 16.384 МГц. Если выбрать частоту PLL равной 524.288 МГц, то минимальный шаг получится: 0.122 Гц.

Понятно, что шаг не "круглый", но зато через каждые 1024 шага получаются частоты кратные 125 Гц.

То есть, частота попадает в сетку: 1.0 кГц, 1.125 кГц, 1.25 кГц, ... , 2.0 кГц, ... , 1.000 МГц.

[ViKo 1]

Круглую частоту получить можно разными множителями. Например10/44=0.22727... Потребуется частота DDS 976,128... МГц. И таких вариантов много. 

[Cach 0]

On 3/6/2020 at 6:41 PM, ViKo said:

Хочу от 0. Или от чего-то круглого, тех же 2 Гц, к примеру. Пока же 0 - 300 МГц видится достаточным. 

Частотный диапазон "балуна" на выходе DDS будет начинаться от 0,4 МГц

[ViKo 1]

О! Плясать надо, пожалуй, от списка доступных стабильных генераторов. А уже по их частоте прикидывать, какой точный шаг частоты можно получить. 

4 минуты назад, Cach сказал:

Частотный диапазон "балуна" на выходе DDS будет начинаться от 0,4 МГц

Без него разве не обойтись? LC фильтром. И дифференциальным усилителем за ним. 

[Cach 0]

37 minutes ago, ViKo said:

О! Плясать надо, пожалуй, от списка доступных стабильных генераторов. А уже по их частоте прикидывать, какой точный шаг частоты можно получить. 

Без него разве не обойтись? LC фильтром. 

Балун нужен для того, чтобы выходной диф. сигнал DDS преобразовать в single. Для этих целей можно применить операционный усилитель, но с таким быстродействием до 300 МГц его можно не найти...и "спуров" на выходе будет немерено...

Изменено 16 марта, 2020 пользователем Cach

[ViKo 1]

10 минут назад, Cach сказал:

Балун нужен для того, чтобы выходной диф. сигнал DDS преобразовать в single. Для этих целей можно применить операционный усилитель, но с таким быстродействием до 300 МГц его можно не найти...и "спуров" на выходе будет немерено...

 

Я найду. )

[Самурай 12]

36 минут назад, ViKo сказал:

О! Плясать надо, пожалуй, от списка доступных стабильных генераторов. А уже по их частоте прикидывать, какой точный шаг частоты можно получить. 

Можно и наоборот:)

 

Fosc = 11155000    M = 77 Fclk = 858935000    1Hz = 0.9999319445
Fosc = 13421772.8 M = 64 Fclk = 858993459.2 1Hz = 1
Fosc = 20950000    M = 41 Fclk = 858950000    1Hz = 0.9999494068
Fosc = 24545000    M = 35 Fclk = 859075000    1Hz = 1.000094926
Fosc = 26843500    M = 32 Fclk = 858992000    1Hz = 0.9999983013
Fosc = 27710000    M = 31 Fclk = 859010000    1Hz = 1.000019256
Fosc = 28631000    M = 30 Fclk = 858930000    1Hz = 0.9999261238
Fosc = 28635640    M = 30 Fclk = 859069200    1Hz = 1.000088174
Fosc = 29623300    M = 29 Fclk = 859075700    1Hz = 1.000095741
 

Fosc = 13421772.8 M = 64 Fclk = 858993459.2 2Hz = 2
Fosc = 26843500    M = 32 Fclk = 858992000   2Hz = 1.999996603
Fosc = 27710000    M = 31 Fclk = 859010000   2Hz = 2.000038512

 

Fosc = 6770000     M = 122 Fclk = 825940000   5Hz = 4.999907687
Fosc = 7374720     M = 112 Fclk = 825968640   5Hz = 5.000081062
Fosc = 13421772.8 M = 64 Fclk = 858993459.2 5Hz = 5
Fosc = 13421772.8 M = 80 Fclk = 1073741824  5Hz = 5
Fosc = 13540000    M = 61 Fclk = 825940000    5Hz = 4.999907687
Fosc = 14749400    M = 56 Fclk = 825966400    5Hz = 5.000067502
Fosc = 22772800    M = 41 Fclk = 933684800    5Hz = 4.999979958
Fosc = 26843500    M = 32 Fclk = 858992000    5Hz = 4.999991506
Fosc = 27710000    M = 31 Fclk = 859010000    5Hz = 5.00009628
Fosc = 29498900    M = 28 Fclk = 825969200    5Hz = 5.000084452
Fosc = 29498928    M = 28 Fclk = 825969984    5Hz = 5.000089198
Fosc = 48806000    M = 20 Fclk = 976120000    5Hz = 4.999954253
 

 

[ViKo 1]

53 минуты назад, Cach сказал:

Частотный диапазон "балуна" на выходе DDS будет начинаться от 0,4 МГц

Почему так? Их нет на более низкие частоты? Или что-то помешает применить?

7 минут назад, Самурай сказал:

Можно и наоборот:)

1 ppm или лучше!
А вот если пишут 1 ppb (billion) - это что имеется в виду? Мировая математика даёт неоднозначную расшифровку биллиона. Чудно.

https://thequestion.ru/questions/237123/pochemu_my_govorim_milliard_a_ne_billion_d6317bc7

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Системы_наименования_чисел

Это какой-то позор! 

[blackfin 27]

14 minutes ago, ViKo said:

А вот если пишут 1 ppb (billion) - это что имеется в виду?

Wiki:

Quote

American English adopted the short scale definition from the French.[3] 

The United Kingdom used the long scale billion until 1974, when the government officially switched to the short scale, but since the 1950s the short scale had already been increasingly used in technical writing and journalism; the long scale definition still enjoys some limited usage in the UK.

 

[Cach 0]

24 minutes ago, ViKo said:

Почему так? Их нет на более низкие частоты? Или что-то помешает применить?

Есть и с меньшей частотой: например, у TT1-6-KK81+  - 4 кГц. От 2 Гц вы не найдете, здесь физика ограничивает полосу снизу, это же трансформатор...

Изменено 16 марта, 2020 пользователем Cach

[ViKo 1]

Понял. Биллион = 1 000 000 000. Миллиард по нашему, нормальному.

[ASDFG123 0]

А какой осциллятор для 9910 вообще лучше ставить? Например ocxo на 200 MHz и умноженный на 5. Какие еще есть варианты, в плане соотношения шум/простота (цена). Знаю что шум тактового влияет на шум всего DDS синтезатора, но по осцилляторам опыта нет. Шаг перестройки особо не волнует, рассчитываю на максимальную частоту так.ген. то есть около 1 ГГц. 

[Oymyacon 0]

9 hours ago, ASDFG123 said:

А какой осциллятор для 9910 вообще лучше ставить? Например ocxo на 200 MHz и умноженный на 5. Какие еще есть варианты, в плане соотношения шум/простота (цена).

Можно 100 МГц умножить на 2 и на 5, 100 МГц - более ходовая частота, генератор может оказаться значительно дешевле 200 МГц.

Можно взять хороший ГУН на 1 ГГц (CRO или SAW) и построить на нём ФАПЧ.

Кстати, вариант с коаксиальным резонатором подошёл бы ТС для получения удобной частоты. Но там ему, возможно, придётся подгонять CRO до нужной частоты.

Есть генераторы на 1 ГГц, но очень дорогие, их ещё и фильтровать ПАВ-фильтром с очень узкой полосой нужно.

[megajohn 8]

В 04.04.2020 в 22:31, ASDFG123 сказал:

А какой осциллятор для 9910 вообще лучше ставить?

к примеру на AD9959 нужно учитывать тот факт, что желательно избегать кратности Выходной частоты и входной.

иначе получите "increased spur levels and excessive jitter"

 

вот тут можно поиграться

https://tools.analog.com/en/simdds/?part=AD9910&fin=1M&mult=20&ftw=80000002&rso=111111&harmonicDB=-50&useFilters=0

[Oymyacon 0]

On 4/6/2020 at 3:23 PM, megajohn said:

к примеру на AD9959 нужно учитывать тот факт, что желательно избегать кратности Выходной частоты и входной.

иначе получите "increased spur levels and excessive jitter"

Шо Вы гоните, дружище?

Не я не гоню, это самогон!