blackfin 27 16 марта, 2020 Опубликовано 16 марта, 2020 · Жалоба 1 hour ago, ViKo said: Если найду стабильный генератор, применю способ, описанный выше. Вряд ли вы найдете генератор на частоту 16'777'216 Гц.. Если только что-то древнее с плохими параметрами.. Хорошие TCXO с 0.2 ppm (и даже с 0.05 ppm) есть на частоту 16.384 МГц. Если выбрать частоту PLL равной 524.288 МГц, то минимальный шаг получится: 0.122 Гц. Понятно, что шаг не "круглый", но зато через каждые 1024 шага получаются частоты кратные 125 Гц. То есть, частота попадает в сетку: 1.0 кГц, 1.125 кГц, 1.25 кГц, ... , 2.0 кГц, ... , 1.000 МГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 16 марта, 2020 Опубликовано 16 марта, 2020 · Жалоба Круглую частоту получить можно разными множителями. Например10/44=0.22727... Потребуется частота DDS 976,128... МГц. И таких вариантов много. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Cach 0 16 марта, 2020 Опубликовано 16 марта, 2020 · Жалоба On 3/6/2020 at 6:41 PM, ViKo said: Хочу от 0. Или от чего-то круглого, тех же 2 Гц, к примеру. Пока же 0 - 300 МГц видится достаточным. Частотный диапазон "балуна" на выходе DDS будет начинаться от 0,4 МГц Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 16 марта, 2020 Опубликовано 16 марта, 2020 · Жалоба О! Плясать надо, пожалуй, от списка доступных стабильных генераторов. А уже по их частоте прикидывать, какой точный шаг частоты можно получить. 4 минуты назад, Cach сказал: Частотный диапазон "балуна" на выходе DDS будет начинаться от 0,4 МГц Без него разве не обойтись? LC фильтром. И дифференциальным усилителем за ним. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Cach 0 16 марта, 2020 Опубликовано 16 марта, 2020 (изменено) · Жалоба 37 minutes ago, ViKo said: О! Плясать надо, пожалуй, от списка доступных стабильных генераторов. А уже по их частоте прикидывать, какой точный шаг частоты можно получить. Без него разве не обойтись? LC фильтром. Балун нужен для того, чтобы выходной диф. сигнал DDS преобразовать в single. Для этих целей можно применить операционный усилитель, но с таким быстродействием до 300 МГц его можно не найти...и "спуров" на выходе будет немерено... Изменено 16 марта, 2020 пользователем Cach Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 16 марта, 2020 Опубликовано 16 марта, 2020 · Жалоба 10 минут назад, Cach сказал: Балун нужен для того, чтобы выходной диф. сигнал DDS преобразовать в single. Для этих целей можно применить операционный усилитель, но с таким быстродействием до 300 МГц его можно не найти...и "спуров" на выходе будет немерено... Я найду. ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Самурай 12 16 марта, 2020 Опубликовано 16 марта, 2020 · Жалоба 36 минут назад, ViKo сказал: О! Плясать надо, пожалуй, от списка доступных стабильных генераторов. А уже по их частоте прикидывать, какой точный шаг частоты можно получить. Можно и наоборот:) Fosc = 11155000 M = 77 Fclk = 858935000 1Hz = 0.9999319445 Fosc = 13421772.8 M = 64 Fclk = 858993459.2 1Hz = 1 Fosc = 20950000 M = 41 Fclk = 858950000 1Hz = 0.9999494068 Fosc = 24545000 M = 35 Fclk = 859075000 1Hz = 1.000094926 Fosc = 26843500 M = 32 Fclk = 858992000 1Hz = 0.9999983013 Fosc = 27710000 M = 31 Fclk = 859010000 1Hz = 1.000019256 Fosc = 28631000 M = 30 Fclk = 858930000 1Hz = 0.9999261238 Fosc = 28635640 M = 30 Fclk = 859069200 1Hz = 1.000088174 Fosc = 29623300 M = 29 Fclk = 859075700 1Hz = 1.000095741 Fosc = 13421772.8 M = 64 Fclk = 858993459.2 2Hz = 2 Fosc = 26843500 M = 32 Fclk = 858992000 2Hz = 1.999996603 Fosc = 27710000 M = 31 Fclk = 859010000 2Hz = 2.000038512 Fosc = 6770000 M = 122 Fclk = 825940000 5Hz = 4.999907687 Fosc = 7374720 M = 112 Fclk = 825968640 5Hz = 5.000081062 Fosc = 13421772.8 M = 64 Fclk = 858993459.2 5Hz = 5 Fosc = 13421772.8 M = 80 Fclk = 1073741824 5Hz = 5 Fosc = 13540000 M = 61 Fclk = 825940000 5Hz = 4.999907687 Fosc = 14749400 M = 56 Fclk = 825966400 5Hz = 5.000067502 Fosc = 22772800 M = 41 Fclk = 933684800 5Hz = 4.999979958 Fosc = 26843500 M = 32 Fclk = 858992000 5Hz = 4.999991506 Fosc = 27710000 M = 31 Fclk = 859010000 5Hz = 5.00009628 Fosc = 29498900 M = 28 Fclk = 825969200 5Hz = 5.000084452 Fosc = 29498928 M = 28 Fclk = 825969984 5Hz = 5.000089198 Fosc = 48806000 M = 20 Fclk = 976120000 5Hz = 4.999954253 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 16 марта, 2020 Опубликовано 16 марта, 2020 · Жалоба 53 минуты назад, Cach сказал: Частотный диапазон "балуна" на выходе DDS будет начинаться от 0,4 МГц Почему так? Их нет на более низкие частоты? Или что-то помешает применить? 7 минут назад, Самурай сказал: Можно и наоборот:) 1 ppm или лучше! А вот если пишут 1 ppb (billion) - это что имеется в виду? Мировая математика даёт неоднозначную расшифровку биллиона. Чудно. https://thequestion.ru/questions/237123/pochemu_my_govorim_milliard_a_ne_billion_d6317bc7 https://ru.wikipedia.org/wiki/Системы_наименования_чисел Это какой-то позор! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 27 16 марта, 2020 Опубликовано 16 марта, 2020 · Жалоба 14 minutes ago, ViKo said: А вот если пишут 1 ppb (billion) - это что имеется в виду? Wiki: Quote American English adopted the short scale definition from the French.[3] The United Kingdom used the long scale billion until 1974, when the government officially switched to the short scale, but since the 1950s the short scale had already been increasingly used in technical writing and journalism; the long scale definition still enjoys some limited usage in the UK. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Cach 0 16 марта, 2020 Опубликовано 16 марта, 2020 (изменено) · Жалоба 24 minutes ago, ViKo said: Почему так? Их нет на более низкие частоты? Или что-то помешает применить? Есть и с меньшей частотой: например, у TT1-6-KK81+ - 4 кГц. От 2 Гц вы не найдете, здесь физика ограничивает полосу снизу, это же трансформатор... Изменено 16 марта, 2020 пользователем Cach Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 16 марта, 2020 Опубликовано 16 марта, 2020 · Жалоба Понял. Биллион = 1 000 000 000. Миллиард по нашему, нормальному. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ASDFG123 0 4 апреля, 2020 Опубликовано 4 апреля, 2020 · Жалоба А какой осциллятор для 9910 вообще лучше ставить? Например ocxo на 200 MHz и умноженный на 5. Какие еще есть варианты, в плане соотношения шум/простота (цена). Знаю что шум тактового влияет на шум всего DDS синтезатора, но по осцилляторам опыта нет. Шаг перестройки особо не волнует, рассчитываю на максимальную частоту так.ген. то есть около 1 ГГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 5 апреля, 2020 Опубликовано 5 апреля, 2020 · Жалоба 9 hours ago, ASDFG123 said: А какой осциллятор для 9910 вообще лучше ставить? Например ocxo на 200 MHz и умноженный на 5. Какие еще есть варианты, в плане соотношения шум/простота (цена). Можно 100 МГц умножить на 2 и на 5, 100 МГц - более ходовая частота, генератор может оказаться значительно дешевле 200 МГц. Можно взять хороший ГУН на 1 ГГц (CRO или SAW) и построить на нём ФАПЧ. Кстати, вариант с коаксиальным резонатором подошёл бы ТС для получения удобной частоты. Но там ему, возможно, придётся подгонять CRO до нужной частоты. Есть генераторы на 1 ГГц, но очень дорогие, их ещё и фильтровать ПАВ-фильтром с очень узкой полосой нужно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
megajohn 8 6 апреля, 2020 Опубликовано 6 апреля, 2020 · Жалоба В 04.04.2020 в 22:31, ASDFG123 сказал: А какой осциллятор для 9910 вообще лучше ставить? к примеру на AD9959 нужно учитывать тот факт, что желательно избегать кратности Выходной частоты и входной. иначе получите "increased spur levels and excessive jitter" вот тут можно поиграться https://tools.analog.com/en/simdds/?part=AD9910&fin=1M&mult=20&ftw=80000002&rso=111111&harmonicDB=-50&useFilters=0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 7 апреля, 2020 Опубликовано 7 апреля, 2020 · Жалоба On 4/6/2020 at 3:23 PM, megajohn said: к примеру на AD9959 нужно учитывать тот факт, что желательно избегать кратности Выходной частоты и входной. иначе получите "increased spur levels and excessive jitter" Шо Вы гоните, дружище? Не я не гоню, это самогон! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться