_pv 79 4 февраля, 2020 Опубликовано 4 февраля, 2020 · Жалоба 4 hours ago, makc said: Я вижу две проблемы: стабильность опорного тактового генератора и стабильность магазина задержек, которые они предлагают реализовать на элементах carry chain. При этом они не учитывают разброс задержек в цепях синхронизации триггеров и разброс параметров триггеров. Причём при изменении напряжения питания ПЛИС и температурного режима эти параметры будут плыть довольно сильно. Как Вы планируете бороться с этими эффектами? да вроде бы все эти TDC на ring осцилляторах на задержках в FPGA, в любом случае без постоянной автокалибровки не работают. тем не менее их вполне используют. 3 hours ago, Almaz1988 said: в смысле перед STOP пином TDC7200 воткнуть DS1100 ? ну может не прям DS1100, надо аккуратно на параметры и стабильность посмотреть, но да, тупо задержать stop линией задержки (интегрированной/кабелем/набором LC цепочек) на 10нс и потом вычесть эти 3м (1.5м) из показаний, сместив тем самым 0. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxzz 0 8 февраля, 2020 Опубликовано 8 февраля, 2020 · Жалоба 1. Вы не смотрели Acam-овские решения? Там есть TDC, которые в некоторых режимах измеряют от нуля с разрешением порядка 30пс. https://ams.com/time-to-digital-converters 2. Для TDC на FPGA ICE40 не подойдет от слова "совсем". У HX серии задержка распространения на бин порядка 0.7 нс. А для получения разрешений класса 20пс и лучше нужны FPGA c задержками лучше 0.4нс/бин и multiwave-union TDC, это порядка 8000LE на канал. В ICE40 ничего не подходит. Хотите дешевле - делайте на ECP5, оно стоит вдвое меньше Циклона. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxzz 0 8 февраля, 2020 Опубликовано 8 февраля, 2020 · Жалоба On 2/4/2020 at 2:58 PM, _pv said: ну может не прям DS1100, надо аккуратно на параметры и стабильность посмотреть, но да, тупо задержать stop линией задержки (интегрированной/кабелем/набором LC цепочек) на 10нс и потом вычесть эти 3м (1.5м) из показаний, сместив тем самым 0. Стабильность у этих ЛЗ не айс. DS1135 от -20 до +70 съезжает на наносекунду с лишним. Довольно стабильна NB6L295MNTXG, но она программируемая и цена у нее под $30... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 79 8 февраля, 2020 Опубликовано 8 февраля, 2020 · Жалоба 2 hours ago, Maxzz said: Стабильность у этих ЛЗ не айс. DS1135 от -20 до +70 съезжает на наносекунду с лишним. Довольно стабильна NB6L295MNTXG, но она программируемая и цена у нее под $30... ну тогда 2м коаксиального кабеля, а можно и по плате дорожку намотать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gridinp 3 9 февраля, 2020 Опубликовано 9 февраля, 2020 · Жалоба On 2/3/2020 at 4:13 PM, iliusmaster said: Задача решается без ухода в пикосекундную область. Промодулируйте сигнал лазера и по сдвигу фазы ответного сигнала определите расстояние. конечно, вот у меня модем для голосовой радиостанции, полоса 300-3000 гц, а задержку я измеряю с точностью 5 микросекунд Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaz1988 0 10 февраля, 2020 Опубликовано 10 февраля, 2020 · Жалоба On 2/8/2020 at 1:24 PM, Maxzz said: 1. Вы не смотрели Acam-овские решения? Там есть TDC, которые в некоторых режимах измеряют от нуля с разрешением порядка 30пс. https://ams.com/time-to-digital-converters Дорого. Очень дорого. Quote 2. Для TDC на FPGA ICE40 не подойдет от слова "совсем". У HX серии задержка распространения на бин порядка 0.7 нс. А для получения разрешений класса 20пс и лучше нужны FPGA c задержками лучше 0.4нс/бин и multiwave-union TDC, это порядка 8000LE на канал. В ICE40 ничего не подходит. Хотите дешевле - делайте на ECP5, оно стоит вдвое меньше Циклона. Например, LFE5U-12F-6BG256C ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxzz 0 10 февраля, 2020 Опубликовано 10 февраля, 2020 · Жалоба 1 hour ago, Almaz1988 said: Например, LFE5U-12F-6BG256C ? Например. Но конкретно в этом корпусе надо смотреть - не очень удобно для разработки, там шаг шаров 0.5 мм, если надо много I/O - плата должна разрабатываться под HDI, для прототипов это дорого. В серии, конечно, значения особого не имеет. Для прототипов удобнее BGA381. И вопрос по ультразвуку - а фазированную решетку не рассматривали? Можно получить довольно неплохие параметры по пространственному разрешению... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaz1988 0 10 февраля, 2020 Опубликовано 10 февраля, 2020 · Жалоба 10 minutes ago, Maxzz said: Например. Но конкретно в этом корпусе надо смотреть - не очень удобно для разработки, там шаг шаров 0.5 мм, если надо много I/O - плата должна разрабатываться под HDI, для прототипов это дорого. В серии, конечно, значения особого не имеет. Для прототипов удобнее BGA381. И вопрос по ультразвуку - а фазированную решетку не рассматривали? Можно получить довольно неплохие параметры по пространственному разрешению... в первые слышу. Есть какие-нибудь референсы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxzz 0 10 февраля, 2020 Опубликовано 10 февраля, 2020 · Жалоба 2 hours ago, Almaz1988 said: в первые слышу. Есть какие-нибудь референсы? Это надо смотреть учебник по радиолокации :) Но сделать сонар с шириной луча в 3 градуса и углом сканирования в +/-30 градусов без механики должно быть относительно несложно. А компоненты подойдут, в общем-то, те же, что используются для аппаратов УЗ диагностики - у ST это STHV748, STHV800, например. Искать по словам "ultrasonic pulser", "ultrasonic T/R switch", "ultrasonic beamformer". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaz1988 0 10 февраля, 2020 Опубликовано 10 февраля, 2020 · Жалоба 1 hour ago, Maxzz said: Но сделать сонар с шириной луча в 3 градуса и углом сканирования в +/-30 градусов без механики должно быть относительно несложно. Сделаете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RobFPGA 35 10 февраля, 2020 Опубликовано 10 февраля, 2020 · Жалоба Приветствую! Just now, Almaz1988 said: Но сделать сонар с шириной луча в 3 градуса и углом сканирования в +/-30 градусов без механики должно быть относительно несложно. И что? Фазированная решетка с качанием луча получится дешевле чем TDC Удачи! Rob. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxzz 0 11 февраля, 2020 Опубликовано 11 февраля, 2020 · Жалоба 14 hours ago, RobFPGA said: Приветствую! И что? Фазированная решетка с качанием луча получится дешевле чем TDC Удачи! Rob. Сама по себе - нет. Но с учетом механики для лидара... Чисто по компонентам, например - что там, что там будет - FPGAшка, LNA (в сонаре с 8 ППЭ, их правда, 8), VGA. В сонаре добавляем, скажем, ту же STHV800, АЦП для 40 кгц стоит копейки. Плюс 8 пьезоэлементов. Длина волны у нас для 40 кгц в воздухе 8.5 мм. Слегка неудобно, тут или ищем пьезокерамику узкую, но длинную, чтобы шаг решетки сделать 1/2L, или не заморачиваемся, берем китайские, ставим тубусы для нужной нам диаграммы направленности чтобы исключить боковые дифракционные максимумы и ставим 2L решетку... Теряем, конечно, в рабочем угле ФАР, но приобретаем в отсутствии геморроя с излучателями. Но все равно, калибруем после изготовления, т.к. параметры китайских пьезоизлучателей процентов на 20-30 могут отличаться запросто. В лидаре добавляем высокоскоростной компаратор, скажем ADCMP566, лазер, диод, усилитель и механику с качающимся и полупрозрачными зеркалами. Теоретически, конечно, механику можно взять из лазерного штрих-кодового сканера, но там зеркало просто болтается с определенной частотой, конкретный угол не задается и не отслеживается, поэтому применимо ли, вопрос... Кстати, схемотехника что для TDC, что для метода измерения фазового угла будет практически одинаковой... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrei_moiseev 2 11 февраля, 2020 Опубликовано 11 февраля, 2020 · Жалоба Сделать сонар с шириной луча в 3 градуса и углом сканирования в +/-30 градусов без механики ? Да, вполне себе решаемая задача, могу сделать. Не без трудностей, тк 5 м для звука это непросто, но решаемо."Теоретически, конечно, механику можно взять из лазерного штрих-кодового сканера, но там зеркало просто болтается с определенной частотой, конкретный угол не задается и не отслеживается, поэтому применимо ли, вопрос... " - преодолимое препятствие, решений несколько, в данном случае точность определения угла не требуется высокой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
a123-flex 0 11 февраля, 2020 Опубликовано 11 февраля, 2020 · Жалоба В 10.02.2020 в 14:41, Maxzz сказал: Но сделать сонар с шириной луча в 3 градуса и углом сканирования в +/-30 градусов без механики должно быть относительно несложно. И этот сонар 99.9% увидит опору стеллажа - ножку шириной 25 мм ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrei_moiseev 2 11 февраля, 2020 Опубликовано 11 февраля, 2020 · Жалоба 20 минут назад, a123-flex сказал: И этот сонар 99.9% увидит опору стеллажа - ножку шириной 25 мм ? Возможно придется переходить на более высокие частоты, ? 125кГц, надо проверять.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
