[Donetsk 0]

НЕМНОГО изменил печатную плату

 

красным перемычки

синим разрезанная дорожка

Изменено 26 апреля, 2006 пользователем Donetsk

[Donetsk 0]

НЕМНОГО изменил печатную плату

 

красным перемычки

синим разрезанная дорожка

 

 

вход выход

1мв - 99,11 мв -погрешность менее 1%

2 мв - 199,4мв - погрешность 0,3%

5мв - 499,3мв -0,14%

10мв- 999,4 мв -0,06%

20 мв - 2000мв

30 мв - 3000мв

40мв - 4000 мв

 

учитывая погрешность прибора В7-40 0,05% +......., думаю вполне устроит

[Donetsk 0]

а как это делают в измерительных приборах, где меряют нановольты?

[nicom 0]

а как это делают в измерительных приборах, где меряют нановольты?

...вдумчиво и аккуратно, уделяя особое внимание конструкции... при чем ВРУЧНУЮ.

 

Не используя автоматическую трассировку... (у Вас мне показалось делалось в "автомате", но, может быть, ошибаюсь)

[Donetsk 0]

а как это делают в измерительных приборах, где меряют нановольты?

...вдумчиво и аккуратно, уделяя особое внимание конструкции... при чем ВРУЧНУЮ.

 

Не используя автоматическую трассировку... (у Вас мне показалось делалось в "автомате", но, может быть, ошибаюсь)

 

Если не тяжело, подскажите как надо?

 

или хоть один грамотный пример посмотреть!!!!!!!!!!!

[lightport 0]

___________I.BMPDonetsk @ Apr 30

 

Нелинейность Вы получаете из-за ошибки в схемотехнике. Нельзя совмещать измерительную и компенсационную цепи. У Вас во входной цепи делитель ( запитанный от источника напряжения) из резисторов 4к48, 100ом и Rш. При подаче входного напряжения на шунт меняется падение напряжения на резисторах 4к48 +100ом , что в свою очередь меняет ток , текущий от источника питания +5в через резисторы 4к48 , 100 ом и Rш. Это и является причиной нелинейности.

Стоит Вам перенести компенсирующую цепь на "-" вход ОУ и подключить ее к - 5V, то нелинейность

существенно уменьшится. Но и в этом случае Ваша схема годится только для очень грубых измерений тока.

Вы упоминали, что хотели-бы увеличить точность измерения тока. Посмотрите инструментальный усилитель с коэффициентом 500. Компенсацию в выходном каскаде необходимо настроить так , чтобы отношение резисторов R9/R8 было максимально возможным при обеспечении требуемой компенсации.

 

Удачи

[rod 0]

Если не тяжело, подскажите как надо?

1. Входное напряжение подаем _через делитель_ - например - 1:100. Входное напряжение контролируем не в средней точке, а на входе делителя. (Линейность делителя, надеюсь, сомнений не вызывает?). Нижний резистор делителя соединяем в _одной_ точке с резистором ОС с вывода 2 ОУ. Это должна быть самая сильноточная точка схемы. Все остатьные земли сходятся в эту же точку. Измерения проводим относительно нее. 3. Выставляем "ноль" смещения: отключаем 100к обр.связь, регулировкой смещения добиваемся положения, в котором ОУ перебрасывается из + в - и т.д. 4. Включаем обр. связь 100к. 5. Проверяем линейность. Получаем удовольствие от результата. :rolleyes: (Хочется верить, у Вас все получится.)

[Donetsk 0]

___________I.BMPDonetsk @ Apr 30

 

Нелинейность Вы получаете из-за ошибки в схемотехнике. Нельзя совмещать измерительную и компенсационную цепи. У Вас во входной цепи делитель ( запитанный от источника напряжения) из резисторов 4к48, 100ом и Rш. При подаче входного напряжения на шунт меняется падение напряжения на резисторах 4к48 +100ом , что в свою очередь меняет ток , текущий от источника питания +5в через резисторы 4к48 , 100 ом и Rш. Это и является причиной нелинейности.

Стоит Вам перенести компенсирующую цепь на "-" вход ОУ и подключить ее к - 5V, то нелинейность

существенно уменьшится. Но и в этом случае Ваша схема годится только для очень грубых измерений тока.

Вы упоминали, что хотели-бы увеличить точность измерения тока. Посмотрите инструментальный усилитель с коэффициентом 500. Компенсацию в выходном каскаде необходимо настроить так , чтобы отношение резисторов R9/R8 было максимально возможным при обеспечении требуемой компенсации.

 

Удачи

 

А если сразу применить инструментальный усилитель - тогда вопрос какой?

[Donetsk 0]

посоветуйте инструментальный усилитель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Изменено 19 мая, 2006 пользователем Alexandr

[rod 0]

посоветуйте инструментальный усилитель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Уважаемый Donetsk, еще раз внимательно посмотрел Вашу платку. Правильно ли надо понимать, что она не соответствует приведенной схеме?

На выходе по схеме последовательная RC-цепочка, а на плате у Вас выход через 0,5мкФ сидит на земле?

Если это так, надо исправить и перепроверить. Обычно, ОУ плохо переносят емкостную нагрузку. Возможен какой-нибудь ВЧ возбуд, который влияет на режимы по пост. току, а осциллографом его и не видно, т.к. он "маскИруется" емкостью.

И еще:

- для пущей линейности, попробуйте подгрузить выход на -Епит током 0,5..2мА,

- и не измеряйте Вы 1мВ!, измеряйте хотя бы 100мВ на входе делителя 1:100.

Успехов!

[Donetsk 0]

Попробую обязательно!

 

Как делитель сделать 1-100, из чего? посоветуйте

Изменено 19 мая, 2006 пользователем Alexandr

[rod 0]

Как делитель сделать 1-100, из чего? посоветуйте

Да, в общем, это даже не обязательно должен быть именно 1:100 делитель. Достаточно любых стабильных резисторов примерно в этом диапазоне соотношения сопротивлений. Если судить по Вашей схеме, проблем с С1-29 нет. Возьмите любые подходящие: 100 Ом:10кОм; 160 Ом:9.1кОм; 240 Ом:15 кОм; 22 Ом:1.5кОм.... и т.д. Смысл в том, чтобы работать на достаточно большом сигнале, не опускаясь в доли "мВ". Для Вас важна линейность. Фиксируйте отношение Uвых/Uвх=const. Калькулятор есть. Остальное пересчитаете.

[vvs157 0]

посоветуйте инструментальный усилитель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

AD620 например

[Donetsk 0]

а что поменяется в работе операционника если изменить резисторы в цепи обратной связи к примеру было 1ком/100ком, а взять 100ом/10 ком ??????????????????????????

[rod 0]

а что поменяется в работе операционника если изменить резисторы в цепи обратной связи к примеру было 1ком/100ком, а взять 100ом/10 ком ??????????????????????????

Ток цепи ООС вырастет. Был 50мкА, станет 500мкА (при Uвых 5В).

 

Может плохо догоняю, но вопрос выглядит :sleep: ... как-то не солидно.