jcxz 241 4 ноября, 2019 Опубликовано 4 ноября, 2019 · Жалоба 12 минут назад, mantech сказал: Задержка между отправкой пакета с данными компу и ответом подтверждения от компа. Походу комп как-раз и ждет еще пакетов, т.к. скорее всего окно приема на компе гораздо больше 1.5Кбайта... Можно попробовать указать флаг PUSH в последнем пакете (после которого хотите быстрее ACK получить). А ещё замечал: после первого кадра виндовый стек ждёт перед отправкой ACK, но после 2-го кадра - отправляет. Вне зависимости от их размера. Т.е. - если просто порезать кадр на два более мелких, то после второго скорее всего сразу получите ACK. 13 минут назад, aaarrr сказал: На win по умолчанию 32 было, если не путаю. В стандартных (не huge) кадрах для размера отведено 16 бит. И обычно винда всегда выставляет все единички в этом поле. Редко удаётся так быстро передавать с устройства, чтоб принимающая сторона не успевала обрабатывать и этот размер стал уменьшаться меньше 65535. Хотя конечно - зависит от клиента-хозяина сокета на ПК. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 4 ноября, 2019 Опубликовано 4 ноября, 2019 · Жалоба 2 hours ago, mantech said: но самое интересное то, что закачка идет на скорости 500 и более Кбайт сек. Думаю что скорость закачки сильно преувеличена. Тут опять надо сказать людям на что закачивалось и с чего скачивалось: RAM, SPI Flash, NAND, SD...? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 241 4 ноября, 2019 Опубликовано 4 ноября, 2019 · Жалоба 1 час назад, AlexandrY сказал: Думаю что скорость закачки сильно преувеличена. Тут опять надо сказать людям на что закачивалось и с чего скачивалось: RAM, SPI Flash, NAND, SD...? С чего "преувеличена"? Был у меня как-то проект на LPC1768 (уже стареньком, на 100МГц всего), так там работало 2 TCP-сокета одновременно параллельно. Скорость по каждому была порядка <=1.2...1.5 МБ/сек. Да и то - просто выше не требовалось, поток такой был, может и больше работало бы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 50 4 ноября, 2019 Опубликовано 4 ноября, 2019 · Жалоба 1 час назад, AlexandrY сказал: Думаю что скорость закачки сильно преувеличена. Тут опять надо сказать людям на что закачивалось и с чего скачивалось: RAM, SPI Flash, NAND, SD...? С чего бы вдруг??? Должно быть выше раз в 5, но я специально понизил приоритет работы с сетью, чтоб всякие попытки подвесить систему непрерывными запросами были недопустимы. Читаю и записываю на сд-карту или усб флешку. 45 минут назад, jcxz сказал: Скорость по каждому была порядка <=1.2...1.5 МБ/сек. Да и то - просто выше не требовалось Так и есть, даже больше было, когда на макс. приоритет выставлял. 2 часа назад, aaarrr сказал: Автор передает, а не принимает. Так и есть, мой стек выставляет винде размер окна равный пакету, т.е. 1,5Кбайта, что винда мне выставляет еще не смотрел.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 5 ноября, 2019 Опубликовано 5 ноября, 2019 · Жалоба 18 hours ago, jcxz said: Был у меня как-то проект на LPC1768 (уже стареньком, на 100МГц всего), так там работало 2 TCP-сокета одновременно параллельно. Скорость по каждому была порядка <=1.2...1.5 МБ/сек. Да и то - просто выше не требовалось, поток такой был, может и больше работало бы. В прошлом месяце Netflix заявил что его FreeBSD TCP/IP стек умеет выдавать на скорости 200Gb/s с одного чипа. Заметьте - это вместе в TLS шифрованием. Так что вам есть куда расти. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 50 27 сентября, 2020 Опубликовано 27 сентября, 2020 · Жалоба Приветствую. Долго не занимался стеком, пришлось, но не все так здорово... Собственно вопрос, передаю TCP пакет в комп, размер 1500байт, флаги PSH+ ACK, затем след. пакет, без приема ACK-а той же длины, но с другими даными, КС и Seq num, но wireshark первый пакет идентифицирует, как FTP DATA, а второй как ретрансмит. В чем прикол? Какие поля второго пакета должны отличаться от первого, чтоб не ретрансмит был? Чет запарился с этой глупостью... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться