[jcxz 210]

58 минут назад, mantech сказал:

Ого! Попробуйте-ка переведите инициализатор для аллвиннера?

А что - он разве состоит не из тривиальных операций чтений и записей портов IO? А из каких-то уникальных?

[GenaSPB 11]

Прерывания, MMU, кэши заработали.
выполнение калиброванной задержки в пять раз быстрее (циклов на мегагерц), чем на STM32H7

Изменено 9 декабря, 2019 пользователем GenaSPB

[DASM 0]

15 hours ago, GenaSPB said:

выполнение калиброванной задержки в пять раз быстрее (циклов на мегагерц), чем на STM32H7

с какой радости ? ВЫ в Н7 то кеши включали? А8 быстрее , чем Н7 только на тупом цикле в кешах, и быстрее ровно на превосходство в частоте, то есть в два раза. При реальной работе и это нивелируется не слишком то быстрой ДДР3. Оба dual issue, оба в вашем тупом цикле работают с однотактовой памятью неважно кеш это или TCM. nop ы что ли особенные тут? BTP также есть у обоих.

На моей задачке в операторской панелью меня вообще разочарование постигло, на нужной сцене STM32H7 давал 9 fps на экран 800*480, Кортекс А8 с ДДР3 - 8 fps. Ладно хоть памяти стало много с А8

А " калиброванной задержки в" - это как? Калиброванная на то и калиброванная, чтобы выполняться за одно и тоже время.

[mantech 40]

17 часов назад, jcxz сказал:

А что - он разве состоит не из тривиальных операций чтений и записей портов IO?

Это полуавтомат, кроме забивания чисел в память требуется вычисление оптимальной скорости, шины, калибровки и пр...

16 часов назад, GenaSPB сказал:

в пять раз быстрее (циклов на мегагерц), чем на STM32H7

Такого не может быть даже, если сравнивать с М4, что-то не так в ваших рассчетах, возможно на М7 что-то тормозит...

30 минут назад, DASM сказал:

разочарование постигло, на нужной сцене STM32H7 давал 9 fps на экран 800*480, Кортекс А8 с ДДР3 - 8 fps. Ладно хоть памяти стало много с А8

Очень сильно зависит, откуда проц берет данные и команды. В случае с IMX разочарование ваше было б еще больше...

[DASM 0]

8 minutes ago, mantech said:

Это полуавтомат, кроме забивания чисел в память требуется вычисление оптимальной скорости, шины, калибровки и пр...

Такого не может быть даже, если сравнивать с М4, что-то не так в ваших рассчетах, возможно на М7 что-то тормозит...

Очень сильно зависит, откуда проц берет данные и команды. В случае с IMX разочарование ваше было б еще больше...

IMX тож купил в составе google coral - но там вряд ли сильно разочаруюсь, все же А53.. Ну откуда берет оно и понятно, ДДР поддтормаживает, многое удается улучшить разбивая операции с большим массивом на меньшие куски, влезающие в кеш целиком.

Но вот с М7 тоже согласен, не может там ни в 5 раз быстрее, ни в 2 даже.

10 minutes ago, mantech said:

если сравнивать с М4,

а вот тот сильно слабже , даже на той же частоте, раза в полтора на глаз то точно.

[GenaSPB 11]

52 minutes ago, DASM said:

ВЫ в Н7 то кеши включали?

разумеется, и отличия с/без вполне заметны. Исходники где лежат уже говорил.

28 minutes ago, mantech said:

возможно на М7 что-то тормозит...

Флеш? Хотя, тот самый измерительный цикл работает из ITCM.

[DASM 0]

8 minutes ago, GenaSPB said:

разумеется, и отличия с/без вполне заметны. Исходники где лежат уже говорил.

Флеш? Хотя, тот самый измерительный цикл работает из ITCM.

значит ищите ошибку. Не работает кортекс А7 в пять раз быстрее М7. И в два не работает. И в полтора. Хорошо когда не медленнее. Из хороших плюшек ( не всегда нужных ) - NEON. 

А о каком измерительном цикле вы толкуете постоянно? Лучше взять вычисление, к примеру, числа ПИ и засечь сколько там времени , к примеру 10000 знаков считает. Причем на первых порах проверить и по секундомеру, а то можно и perf таймер коряво настроить было

[GenaSPB 11]

Пропорциональное увеличение производительности я наблюдал при последовательном переходе F4->F7->H7->A9. И это вполне укладывалось без непоняток в ожидания.

[DASM 0]

1 minute ago, GenaSPB said:

Пропорциональное увеличение производительности я наблюдал при последовательном переходе F4->F7->H7->A9. И это вполне укладывалось без непоняток в ожидания.

А давайте может число Пи посчитаем на время? Что-то не так у вас. H7 ~= A9 у меня выходит. 

[GenaSPB 11]

7 minutes ago, DASM said:

значит ищите ошибку. 

Где? В функциях SCB_xxx?
 

	SCB_InvalidateICache();
	SCB_EnableICache();

	SCB_InvalidateDCache();
	SCB_EnableDCache();

 

1 minute ago, DASM said:

А давайте может число Пи посчитаем на время?

Давайте исходник

[DASM 0]

12 minutes ago, GenaSPB said:

Где? В функциях SCB_xxx?
 

	SCB_InvalidateICache();
	SCB_EnableICache();

	SCB_InvalidateDCache();
	SCB_EnableDCache();

 

Давайте исходник

Ok, домой приду - сделаем.

Глядите  https://www.eembc.org/benchmark/reports/benchreport.php?benchmark_seq=2550&suite=CORE&platform= A9  3.66 CoreMark на МГц

https://www.eembc.org/benchmark/reports/benchreport.php?benchmark_seq=1685&suite=CORE M7 - 5.01 CoreMark на МГц

M7 немного до А15 не дотягивает и делает А9 легко. И это офф. тест от ARM 

https://static.docs.arm.com/dai0350/a/DAI0350A_coremark_benchmarking.pdf

[GenaSPB 11]

Эти … (предусмотрительные) не поместили в заголовочные файлы структур (регистров) управления памятью.

[GenaSPB 11]

Usb fs заработало. Оно совместимо с тем что внутри stm32h7

Изменено 13 декабря, 2019 пользователем GenaSPB

[GenaSPB 11]

А на макете тем временем заработало USB на HIGH SPEED (со встроенной физикой). И тестовый протокол управления через VCP. Звук позже.

[aaarrr 69]

А DDR как поживает? Я бы с неё начинал.