Skryppy 1 7 июня, 2019 Опубликовано 7 июня, 2019 · Жалоба Здравствуйте. У меня возникла проблема, прибор с ПЛИСами + куча ЦАП + ВЧ микросхем не умещается на одну плату, надо разбить его на две платы. Думаю оставить на одной плате цифровые микросхемы и ЦАПы, а на другую перенести ВЧ часть. Вопрос можно ли для передачи с платы на плату 75 Омного дифференциального сигнала с выхода ЦАП (AD9739) использовать мезонинные разъемы типа QFS–026–04.25–L–D–A (или подобные) или же нужно использовать коаксиальные ВЧ разъемы(как тогда выравнивать длину диф пар с кабелями?) ? Сами ЦАПы перенести на другую плату не получится, так как места для сотен диф-пар и разъемов для них тоже нет. Может быть есть какое-нибудь более простое решение? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 3 7 июня, 2019 Опубликовано 7 июня, 2019 · Жалоба Моё ИМХО: Коаксиальные разъёмы гарантируют какую-то конкретную изоляцию сигнала от внешних помех, за счёт наличия экрана. А упомянутый вами разъём содержит неэкранированые пары контактов , которые будут друг на друга наводить , единственная защита от наводок там - дифференциальность сигналов , что много не даст. Хотя может вам и хватит. Вы же не указали ни частотный диапазон воспроизводимых сигналов, ни динамический диапазон свободный от помех. Ни сколько каналов вы выведите на один разъём. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Skryppy 1 7 июня, 2019 Опубликовано 7 июня, 2019 · Жалоба Забыл указать. Частоты не более 2-2.5 ГГц, каналов 10. Динамический диапазон чем больше тем лучше. Нашел в интернете разъемы GRF1–P–P–08–E–ST–TH1 и GRF1–J. Я так понимаю их можно использовать как мезонинные коаксиальные? Spoiler Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 3 7 июня, 2019 Опубликовано 7 июня, 2019 · Жалоба Если динамический диапазон вам важен и влияние каналов друг на друга, то я бы советовал ставить компактные коаксиалы. А такой вопрос - что у вас после цапов? Где вы будете на синглэндед переходить? Может всю дифф часть оставить на цифровой стороне а вести уже сингл? з.ы. не вижу проблем с выравниваниями даже если вести диффпару через коаксиал. Если вы получите неидеальную дифпару то у вас уменьшиться уровень сигнала и увеличиться восприимчевость к внешним помехам, помехи ограничивайте экранами и правильной разводкой, а что вы ещё потеряете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Skryppy 1 7 июня, 2019 Опубликовано 7 июня, 2019 · Жалоба Сразу после цапов будет согласующий трансформатор (балун) TC1-33-75G2+ , после него 50 ом одна компланарная линия Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 3 7 июня, 2019 Опубликовано 7 июня, 2019 · Жалоба 10 минут назад, Skryppy сказал: Сразу после цапов будет согласующий трансформатор (балун) TC1-33-75G2+ , после него 50 ом одна компланарная линия Если вы не ограничены в площади на пп и цене , то ставьте коаксиалы. Может кто-то выскажет другое мнение? https://literature.hubersuhner.com/Technologies/Radiofrequency/RFConnectorsEN/?page=74 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 23 8 июня, 2019 Опубликовано 8 июня, 2019 · Жалоба AcceleRate®, FireFly™, Edge Rate®, и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться