[Слесарь 9]

Спасибо!

Кнопки спасибо для поднятия рейтинга не нашел.

[Ural 0]

23 часа назад, Слесарь сказал:

Постоянно наблюдаю, на буржуйских платах расстояние меж проводниками с напряжением 310 В около 5 ... 6 мм.. На СССР печатных платах для такого напряжения расстояние вроде было меньше.

Если следовать буржуйским принципам ПП где много проводников с высокой разницей потенциалов получаются очень большие и бывает не умещаются в реальные изделия.

Может есть какой норматив по минимальным расстояниям или подтвержденные опытным путем минимальные расстояния, чтоб снизить площадь ПП занимаемую высоковольтной частью схем?

Есть в "Правилах устройства электроустановок" (ПУЭ) и других нормативных документах понятие - "Напряжение до и свыше 1000 в". Эта граница, 1000 вольт, возникла из физического явления - ионизация среды (атмосферного воздуха) под воздействием приложенной разности потенциалов. При нормальных условиях (атмосферное давление и температура окружающего воздуха) напряжение начала ионизации воздуха находится в диапазоне 850...950 вольт. Словесно принято значение 1000 вольт. Т.о. при напряжении заведомо ниже 850 вольт ионизация воздушного промежутка между двумя токопроводящими электродами не произойдет ни при какой разумно малой толщине этого воздушного промежутка. Такое положение ("ни при какой малой толщине"), кстати, упоминалось в одном из ГОСТов советских времен.

Напряжение ионизации невоздушного промежутка между двумя электродами ограничивается материалом промежутка и определяется нормативными документами (ТУ, ГОСТ и проч.) на эти материалы.

При низкой частоте переменного тока (50...400 Гц) влиянием емкостной (реактивной) составляющей полного тока в целях защиты человека от поражения электрическим током пренебрегают. На более высоких частотах это влияние нужно учитывать.

[AlexRayne 7]

2 часа назад, TrestConsom сказал:

 Т.о. при напряжении заведомо ниже 850 вольт ионизация воздушного промежутка между двумя токопроводящими электродами не произойдет ни при какой разумно малой толщине этого воздушного промежутка. Такое положение ("ни при какой малой толщине"), кстати, упоминалось в одном из ГОСТов советских времен

Както не внушает такая фраза  доверия ГОСТу. есть ведь современные разработки электронных "ламп" в кремнии - там за счет микронных зазроров напряжения эмиссии единицы вольт. Может тут речь идет о напряжении/расстояние? 1000В/1мм?

[Ural 0]

3 часа назад, AlexRayne сказал:

Както не внушает такая фраза  доверия ГОСТу. есть ведь современные разработки электронных "ламп" в кремнии - там за счет микронных зазроров напряжения эмиссии единицы вольт. Может тут речь идет о напряжении/расстояние? 1000В/1мм?

"... ни при какой разумно малой толщине этого воздушного промежутка". Во-первых, воздушного промежутка. Во-вторых, разумно малая толщина - это больше 10...30 мкм. При толщинах единиц мкм проявляется значительная реактивная (емкостная) составляющая тока. Это все о защите человека от поражения током.

[wim 6]

11 минут назад, TrestConsom сказал:

разумно малая толщина - это больше 10...30 мкм

Это фантазии советских писателей.  Вот современные требования. 13.3.2 Зазоры в цепях, непосредственно соединенных с сетью

[Ural 0]

3 минуты назад, wim сказал:

Это фантазии советских писателей.  Вот современные требования. 13.3.2 Зазоры в цепях, непосредственно соединенных с сетью

Абсолютно полностью поддерживаю Ваше мнение.