Alex-lab 4 4 апреля, 2019 Опубликовано 4 апреля, 2019 · Жалоба Доброго дня. Не понятна следующая ситуация. Есть импульсный преобразователь, скажем сварочный инвертор. В режиме нормальной эксплуатации, возникающая дуга является мощным источником излучаемых помех. На этом фоне, помехи создаваемые в эфир самим преобразователем кажутся совсем не существенными (при нормальной, но не вылизанной разводке). То есть он просто за счет излучения дуги, никогда не попадет в допуски. Или я не прав, и для такого рода оборудования есть отдельные правила? Например тестируют на балласт. Но тогда в чем ценность этого теста, если эксплуатация неизбежно приводит к появлению мощной помехи? Есть ли тут специфика для лабораторного и промышленного оборудования? Как в целом простроить схему сертификации оборудования если оно намеренно функционально генерирует разряды, плазму и другие источники помех? Мощность в нагрузке от 10 до 100 кВт (в перспективе). Кондуктивные помехи не в счет, речь именно о радиативных. Буду благодарен за любую наводку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gorby 6 6 апреля, 2019 Опубликовано 6 апреля, 2019 · Жалоба Чисто логически, если устройство при работе генерирует радиоволны и это его неотъемлемая характеристика, то его объявляют Радиопередающим устройством. Но поскольку это не есть его главная функция, то относят к классу Ненамеренных Передатчиков. А потом смотрим специфические документы, может наше устройство уже где—то описано. Если нет, то поступаем как обычно— заявляем, что испусканием радиоволн сопровождается нормальная работа и Обоснованно нормируем эти излучения. А потом показываем, что излучение ниже нормированного. Заяц в шляпе. Случай из практики—носимую фотокамеру тестировали как радиопередатчик из-за наличия блютуза и вай-фая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться