[Aner 3]

Вот печатают на 3D принтере такую вот антенну для 5G. Далее покрытие металлом или метализация и готово.

Вот забавно посчитать такую натенну для более низкого диапазона в CST и насколько результат измерений будет соответствовать расчетам? Был ли у кого такой опыт?

[uve 3]

Эта антенна разве чем то отличается принципиально от несимметричного петлевого вибратора? В разработке несимметричных петлевых вибраторов имею опыт.

[dabbler 0]

1 hour ago, uve said:

Эта антенна разве чем то отличается принципиально от несимметричного петлевого вибратора?

Ну, это вы на святое замахнулись - тут же цельные фракталы:о))

 

Ну и чтобы два раза не вставать, в последнее время результаты расчета в CST, как правило, совпадают с экспериментом с графической точностью.

Изменено 2 февраля, 2019 пользователем dabbler

[MW_Юрий 0]

18 hours ago, Aner said:

Вот печатают на 3D принтере такую вот антенну для 5G. Далее покрытие металлом или метализация и готово.

Вот забавно посчитать такую натенну для более низкого диапазона в CST и насколько результат измерений будет соответствовать расчетам? Был ли у кого такой опыт?

А зачем? 4 часа печати под пристальным контролем того, что происходит. Назовите параметры и все получите по отработанной технологии в масс продакшин 100 тыс в день за центы.

 

[Aner 3]

Фракталов не увидел, пишут что высокий кпд в четырех диапазонах за счет 3D стркутур. Может у кого есть ссылки на какие то работы, дисеры, по этой теме?

[uve 3]

 Даю ссылку на книгу "Антенны" Надененко 1959 г: при увеличении сечения проводника несимметричного петлевого вибратора, его полоса рабочих частот расширяется.

[yurik82 18]

https://www.awrcorp.com/sites/default/files/resource-library/attachments/AN-S-AT-STH-HEMT-2019.01.10.pdf

 

9 часов назад, Aner сказал:

пишут что высокий кпд в четырех диапазонах за счет 3D стркутур. Может у кого есть ссылки на какие то работы, дисеры, по этой теме?

The antenna was designed to operate between 5.0 and 5.1 GHz with gain >5 dBi on the boresight and >3 dBi to θ=45° off the boresight. For θ>135°, gain was <-10 dBi. The return loss across the frequency band was better than 10 dB and the overall dimensions (for printing) within 6 cm×6 cm×6 cm.

 

The measured return loss shows the wideband matching from 4.6-5.4 GHz. The measured gain is around near 5 GHz. The measured patterns at E- and H-plane are consistent with the simulation result at 5 GHz. The discrepancy between the simulation and measurement could be raised by the dimension errors during the 3D printing process or the effect of coaxial feeding, which was not included in the simulation.

Изменено 2 февраля, 2019 пользователем yurik82