ProfessorF 0 5 января, 2019 Опубликовано 5 января, 2019 · Жалоба Помогите, пожалуйста, советом, как лучше всего решить проблему подключения одного пина на схеме к нескольким пинам на печатной плате? К примеру, есть SOT233, у которого 3 обычных пина и 1 большая площадка (итого: пины 1,2,3,4). И есть линейный регулятор с тремя пинами на схеме. Так вот в зависимости от вариации, большая (четвёртая) площадка подключена дополнительно либо к GND, либо к VOUT. Проблема в том, что хотелось бы сохранить все 4 пина по номерам в cell для универсальности, и в то же время, сохранить в схематике 3 пина и не добавлять дополнительные тоже для универсальности. К примеру, использовать этот же символ для других линейных регуляторов, как и использовать этот же SOT233 для других компонентов, не меняя номеров пинов. Нашёл тему "Несколько выводов Cell на один вывод Символа", но не совсем понимаю, как совет об иерархии может помочь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Frederic 0 5 января, 2019 Опубликовано 5 января, 2019 · Жалоба 45 minutes ago, ProfessorF said: Помогите, пожалуйста, советом, как лучше всего решить проблему подключения одного пина на схеме к нескольким пинам на печатной плате? К примеру, есть SOT233, у которого 3 обычных пина и 1 большая площадка (итого: пины 1,2,3,4). И есть линейный регулятор с тремя пинами на схеме. Так вот в зависимости от вариации, большая (четвёртая) площадка подключена дополнительно либо к GND, либо к VOUT. Проблема в том, что хотелось бы сохранить все 4 пина по номерам в cell для универсальности, и в то же время, сохранить в схематике 3 пина и не добавлять дополнительные тоже для универсальности. К примеру, использовать этот же символ для других линейных регуляторов, как и использовать этот же SOT233 для других компонентов, не меняя номеров пинов. Нашёл тему "Несколько выводов Cell на один вывод Символа", но не совсем понимаю, как совет об иерархии может помочь. 1.универсальности не получится к сожалению, да в принципе она и не нужна 2.можно извращаться: - в Cell присваивая один номер пинам (тогда они электрически объединятся) - в SE чё то придумывать 3.правильно делать с иерархией, как посоветовал fill 4.ИМХО - я делаю символ как положено и к нему свой Cell (не много растет ЦБ, но места на венике много) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ProfessorF 0 5 января, 2019 Опубликовано 5 января, 2019 · Жалоба То есть, выходит, что решений без сильных извращений только два: * 1 Part = (1 Symbol + 1 Cell) строго, даже если полные дубли * через иерархию с замкнутыми нужными пинами Правильно ли я понимаю совет с иерархией: сделать symbol, у которого внутри поставить ещё один symbol, соответствующий пинам cell, и подключить их нужным образом? Можно ли использовать иерархию при создании symbol? Или этого можно добиться только в проекте через локальные символы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
twix 0 5 января, 2019 Опубликовано 5 января, 2019 · Жалоба Не понимаю в чем проблема наплодить тысячу пинов с символом 1 пиновый коннектор и тупо разместить на схеме и на плате. Зачем заморачиваться с иерархией, которая серьезно усложнит Вам жизнь. Общепринятая практика все технологические компоненты, как монтажные отверстия, пины заземления, большие неметаллизированные переходные разместить на отдельной странице, каждому компоненту символ. Это удобно, как с точки зрения документирования и примечаний на схеме, так и на практике, схемотехник будет знать, чего там наставил трассировщик. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dm_mur 2 9 января, 2019 Опубликовано 9 января, 2019 · Жалоба On 1/5/2019 at 8:23 PM, ProfessorF said: Помогите, пожалуйста, советом, как лучше всего решить проблему подключения одного пина на схеме к нескольким пинам на печатной плате? К примеру, есть SOT233, у которого 3 обычных пина и 1 большая площадка (итого: пины 1,2,3,4). И есть линейный регулятор с тремя пинами на схеме. Так вот в зависимости от вариации, большая (четвёртая) площадка подключена дополнительно либо к GND, либо к VOUT. Проблема в том, что хотелось бы сохранить все 4 пина по номерам в cell для универсальности, и в то же время, сохранить в схематике 3 пина и не добавлять дополнительные тоже для универсальности. К примеру, использовать этот же символ для других линейных регуляторов, как и использовать этот же SOT233 для других компонентов, не меняя номеров пинов. Нашёл тему "Несколько выводов Cell на один вывод Символа", но не совсем понимаю, как совет об иерархии может помочь. Можно подключить пины, которых нет в УГО символа при создании Part используя вкладку Supply and NC. Такой вариант вас не устраивает? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 9 января, 2019 Опубликовано 9 января, 2019 · Жалоба 10 часов назад, dm_mur сказал: Можно подключить пины, которых нет в УГО символа при создании Part используя вкладку Supply and NC. Такой вариант вас не устраивает? Кстати, самый простой и работающий вариант. А для переопределения имени цепи земли\питания на схеме используется атрибут Supply Rename. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ProfessorF 0 9 января, 2019 Опубликовано 9 января, 2019 · Жалоба 12 hours ago, dm_mur said: Можно подключить пины, которых нет в УГО символа при создании Part используя вкладку Supply and NC. Такой вариант вас не устраивает? Да, я думал об этом, но в этом случае получается, что я гвоздями прибиваю пин к определенной цепи. И из-за этого отбросил эту идею, но в свете этой информации: 1 hour ago, fill said: Кстати, самый простой и работающий вариант. А для переопределения имени цепи земли\питания на схеме используется атрибут Supply Rename. получается, что это вполне реализуемо. Попробую сделать, отпишусь, как получится! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ProfessorF 0 14 января, 2019 Опубликовано 14 января, 2019 (изменено) · Жалоба On 9 января 2019 г. at 7:08 PM, ProfessorF said: Попробую сделать, отпишусь, как получится! Попробовал. Получилось почти идеально. Если в через Part Editor добавить свойство Supply Rename, переходящее в схему, то всё правильно подключается. Единственный недостаток: при переименовании цепи в схеме, нужно её и в Supply Rename переименовать. ("А вы не переименовывайте :)") Если этот недостаток окажется существенным, придётся пересмотреть эту идею в пользу множества одинаковых cell. Изменено 14 января, 2019 пользователем ProfessorF Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 15 января, 2019 Опубликовано 15 января, 2019 · Жалоба 15 часов назад, ProfessorF сказал: Попробовал. Получилось почти идеально. Если в через Part Editor добавить свойство Supply Rename, переходящее в схему, то всё правильно подключается. Единственный недостаток: при переименовании цепи в схеме, нужно её и в Supply Rename переименовать. ("А вы не переименовывайте :)") Если этот недостаток окажется существенным, придётся пересмотреть эту идею в пользу множества одинаковых cell. Обычно делают просто Part со скрытыми пинами земли\питания. Атрибут Supply Rename на схему добавляют только в случае необходимости переименовать цепь земли\питания прописанную в Part. Ну и также данный атрибут можно использовать для "визуализации" подключения скрытых пинов, если это нужно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ProfessorF 0 15 января, 2019 Опубликовано 15 января, 2019 · Жалоба 12 hours ago, fill said: Обычно делают просто Part со скрытыми пинами земли\питания. Атрибут Supply Rename на схему добавляют только в случае необходимости переименовать цепь земли\питания прописанную в Part. Ну и также данный атрибут можно использовать для "визуализации" подключения скрытых пинов, если это нужно. Возможно, это так, я этого не отрицаю. Я решаю проблему подключения 1 пина на схеме к 2 пинам на ПП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
