[AlexandrY 3]

40 minutes ago, kleont said:

Это все.

Ожидаемо. 
Про обратные связи и управление  ни слова (видимо военная тайна).  В конце автор практически послал подальше своих читателей сославшись на некие практические критерии выбора которые знает только он.
 

  

[iosifk 3]

17 часов назад, kleont сказал:

Я и не думаю, что автор дурак, скорее наоборот. А в издательство писать для чего? Обычно это делают для коррекции издания. Материал разошелся по сети тысячами, если не больше, копий. Кто же все это исправит.

Да нет, никто ничего не исправляет. Просто где-то в конце вновь выходящего журнала появится небольшой текст, в котором будет сообщено, что читатель прислал такие-то замечания к такой-то статье, которые находятся в таком-то номере...

Что касается "хорошо или не хорошо написано", так этот журнал не научный, а коммерческий. И текст "о преобразователях" написан вовсе не для того, чтобы кого-то "научить", а что-бы показать, что вот есть "автор", что он знает теорию и производимые на их фирме блоки питания "самые-самые"... И эти статьи не конкурируют с другими "учебниками", потому как у них несколько другие цели... Просто такие тексты находятся в "технологической цепочке производства", как часть рекламного продукта к конкретной продукции. Ибо "бренд должен быть узнаваемым". Ведь реклама сникерсов и памперсов идет каждый день, хотя все о них и так знают... Ну вот и это то-же самое. И рекламные модули и статьи должны быть... И на эти деньги издается журнал... И более ничего...

[kleont 0]

6 часов назад, iosifk сказал:

Да нет, никто ничего не исправляет. Просто где-то в конце вновь выходящего журнала появится небольшой текст, в котором будет сообщено, что читатель прислал такие-то замечания к такой-то статье, которые находятся в таком-то номере...

Что касается "хорошо или не хорошо написано", так этот журнал не научный, а коммерческий. И текст "о преобразователях" написан вовсе не для того, чтобы кого-то "научить", а что-бы показать, что вот есть "автор", что он знает теорию и производимые на их фирме блоки питания "самые-самые"... И эти статьи не конкурируют с другими "учебниками", потому как у них несколько другие цели... Просто такие тексты находятся в "технологической цепочке производства", как часть рекламного продукта к конкретной продукции. Ибо "бренд должен быть узнаваемым". Ведь реклама сникерсов и памперсов идет каждый день, хотя все о них и так знают... Ну вот и это то-же самое. И рекламные модули и статьи должны быть... И на эти деньги издается журнал... И более ничего...

Очень даже может быть. Но мне эти статьи помогли. То, что изложение порой раздражает своим "всезнайским" стилем, - пустяки. Моей целью, повторюсь, было желание помочь кому либо в построении ИИП. Текст недлинный, вполне понятный и для людей не шибко искушенных в предмете может стать мостиком к решению проблем. Ничего более.

[крупный радиолюбитель 1]

12 hours ago, wim said:

"Открытие" про симметричное перемагничивание в однотактном преобразователе  - это фейк.

wim, "для неискушенного в тонкостях построения ИИП народа" (Ц, kleont), такая фраза звучит, пмсм, двусмысленно. То ли симметричного перемагничивания нет, то ли "первооткрыватель" фейковый :)

Изменено 1 ноября, 2018 пользователем thickman

[halfdoom 0]

23 hours ago, AlexandrY said:

Про обратные связи и управление  ни слова (видимо военная тайна)

Это, видимо, особенность отечественной школы, в которой поведению ОС в ИИП уделялось крайне мало внимания.

[wim 6]

12 hours ago, thickman said:

 такая фраза звучит, пмсм, двусмысленно. То ли симметричного перемагничивания нет, то ли "первооткрыватель" фейковый :)

ПМСМ, тут нет никакой двусмысленности - я не пишу ничего о "первооткрывателе" и даже фамилию оного не упоминаю. Речь идет исключительно о тексте статьи и описанном в нем физическом процессе.

[wim 6]

26 minutes ago, halfdoom said:

Это, видимо, особенность отечественной школы, в которой поведению ОС в ИИП уделялось крайне мало внимания.

Ну, не так, чтобы "крайне мало" - Мелешин, например, это отечественная школа. Проблема в другом - в корявой методологии изложения материала. 

[halfdoom 0]

4 hours ago, wim said:

у, не так, чтобы "крайне мало" - Мелешин, например, это отечественная школа.

Мелешин начал затрагивать эти темы в относительно свежих трудах. А ранее он, и такие мэтры как Эраносян, Бас, Миловзоров делали основной упор на силовую часть.

[iosifk 3]

5 часов назад, halfdoom сказал:

Это, видимо, особенность отечественной школы, в которой поведению ОС в ИИП уделялось крайне мало внимания.

В 70-е и 80-е издавался сборник "Электронная техника в автоматике". Так вот там было множество статей о "ОС в ИИП", почти весь сборник из таких статей и состоял... Причем в самом сборнике были фотографии источников питания но не говорилось для каких потребителей он делался. Но зато по фамилиям авторов в РЖ легко отлеживались организации с "космическими именами"... :) 

[Herz 4]

Офф, конечно, но вряд ли кто-то станет спорить, что хороший специалист - не обязательно хороший учитель. И, тем более, популяризатор. Многие ассы своего дела оказывались совершенно неспособными подготовить себе смену.

Гончаров попытался "разжевать", получилось корявенько, разве для журнала Юный Техник сгодилось бы. Форма изложения, собственно, и соответствует аудитории "первоклашек". Но, как видим, попытка не бесполезная. А цель, и вправду, скорее рекламная, чем просветительская...

[Егоров 0]

3 hours ago, Herz said:

 

Гончаров попытался "разжевать", получилось корявенько, разве для журнала Юный Техник сгодилось бы. Форма изложения, собственно, и соответствует аудитории "первоклашек". Но, как видим, попытка не бесполезная. А цель, и вправду, скорее рекламная, чем просветительская...

Угу, так.
 Серия статей не идеальна, но и не бесполезна. Скажем, популярная когда-то книжка Семенова тоже написана фривольно, содержит ошибки, но для начального ознакомления с вопросом вполне пригодна.

Какое-то относительно стройное понимание  этого раздела электроники наступает после прочтения 2-3 десятков разных статей и просмотра 5-6 книжек.
 Ну и полсотни сожженных компонентов - минимум :)
Относительно быстро постигается силовой контур. Сложнее с цепями ОС. Верно тут подметили, что эта сторона рассматривается куда меньше, особенно на прикладном уровне. Наукообразных письмён по теории регулирования предостаточно, но разобраться в них сложновато.

[крупный радиолюбитель 1]

16 hours ago, Егоров said:

Сложнее с цепями ОС. Верно тут подметили, что эта сторона рассматривается куда меньше, особенно на прикладном уровне. 

Да, совсем мало, но кое-что на хорошем и удобоваримом уровне есть и в отечественных поплитературах.  Вот, кстати: http://www.russianelectronics.ru/developer-r/review/micro/doc/50567/    https://www.soel.ru/upload/clouds/1/iblock/92a/92a4608927f4115771ad13a355305b6d/200707064.pdf   - статьи коренным жителям форума знакомы хорошо, а вновь прибывшим будет чрезвычайно полезно изучить – превосходные работы. Не секрет также, что автор - из местных, присутствует и в этой теме.  :)

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем thickman

[kleont 0]

Как то стороной прошла озвученная Тау в теме о измерении проницаемости  мысль о насыщенных дросселях в ИИП. Вообще, господа мои, мне кажется странным, что многие опытные участники в своих комментариях ограничиваются общими фразами. Ведь форум читают люди не от нечего делать, а с конкретной целью - получить нужную информацию. А посему ответ типа: "Это всё не так, читайте то-то и то-то", мне кажется неправильным. Это просто отписка. А вот указать на ошибку и привести подробный пример да еще со схемой и диаграммами, вот это дорогого стоит. Herz тут правильно сказал, что знание предмета не означает непременно наличие способности донести это знание до других. Мне ведь чем понравились стать Гончарова - своей конкретикой, подробностью изложения  и отсутствием "воды". Я просмотрел несколько статей и книг (в моем понимании прочитать это всегда с карандашом и бумагой и медленно), фактически в каждой для веса вставлен экскурс в историю электромагнетизма, определение начальных понятий и прочая малосодержательная информация. Мне представляется, что люди решившие заняться ИИП, уж точно имеют представление о индукции и напряженности магнитного поля и стиль гончаровский изложения для них будет в самый раз.

Теперь пару слов о режиме неразрывного тока дросселя. Ранее, не в этой теме, я уже подвергся обструкции за то, что сказал о неважности в каком режиме работает дроссель во вторичной обмотки прямохода. Один из аргументов - в насыщении дроссель превращается в обмотку на пластиковом корпусе, теряя все свои качества. Как бы не так. Расчет показывает, что при минимальном токе нагрузки в 300 мА при выходном напряжении 450В неразрывный ток дросселя обеспечивается при его индуктивности не ниже 1,3 мГн. То, что дроссель при максимальном токе нагрузки в 4А влетает в насыщение нисколько не исключает его способности обеспечить неразрывность тока. Необходимая энергия в него закачана и накоплена в его магнитном поле. После достижения максимума тока следует его снижение вплоть до нуля и тогда уже дроссель не настолько беспомощен, поскольку из насыщения вышел и отдает накопленную энергию, обеспечивая неразрывность тока до следующего цикла намагничивания. То что он влетает в насыщение как раз неплохо, поскольку потери напряжения на нем минимальны. Так я, по крайней мере, понял г-на Гончарова.

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем kleont

[wim 6]

Just now, kleont said:

Вообще, господа мои

Вообще, лучше использовать гендерно-нейтральную форму обращения или уж тогда перечисляйте все варианты полов.

Вообще, для научного диспута Вы место выбрали неудачное.

[Zig 31]

19 минут назад, wim сказал:

Вообще, лучше использовать гендерно-нейтральную форму обращения или уж тогда перечисляйте все варианты полов.

Вообще, для научного диспута Вы место выбрали неудачное.

 

Ответ справочной службы русского языка

При одновременном обращении к мужчинам и женщинам часто говорят "Дамы и господа!". Это неудачная калька с английского языка (Ladies and Gentlemen). По-русски слово господа в равной степени соотносится с формами единственного числа господин и госпожа, а "госпожа" входит в число "господ".