Перейти к содержанию
    

Вопрос по DANL в анализаторах спектра

   Всех приветствую.


Имеется прибор Anritsu S412E, возник небольшой вопрос. На данном приборе, в режиме SA и RBW < 100 Hz видны паразитные составляющие, достаточно большой величины (-120 дБм) (см. картинку в аттаче). Производитель заявляет DANL минус 131 дБм к полосе 10 Гц. Как видно на картинке, шум действительно где-то в районе -131 дБм, но паразитные палки — это тоже шум и получается DANL тут никак не -131 дБм? Или я чего-то не понимаю? Стоит вопрос, является ли это дефектом или нет, поэтому и решил обратиться к общественности.

Также, прикладываю описание типа СИ.   

 

 

2018-10-24T100054.jpg

S412E.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Палки относятся к уровню побочных составляющих.

1190553093_AnritsuS412Espurperfomance.thumb.png.df600f7778605412abb7fdae22f126bc.png

Ваш случай скорее относится к первой строчке - собственные побочные составляющие в диапазоне частот >10 МГц, аттенюатор = 0 дБ, вход заглушен нагрузкой 50 Ом.

Формально производитель подстраховал себя уровнем -90 дБм, при типичном значении ниже на 20-30 дБ. Жаль, что никто не нормирует суммарную мощность, допустим в полосе 10/1/0.1 ... МГц.

1 час назад, Quasar сказал:

но паразитные палки — это тоже шум и получается DANL тут никак не -131 дБм?

В чем-то вы правы. Если суммарная мощность побочных составляющих становится сравнима с суммарной мощностью DANL - это может быть предметом спора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 25.10.2018 в 00:24, rloc сказал:

Палки относятся к уровню побочных составляющих.

Производитель в общем-то на это и ссылается. Я еще заметил, что палки, да и вообще уровень шума сильно падает если включить режим детектирования RMS/AVG. 

В 25.10.2018 в 00:24, rloc сказал:

Формально производитель подстраховал себя уровнем -90 дБм, при типичном значении ниже на 20-30 дБ. Жаль, что никто не нормирует суммарную мощность, допустим в полосе 10/1/0.1 ... МГц.

Это прибор портативный комбинированный (VNA, SA, SG + VSA), поэтому много ждать от него не стоит наверное (хоть и не дешевый). Но вообще, можно измерить мощность в указанных вами полосах и потом поделить её на полосу, получив тот же DANL  только уже с учетом всех его побочек и вроде как оно не должно сильно отличаться от указанных в спеках (у хороших приборов). Конкретно этот прибор измеряет мощность переключая его в режим RMS/AVG, а в этом режиме, как я писал выше уровень спуров маленький совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...