[omally13 0]

Продолжаем тему миграции из P-CAD, новое видео - Импорт схемы из P-CAD

[omally13 0]

Два новых видео:

Импорт печатной платы из P-CAD

Менеджер проекта, ч.2 (со звуком и субтитрами)

[juvf 17]

В 17.01.2019 в 13:01, omally13 сказал:

Добавили новое видео - Импорт библиотек P-CAD

Вы серьёзно, продвигаете продукт вот с такими багами (время в ролике начиная с 02:04)?! Причём эта бага чуть ли не в рекламе продукта показана!!!

[omally13 0]

7 hours ago, juvf said:

Вы серьёзно, продвигаете продукт вот с такими багами (время в ролике начиная с 02:04)?! Причём эта бага чуть ли не в рекламе продукта показана!!!

Здравствуйте, спасибо, что внимательно смотрите наши видео :).

В нашей системе заложен запрет на прокладку проводников внутри границ компонентов. При прокладке проводника вдоль границы компонента минимально допустимый отступ составляет 2,5 мм, что наглядно можно видеть на скриншоте 1. Здесь, после присоединения начальной точки проводника к выводу компонента, автопрокладка тут же вытолкнула его за пределы границы микросхемы по кратчайшему пути.

Если же вдоль пути выталкивания проводник уже проложен, как на скриншоте 2, то тут возникает противоречие: система не может запретить присоединится к выводу компонента, но и запрет на прокладку проводника вдоль границы компонента продолжает действовать. Поэтому в текущей реализации происходит следующее: проводник присоединяется к концу вывода, первые 2,5 мм проводник идет вдоль границы компонента и только после происходит выталкивание за ее пределы.

Здесь, как вариант, можно реализовать автоматическое смещение начала нового сегмента проводника правее вдоль уже проложенного, но в этом случае получается, что система принудительно создает точку пересечения проводников, а не подключение к выводу. При этом, то что точка пересечения будет не в том месте, где это изначально предполагает пользователь, тоже не будет выглядеть вполне логичным.

Как решить это противоречие, чтобы в подобных ситуациях всем пользователям поведение системы виделось логичным, вопрос пока открытый.
 

[juvf 17]

2omally13

Спасибо за разъяснение. Много букв.... тоже самое, но объективно и в 2-х словах: у нас в ДД прокладка проводников реализована криво, потому что авторы ДД реализовали этот функционал криво. Внутренности реализации... пользователям не интересны (программисты любят ещё объяснять подобное поведение опускаясь до ООП, до того, как у них там в программе классы реализованы - это вообще ни кому не интересно), интересна внешняя/видимая работа продукта.

 

ps из ваших пояснений ещё больше вопросов....

1) о чем вы думали, когда закладывали запрет на прокладку проводников внутри границ компонентов? Возможно вы не предугадали, что будет такой побочный эффект, но когда увидили - почему не исправили и тащите это до 3-ей версии?

2)

16 часов назад, omally13 сказал:

Здесь, как вариант, можно реализовать автоматическое смещение начала нового сегмента проводника правее вдоль уже проложенного

это вообще зашквар!!! берёшь в одном месте - начало в 2.5 мм в стороне!!!

 

Я не знаю ваших потрахов программы, но с абстрагированной колокольни от программирования, как разработчик схем, могу предложить - уберите запрет на прокладку проводников внутри границ компонентов. В ЕСКД этого нет. Такого понятия в разработке схем как "граница УГО" нет. Вы его придумали, реализовали и наложили ограничения, которые дают такую багу.

 

pps Я давно присматриваюсь к ДД. Когда-то пользовался топором. Пробовал триал ДД. Сейчас увидив такую прокладку проводника в схеме ДД - нееееее..... пока рано переходить на ДД, сырой ещё продукт. Если эта ошибка ещё не исправлена этот вопрос у вас ещё открыт, то вы хотя бы когда ролики снимаете, то обходите эту граблю, чтоб не отпугивать потенциальных покупателей. ;)

 

ppps на обоих ваших скринах прокладка проводника кривая. вот как должно быть видится логичным при разработке схему в любом редакторе ( хоть CAD, хоть паинт/корел, хоть кульман) см скрины

[juvf 17]

Уже спрашивал давно у вас у поддержки ДД.... пару вопросов об следующем функционале... обещали сделать в следующих версиях. 

1) светодиод (фото диод, терморезистор, и т.п.) см скрид светодиод. Создали УГО светодида. УГО светодиода состоит из УГО диода и значка "излучение" (две стрелки от центра вверх-вправо, по ЕСКД). Добавили компонент на схему. При вращении на 90° стрелки тоже вращаются. Должен вращаться только диод, стрелки всегда из центра вверх-вправо - это означает излучение. Для фоторезитстора стрелки сверху-слева смотрят в центр (согластно ЕСКД означает "поглащение", добавляется всем УГО которые поглощают излучение - фоторезисторы, фототранзисторы, .... ).  Для терморезистора должен вращаться только резистор. Перечеркнутая линия и буква t не должны вращаться. Как это сейчас сделано? Всё вместе вращается?

 

2) По ЕСКД можно на схему добавлять группу одинаковых компонентов. См скрин. Подобное рисование сильно упрощает схему, не перегружает её тоннами конденсаторов/резисторами....  Во всяких альтиумах/еаглах, да и у вас раньше, рисуется каждый конденсатор отдельно. Целые листы с однотипными компонентами. В ДД сейчас реализован эотот функционал (рисование группы компонентов одним УГО)?

 

ГОСТ2.701-2008, п.5,3,2

При наличии в изделии нескольких одинаковых элементов (устройств, функциональных групп), соединенных параллельно, допускается вместо изображения всех ветвей параллельного соединения изображать только одну ветвь, указав количество ветвей при помощи обозначения ответвления.
  
  При наличии в изделии трех и более одинаковых элементов (устройств, функциональных групп), соединенных последовательно, допускается вместо изображения всех последовательно соединенных элементов (устройств, функциональных групп) изображать только первый и последний элементы (устройства, функциональные группы), показывая связи между ними штриховыми линиями.

 

[omally13 0]

1)В Delta Design 2.7 такую возможность (сохранение положения текста, направления стрелочек и пр.) можно сделать с помощью альтернативного представления компонента (ris1) И (ris2). В версии Delta Design 3.0 такой функционал будет реализован уже для поворотных видов.

2) Функционала по добавление группы компонентов в Delta Design 2.7 нет.

 

[yamantau 15]

Omally13 не рассматривается-ли в Вашей фирме выпуск ПО по проектированию и выпуску документации на АСУТП и щитовой продукции? В качестве ориентира можно посмотреть на Eplan и e3series.

[omally13 0]

On 11/20/2019 at 5:11 PM, yamantau said:

Omally13 не рассматривается-ли в Вашей фирме выпуск ПО по проектированию и выпуску документации на АСУТП и щитовой продукции? В качестве ориентира можно посмотреть на Eplan и e3series.

Пока не рассматривается.

[smalcom 0]

В 19.11.2019 в 05:51, juvf сказал:

вот как должно быть видится логичным

Ну вы палочку не перегибайте. ПМСМ, любого кто вывел дорожку под 90 градусов от вывода компонента, необходимо лишать доступа к САПР на пару месяцев, чтобы подумал над своим поступком.

Как иронично, что кто-то из DD попытался так сделать и карма не заставила себя ждать (в виде порицания на форуме).

[juvf 17]

 

32 минуты назад, smalcom сказал:

ПМСМ, любого кто вывел дорожку под 90 градусов от вывода компонента, необходимо лишать доступа к САПР

пфффф..... Ну согласитесь, глупость же сказали. А где на схеме заканчивается вывод компонента и начинается проводник? Откройте любую схему и посмотрите. Вот например

Где тут заканчивается компонент R1 и начинается проводник? Тут к R1 под 90° или оттянуто от резистора и поворот? A HL1?

Или вот тут Наверно нужно необходимо компанию ST лишить доступа к САПР. ))))

Да зачем далеко ходить и гуглить... посмотрите ролик ДД о котором идет речь (посмотрите моё сообщение выше), сами же разработчики ДД в своем РЕКЛАМНОМ ролике они вывели дорожку проводник на 90° от вывода компонента и их схемный редактор рисует баг не понятное колено. Их нужно лишить доступа к САПР!!! )))))

[megajohn 8]

del

[juvf 17]

1 минуту назад, megajohn сказал:

а есть ли в вашем софте возможность "подложить" на задний фон картинку ?

в каком софте?

[megajohn 8]

del

[DeadCadDance 0]

В 12.12.2019 в 10:23, smalcom сказал:

Ну вы палочку не перегибайте. ПМСМ, любого кто вывел дорожку под 90 градусов от вывода компонента, необходимо лишать доступа к САПР на пару месяцев, чтобы подумал над своим поступком.

Почему?

А как надо?

Можете привести фрагмент схемы?

В 27.11.2019 в 14:32, omally13 сказал:

Пока не рассматривается

Скажите!

А рассматривается ли в проектируемой Вами САПР минимизация длины, числа изломов и числа пересечений линий связи?

А автоматическая трассировка и оптимизация трассировки линий связи на схеме не планируется?

А задание геометрических и размерных параметрических зависимостей и ограничений как в автокаде не планируется?