[lennen 0]

Обычно в алгоритмах связи, как я понимаю, есть 11 шагов синхронизации. Сначала идет работа с временным сигналом, и производится оценка как временного смещения, так и частотного. тут 3 пункта, ведь когда мы измерили частоту-время, то необходимо скоректировать сигнал... Затем обработка происходит в частотной области. А затем уже математически обрабатываем созвездие.

 

Так вот, в этом моменте я либо плаваю, либо вообще что-то не учитываю, поэтому прошу помочь понять, так как имеется очень много критики в этом плане.

 

В общем, всю синхронизацию в двух словах описывают системами ФАПЧ и ЧАПЧ. И, дескать, вот не важно нам, что там 11 шагов синхронизации, хотя мы их и знаем, но ФАПЧ компенсирует частотную расстройку, дескать, фактически в 0. И, вроде как, 1е-9 есть для этих людей этот 0. Хотя мне кажется, что сам ФАПЧ работает с точностью 1е-6. Если приведете конкретные примеры - спасибо.

 

Но вот с этой мысли начинаются разногласия, дескать в системах связи совсем не нужно измерять частоту так, как это делает классический частотомер. ФАПЧ в реальном времени следит за частотой, а вот зачем измерять частоту и как-то использовать полученное численное значение этой частоты? А я действительно так понимаю, что непосредственно частота в системе связи может и не измеряться, вот прошу вашей помощи, чтобы выяснить этот вопрос.

 

У меня просто есть алгоритмы по высокоточному измерению частотно-временных параметров сигналов, и хотелось бы применить их именно в системах связи, вот можем поговорить на эту тему? Где в системе связи может быть применен частотомер? Можно ли его, все-таки, использовать для компенсации частотных расстроек в системах связи и почему?

 

 

[blackfin 32]

У меня просто есть алгоритмы по высокоточному измерению частотно-временных параметров сигналов, и хотелось бы применить их именно в системах связи, вот можем поговорить на эту тему?

Эту тему на форуме обсуждали уже 100500 раз.

 

Вы можете воспользоваться расширенным поиском по форуму, чтобы найти практически все эти темы.

 

;)

[Grizzly 0]

И, вроде как, 1е-9 есть для этих людей этот 0. Хотя мне кажется, что сам ФАПЧ работает с точностью 1е-6. Если приведете конкретные примеры - спасибо.

При какой энергетике? См. границу Крамера-Рао. При SNR -> inf дисперсия ошибки оценки параметра -> 0.

 

Но вот с этой мысли начинаются разногласия, дескать в системах связи совсем не нужно измерять частоту так, как это делает классический частотомер. ФАПЧ в реальном времени следит за частотой, а вот зачем измерять частоту и как-то использовать полученное численное значение этой частоты? А я действительно так понимаю, что непосредственно частота в системе связи может и не измеряться, вот прошу вашей помощи, чтобы выяснить этот вопрос.

В различных системах по-разному. Например, в GNSS сначала работает ЧАП, а затем идет переключение на ФАП. То есть при большой отстройке по частоте ФАП будет срываться, поэтому следует использоваться ЧАП. Что есть большая отстройка, а что малая - опять зависит от параметров конкретной системы.

[lennen 0]

Спасибо, читаю. А, все-таки, в двух словах - можно ли напрямую измерять частоту в системе связи и вводить разницу между эталоном и измеренным значением для компенсации частотной расстройки? Какие методы существуют и как называются?

[blackfin 32]

Спасибо, читаю. А, все-таки, в двух словах - можно ли напрямую измерять частоту в системе связи и вводить разницу между эталоном и измеренным значением для компенсации частотной расстройки? Какие методы существуют и как называются?

Quinn?

 

PS. И вот еще по теме.

[lennen 0]

Пытаюсь осознать Quinn. А в OFDM принцип тот же? Я так понимаю, что там же не одна гармоника, а спектр, хотя и на сравнительно узкой полосе частот в классическом случае. Я не совсем понял момент про то, куда именно вводится найденное отклонение частоты, в гетеродин?

Quinn я в двух словах понял - после ДПФ нужно проверить отклонения точек созвездия и с помощью интерполяции посчитать частотную расстройку, пока так. Вот нашли мы ее, это получается, тогда уже, число в вычислительном процессоре или ПЛИС, так? Но если мы ее введем математически, разве мы уменьшим ошибку? Или так и делается и мне стоит подробнее понять?

 

А если сам процесс компенсации происходит не через математику, то куда, все-таки, вводится найденное значение частотной расстройки?