x736C 0 16 сентября, 2017 Опубликовано 16 сентября, 2017 · Жалоба В марте 2017 года в твиттере Xilinx было объявление о небольшом конкурсе. Решения надо было присылать до 3 июля. Но правильный ответ я так и не нашел, его вроде так и не обнародовали. В общем, если кто-нибудь хочет поразмять мозг, то подумайте, как это можно было бы решить. Необходимо соорудить приемник данных по радио на частоте 500 МГц, используя 4 конденсатора, 4 резистора, Xilinx 7-й серии и ничего более. Конкретная ПЛИС, думаю, не принципиальна. Но, возможно, в 7-й серии есть какой-то особенный блок (ФАПЧ и т.п.), который предполагалось задействовать. Подробности по ссылке: https://forums.xilinx.com/t5/Xcell-Daily-Bl...h-4/ba-p/757338 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 16 сентября, 2017 Опубликовано 16 сентября, 2017 · Жалоба Для тех, кто не хочет думать: https://wiki.trenz-electronic.de/display/PD...1%3A+4R4C-RADIO Необходимо соорудить приемник данных по радио на частоте 500 МГц От 0 до 500 МГц Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x736C 0 16 сентября, 2017 Опубликовано 16 сентября, 2017 · Жалоба От 0 до 500 МГц Задание формулировалось так «Build a 500MHz radio receiver». А в подтверждение, что это вообще возможно, автор привел доказательство приема сигнала на частоте 3,5МГц. Я, видимо, неправильно интерпретировал написанное. В общем, использовать ADC, встроенный в 7-ю серию, это не круто:) Тут кто-то на форуме рассказывал, что на проводник осуществлял примем сразу в цифре. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 17 сентября, 2017 Опубликовано 17 сентября, 2017 · Жалоба Задание формулировалось так «Build a 500MHz radio receiver». Подразумевали с полосой перестройки, на схеме в задании написано "LF - 500 МГц" В общем, использовать ADC, встроенный в 7-ю серию, это не круто:) Его частота семплирования 1 МГц и полоса до 300 кГц. В одном из вариантов решения XADC не использовали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Leka 1 17 сентября, 2017 Опубликовано 17 сентября, 2017 (изменено) · Жалоба https://marsohod.org/forum/voprosy-o-plate-...s?start=80#6203 Изменено 17 сентября, 2017 пользователем Leka Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x736C 0 17 сентября, 2017 Опубликовано 17 сентября, 2017 · Жалоба Его частота семплирования 1 МГц и полоса до 300 кГц.К чему эти параметры АЦП? Предложенные решения вполне укладываются в эти параметры. Например, Fпч = 200 кГц для того решения, где указаны хоть какие-то численные параметры. В одном из вариантов решения XADC не использовали. Повторюсь, задача с точки зрения ПЛИС разработчика при таких ограничениях интересна тогда, когда надо использовать нештатные режимы работы штатных средств ПЛИС (например, гигабитные трансиверы, LVDS-приемники или логику, работающую в асинхронном режиме). Это раскрывает глубокое понимание архитектуры ПЛИС и цифровой схемотехники. Это мое сугубо личное мнение. Иначе ничего не мешает заменить ПЛИС, к примеру, на 8-битный старенький МК с АЦП. Еще такой момент, который стоит учитывать. Постоянно читая аккаунт Antti Trenz, знаю, что этот человек занимается раскруткой продукции Xilinx. Призы за этот конкурс и сам конкурс — это продвижение продукции Xilinx в целом и 7-й серии в частности. Поэтому для меня не представляет никакой ценности решения на АЦП (применительно к конкурсу в области ПЛИС). Представьте, даже в том случае, если бы я сам до такого решения не додумался. Об этом он сам пишет (в вольном переводе): «Почему в задании сказано о «7-й серии»? Будет ли решение работать с предыдущей серией (3,5,6)? Если решение будет также работать на 6-й серии, тогда задача конкурса не была бы сформулирована именно так. Поэтому из этого можно сделать один вывод о том, что должна существовать одна особенность, которой обладает 7-я серия, а все предыдущие поколения её не имеют. И эта функция необходима для решения задачи». Из этого следует, что решение, не основанное на XADC, не является верным с точки зрения автора конкурса. «Если мы суммируем все сказанное ранее, то мы знаем, что решение должно использовать XADC и что верхний предел частоты устанавливается максимальной тактовой частотой, которую может использовать FPGA». И по вашей ссылке нет ни одного такого решения без использования XADC, принятого автором. Последняя схема -- детекторный приемник без использования XADC. Автор счел её работоспособность маловероятной. При этом оговорился, что рассматривает её, отступая от правил конкурса. И в конце третий раз повторил: «We also know that we need to use XADC». Единственное, о чем я могу тут пожалеть, что у меня пока нет никакой возможности проводить свои конкурсы. Leka, помню, что вы пару раз писали о своем опыте. Спасибо за ссылку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 17 сентября, 2017 Опубликовано 17 сентября, 2017 · Жалоба Последняя схема -- детекторный приемник без использования XADC. Квадратурный, как и остальные. Я бы отдал авторам этой идеи первое место, которая в бОльшей степени теоретически и практически подтверждена. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x736C 0 17 сентября, 2017 Опубликовано 17 сентября, 2017 · Жалоба Квадратурный, как и остальные. Цифровой, как и остальные. Если серьезно, то это детекторный приемник (Detector Radio), содержащий квадратурный детектор. https://en.wikipedia.org/wiki/Detector_(radio) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 17 сентября, 2017 Опубликовано 17 сентября, 2017 · Жалоба Если серьезно, то это детекторный приемник (Detector Radio) В англоязычной литературе Detector имеет два значения: и как приемник, и как устройство демодуляции сигнала. В русской, детекторный приемник - приемник, не имеющий питания, и работающий от энергии принимаемого сигнала. Поэтому более правильно было бы - квадратурные приемники. Приставку "аналоговые" или "цифровые" можно добавить, в зависимости от того, каким образом они используют квадратурные каналы: для демодуляции или подавления боковой (преобразование на ПЧ). К чему эти параметры АЦП? Предложенные решения вполне укладываются в эти параметры. Например, Fпч = 200 кГц для того решения, где указаны хоть какие-то численные параметры. Согласитесь, не такая уж и тривиальная задача. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x736C 0 17 сентября, 2017 Опубликовано 17 сентября, 2017 · Жалоба Согласитесь, не такая уж и тривиальная задача. По обоим вопросам с вами согласен :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться