ledum 0 18 мая, 2017 Опубликовано 18 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Все-таки еще раз влезу. Пример куска переноса куда-то вниз на звуковые частоты. Первый попавшийся - Илья Усихин rw3fy из Фрязино. Смещение на линейный участок - у каждой чипы ключа он свой, в зависимости от типа полевиков в ключе - у кого ближе к нулю - Вольт-полтора, с одним полевиком, у кого посередине питания - с двумя, и парафазный сигнал - дифференциальный съем. Не как обязательно, а просто пример. Передающая часть зачеркнута Изменено 18 мая, 2017 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 18 мая, 2017 Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба О, это уже ближе к телу, вчера это и проверял. А вот у меня выход объединен ключей, то есть не парафазно, но зато у меня сигнал парафазно подается на ключи, трансформатор широкополсный на колечке в три провода, так нормально? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Шаманъ 1 18 мая, 2017 Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Мне кажется Олег (Шаманъ) догадался, о чем я говорю. Речь о том-же - о сложении, но не транзисторов, а ОУ: http://www.hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/lono.pdf Автор помнится на time-nuts был? Пример куска переноса куда-то вниз на звуковые частоты. Раз пошло такое дело, то еще один пример от меня :) Вот кусок схемы блока ПЧ, 5МГц первая ПЧ, 24/35кГц вторая. Подключается прямо ко входам кодека. В оригинале (с АЦП CS5381) имеет Кш=13дБ, и IP3=+39дБм, односигнальный ДД 165дБ/Гц (в смысле приведенный к полосе 1Гц). Ради эксперимента использовал этот блок как приемник на 80/40м, проблем особых нет. Есть небольшой нюанс с делителем (для меня он не играет роли, т.к. первая ПЧ узкополосная), его можно обойти поставив 74АС74 и изменив подключение ключей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 18 мая, 2017 Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Автор помнится на time-nuts был? Раз пошло такое дело, то еще один пример от меня :) Вот кусок схемы блока ПЧ, 5МГц первая ПЧ, 24/35кГц вторая. Подключается прямо ко входам кодека. В оригинале (с АЦП CS5381) имеет Кш=13дБ, и IP3=+39дБм, односигнальный ДД 165дБ/Гц (в смысле приведенный к полосе 1Гц). Ради эксперимента использовал этот блок как приемник на 80/40м, проблем особых нет. Есть небольшой нюанс с делителем (для меня он не играет роли, т.к. первая ПЧ узкополосная), его можно обойти поставив 74АС74 и изменив подключение ключей. а транс как намотан? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Шаманъ 1 18 мая, 2017 Опубликовано 18 мая, 2017 (изменено) · Жалоба а транс как намотан? У меня стоит готовый T4-1 https://www.minicircuits.com/pdfs/T4-1.pdf , но можете намотать на небольшом ферритовом колечке в три провода. Еще пара моментов. У большинства кодеков выход VCOM очень слабенький, поэтому там нужен будет буфер-повторитель на каком-нить ОУ (лучше, если с полевиками на входе). Также параллельно входам кодека нужно еще добавить по конденсатору 1500пФ. Изменено 18 мая, 2017 пользователем Шаманъ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 18 мая, 2017 Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Еще момент.. я правильно понимаю - что короткий телескоп - это по факту небольшая емкость всего лишь, и вобщем-то надо делать вход такого примника высокоомным, типа с истоковым повторителем во входной цепи? Upd. Все отлично, лучше дегена стал с Силабсом по чутью. Во первых поставил истоковый повторитель и УРЧ на предназначеных именно для этого BF862 , 0.9 nV Hz, . Во вторых поставил AD797, просто чудесный чип вообще не шумит, куплю еще десяток на ибее они там дешевле., по 100 рублей всего. Остается напаять таки кввдратурный канал и подключать аудикодек. И и плату сделать, просьба не падать в обморок что сейчас и работает Скажите, а замена 4052 на FST по шуму и чутью что то изменится или это больше к искажениям относится? И если все же решу что динамика нужна, то на чем УРЧ нешумный? 4штуки j310 или как там.. ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 56 19 мая, 2017 Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба Скажите, а замена 4052 на FST по шуму и чутью что то изменится или это больше к искажениям относится? И если все же решу что динамика нужна, то на чем УРЧ нешумный? 4штуки j310 или как там.. ? FST - 4 Ом, 4052 - 80 Ом, и разница в быстродействии раз в 10 в пользу FST. По линейности данных нет, но влияние внутриканального сопротивления FST на тракт меньше, а значит общая линейность и динамика выше, меньше потери. Подстройкой средней точки, по картинке ledum или у Шаманъ R28/R40, можно подобрать максимально линейный участок для ключей, повысить динамику. Для высокой динамики УРЧ мне кажется лучше использовать ОУ с низким сопротивлением в обратной связи и усилением около 20 дБ (ADA4897), как в статье, которую приводил выше. С трансформаторными обратными связями усиление около 9 дБ, есть склонность к возбуждению, плохая развязка. Если УРЧ оптимизировать по шуму, то кучка J310 лучше. Автор помнится на time-nuts был? Так и есть ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 19 мая, 2017 Опубликовано 19 мая, 2017 (изменено) · Жалоба C телескопом так и делают. В смысле повторитель. Но не забывают про хоть какое-то подобие фильтрации на входе. Это Сонька 7600g Что касается усилителей - то тут шум эфира 30-40дБ к КТ. Поэтому имхо согласования на полевике с суррогатом антенны более чем. Кстати, Алексей, ну не все же сошлось на Нортоне с плохой стабильностью, возбудами и развязкой. Специально же дал биполяры с ОЭ с трансформаторной связью. И по шумам они сравнимы с J310, не смотря на резистивную ОС. Развязка тоже неплоха. Могу дать сравнение с J310 без трансов на входе. Я бы не сказал, что есть сильное преимущество перед среднемощными биполярами. Изменено 19 мая, 2017 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 19 мая, 2017 Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба Для высокой динамики УРЧ мне кажется лучше использовать ОУ с низким сопротивлением в обратной связи и усилением около 20 дБ (ADA4897), как в статье, которую приводил выше. AD8099 пойдут, которые я по незнанию в УНЧ купил 0.9 нВ, только оказалось что они от 20 кГц и выше только так мало шумят.. ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 56 19 мая, 2017 Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба AD8099 Должны подойти, судя по таблице, при КУ = 20 (26 дБ) резисторы практически не добавляют шума, а с другой стороны, неиспользованный запас по усилению на частоте 3.5 МГц, равный 60-26 = 34 дБ, обеспечит хорошую линейность. Для сравнения, у BFG135 на частоте 3.5 МГц S21 около 30 дБ, значит при КУ = 9 дБ (с ООС), запас по усилению составит около 21 дБ, а с бОльшим усилением запас еще меньше и линейность соответственно. По шумам, приведенное ко входу напряжение составит 1.2 нВ/sqrt(Гц), что при 50 Ом источнике (антенне) и комнатной температуре дает КШ=8 дБ 4 дБ, для 100 Ом - КШ=2.6 дБ. При более высокоомном источнике КШ будет уменьшаться, пока позволяет входное сопротивление усилителя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться