ViKo 1 5 апреля, 2017 Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба На рисунке 17 фаза не показана. Зато есть рис. 67-69, из которых следует, что для больших емкостей даже Rseries не нужен. И есть рис. 73, где ОУ работает прямо на емкость. Хороший ОУ я выбрал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 5 апреля, 2017 Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=644438 не ново под Луной... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 5 апреля, 2017 Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Не могу от ADA4077 добиться нормальной работы. Как будто не может выдать тока почти совсем. Модель, что ли, кривая? Если у кого остался энтузиазм, проверьте, пожалуйста. Привлекают прецизионные свойства данного ОУ. Вчерашние-сегодняшние исследования остановил на данной схеме: 320 мкВ размах пульсаций. По ссылке, показанной Tanya, мое мнение - фантазии дилетантов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 5 апреля, 2017 Опубликовано 5 апреля, 2017 · Жалоба Не могу от ADA4077 добиться нормальной работы. Как будто не может выдать тока почти совсем. Модель, что ли, кривая? У меня модель от AD (0.0 (11/2012)). Снижение выходного напряжения начинается при токах 0.4 мА, а при 0.8 мА - ноль на выходе. Вот такая вот, модель. К слову сказать, AD, выкладывая модели opamp, иногда указывает, что это tranzient-model, а иногда "забывает". Полагаю, для ADA4077 это именно тот случай, т.е. считать можно переходные процессы, АФЧХ, но без учета нагрузки. Поэтому, когда требуется адекватно моделирование, я всегда тестирую модель чего-либо на соблюдение ТХ, с учетом здравого смысла. Например, нечасто, модели opamp включают подсистему моделирования токов потребления, поэтому все схемы, где это требуется для работы других каскадов, моделироваться не будут. Модель ADA4850, которой я пользовался вместо ADA4807 в симуляциях выше, имеет номинальный ток 80 мА (без снижения Uout) и ток к.з. 105 мА, что близко к паспортным данным. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 6 апреля, 2017 Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба Звон на выбросах давить я научился. А как сами выбросы уменьшить? Чем они определяются? У разных ОУ они разные. Сейчас симулирую ADA4522 - всем хорош ОУ, но размах пульсаций 3,12 мВ в лучшем случае. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MegaVolt 29 6 апреля, 2017 Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба Звон на выбросах давить я научился.А как если не секрет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 6 апреля, 2017 Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба А как если не секрет? Да, вот же, на картинке выше показано. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 31 6 апреля, 2017 Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба вопрос устойчивости ОУ (в качестве буффера опоры) при работе на большую емкость, кажется, уже обсуждался. AD в своих оценочных платах для АЦП использует AD8031, TI - OPA350. How the voltage reference affects ADC performance Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 1 6 апреля, 2017 Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба Выбросы определяются параметрами коррекции, которую приходится делать для подавления визга(основное), быстродействием и усилением опера (в меньшей степени) ну и выходным током. При небольших коррекциях номиналов в последней схеме и при емкости фильтра 100u можно довести пульсации до, примерно, 170 мкв пик-пик (опер ADA4807). tmp_ref_SCHEMATIC1_d.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 6 апреля, 2017 Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба Выбросы определяются параметрами коррекции, которую приходится делать для подавления визга(основное), быстродействием и усилением опера (в меньшей степени) ну и выходным током. При небольших коррекциях номиналов в последней схеме и при емкости фильтра 100u можно довести пульсации до, примерно, 170 мкв пик-пик (опер ADA4807). Быстродействие и усиление ОУ - да, похоже, дело в них. ADA4807 не хочу использовать, у него смещение большое (100 мкВ), дрейф его же и входной ток тоже. AD8031 по этим параметрам еще хуже. Отделить бы выходной конденсатор от нагрузки, может, и ОУ не давал выбросов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 6 апреля, 2017 Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба ADA4522 + BFT93 1.22 mV + BC856B 0.87 mV Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 1 7 апреля, 2017 Опубликовано 7 апреля, 2017 · Жалоба Если уж транзисторы навешивать, то лучше так. Пульсации менее 30 мкВ пик-пик. tmp_ref_SCHEMATIC1_d.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 7 апреля, 2017 Опубликовано 7 апреля, 2017 · Жалоба Если уж транзисторы навешивать, то лучше так. Может, оно и лучше. Мне должно хватить одного транзистора. Ток-то небольшой. Смотрел на такие схемы. Еще можно вставить резисторы в цепях питания ОУ, и к ногам питания базы транзисторов подключить. ADA4522 дает очень малое смещение. Жаль, что у тех ОУ, что будут относительно этого опорного напряжения работать, не такое малое смещение. Так что ценность его уменьшается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gruffly 0 7 апреля, 2017 Опубликовано 7 апреля, 2017 · Жалоба Мне должно хватить одного транзистора. Успеха и Веры :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 7 апреля, 2017 Опубликовано 7 апреля, 2017 · Жалоба Успеха и Веры :) Рахмат! Такая схема есть в китайском приборе, и не в одном. У меня, благодаря данному обсуждению, даже лучше. Не сомневайся. Хотел попроще сделать, согласно своему перфекционизму, но в данном случае не стоит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться