[ViKo 1]

Классики пишут, что нет связи между выбросами в частотной и временной областями.

Во временной области выбросы связаны с неравномерной фазовой характеристикой фильтра.

Чтобы убрать выбросы везде всего-то надо после любого фильтра с ровной частотной характеристикой применить фильтр фазовый корректор и получите ровную переходную.

Пожалуй. Только вряд ли этот способ подойдет для такой АЧХ.

Вопрос уже, не как бороться, а стоит ли. :rolleyes:

[MegaVolt 28]

Пожалуй. Только вряд ли этот способ подойдет для такой АЧХ.

Так если есть всё в реальных цифрах то можно посчитать реальный отклик схемы и посмотреть каков будет выброс.

 

[ViKo 1]

Так если есть всё в реальных цифрах то можно посчитать реальный отклик схемы и посмотреть каков будет выброс.

.tran анализ тоже есть, естественно. Выброса, можно сказать, нет. Соответственно децибелам (и форме!) в АЧХ.

[MegaVolt 28]

Выброса, можно сказать, нет. Соответственно децибелам (и форме!) в АЧХ.

А тогда что вызывает сомнения?

[ViKo 1]

А тогда что вызывает сомнения?

Ищу связь между. В первом сообщении оговорено.

[MegaVolt 28]

Ищу связь между. В первом сообщении оговорено.

Перечитал.... сейчас совсем проблема не понятна :(( Установившейся режим это когда все переходные процессы закончились. Установившееся значение это значение которое стоит на вольтметре когда начался установившийся режим. Как они могут отличаться? Да и сравнение идёт между тёплым и мягким. Опять же установившийся режим не зависит от ачх если у нас нет генерации.

[ViKo 1]

Перечитал.... сейчас совсем проблема не понятна :(( Установившейся режим это когда все переходные процессы закончились. Установившееся значение это значение которое стоит на вольтметре когда начался установившийся режим. Как они могут отличаться?

Перечитайте сообщение №14.

[AlexandrY 3]

Перечитал.... сейчас совсем проблема не понятна :(( Установившейся режим это когда все переходные процессы закончились. Установившееся значение это значение которое стоит на вольтметре когда начался установившийся режим. Как они могут отличаться? Да и сравнение идёт между тёплым и мягким. Опять же установившийся режим не зависит от ачх если у нас нет генерации.

 

Речь видимо идет об ошибке целевого сигнала в автоматическом регулировании спустя заданное фиксированное время от начала ступенчатого воздействия.

 

Но ответ все тот же - связи между этой ошибкой и ровностью АЧХ нет.

Но между АЧХ в целом и этой ошибкой связь однозначная, но не выражаемая фиксированной формулой.

[ViKo 1]

Где вы видели регулирование в такой полосе частот? :) Тем более, в регуляторах нужна не плоская АЧХ.

Все банально просто - АЧХ широкополосного усилителя.

Ну, нет так нет. Когда неравномерность АЧХ была намного большей, и ПХ была намного хуже (страшная, аж жуть).

Буду ровнять, пока ровняется. :maniac:

[AlexandrY 3]

Где вы видели регулирование в такой полосе частот? :) Тем более, в регуляторах нужна не плоская АЧХ.

 

Уилитель не усилитель , но по факту регулятор.

 

Кстати, я бы подумал об обратной задаче в вашем случае.

Если вам известен желаемый выходной сигнал на ступенчатое воздействие, то можно легко сконструировать для этого оптимальную переходную характеристику нужного порядка.

А вдруг его частотная волшебным образом окажется плоской.

[ViKo 1]

Уилитель не усилитель , но по факту регулятор.

Нет-нет, по факту - усилитель. Не знаю, как назвать красивее - расщепленный? ВЧ передается своим путем, НЧ - своим, в нужном месте объединяются. ОС есть, конечно.

Регулятор по факту - в сообщении №2.

Синтез АЧХ не входит в текущие планы. Это, некоторым образом, работа, а не развлечение. :rolleyes:

 

А вот загадка почти по теме. Имеем простейший CR фильтр ВЧ с частотой среза 10 кГц. Подаем на него 10 кГц меандр. Что пролезет на выход? Насколько близко к меандру? А какой частоты меандр будет похож на меандр? B) Вот что фаза с сигналом творит!

[Alexashka 0]

Традиционно считается, что для наилучшей точности измерения осциллограф должен иметь гауссову амплитудно – частотную характеристику, но на самом деле это не совсем так. Действительно, гауссова характеристика хороша для осциллографа. Однако максимально плоская АЧХ с коррекцией фазовой характеристики дает значительно лучшие результаты с точки зрения точности представления входного сигнала.

 

Ссылка

[ViKo 1]

Ссылка

Спасибо, прочитал. Несмотря на очевидную ангажированность автора и манипуляцию цифрами, признаю и поддерживаю. Остался скрытым способ коррекции. Понятно, ЦОС. Но как именно?

[AlexandrY 3]

Спасибо, прочитал. Несмотря на очевидную ангажированность автора и манипуляцию цифрами, признаю и поддерживаю. Остался скрытым способ коррекции. Понятно, ЦОС. Но как именно?

 

"Любой цифровой фильтр можно превратить в фильтр с нулевой фазой. Это делается двусторонней фильтрацией. " DSPguide от Смита, глава 19

[AlexeyW 0]

Это делается двусторонней фильтрацией.

А что именно под этим подразумевается?