Lmx2315 5 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 · Жалоба Добрый вечер! Увидел такую схему: эталон -> АЦП -> ПЛИС -> ЦАП ->VCO->LMK-> .................|-----------------------------------| где LMK - синтезатор/делитель фирмы Техас инструментс. Автор схемы считает что благодаря 16 битному АЦП он с великолепной точностью отследит фазу эталона и обеспечит замечательную привязку к нему. Это что правда лучше чем подать эталон напрямую на LMK ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corner 0 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 · Жалоба Добрый вечер! Увидел такую схему: эталон -> АЦП -> ПЛИС -> ЦАП ->VCO->LMK-> .................|-----------------------------------| где LMK - синтезатор/делитель фирмы Техас инструментс. Автор схемы считает что благодаря 16 битному АЦП он с великолепной точностью отследит фазу эталона и обеспечит замечательную привязку к нему. Это что правда лучше чем подать эталон напрямую на LMK ? Большинство эталонов имеют неприемлемый для синтезаторов уровень джиттера. Данная схема всего лишь цифровой синтезатор с регулируемой шириной петли АПЧ (очень узкой и медленной). Для готовых МС с АПЧ сделать такую узкую полосу петли невозможно - будут постоянные сбои в работе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 5 12 января, 2017 Опубликовано 12 января, 2017 · Жалоба Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ScrewDriver 0 13 января, 2017 Опубликовано 13 января, 2017 · Жалоба Добрый вечер! Увидел такую схему: эталон -> АЦП -> ПЛИС -> ЦАП ->VCO->LMK-> .................|-----------------------------------| где LMK - синтезатор/делитель фирмы Техас инструментс. Автор схемы считает что благодаря 16 битному АЦП он с великолепной точностью отследит фазу эталона и обеспечит замечательную привязку к нему. Это что правда лучше чем подать эталон напрямую на LMK ? А чем автор схемы собирается тактировать АЦП, чтобы с великолепной точностью отслеживать фазу эталона? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 5 13 января, 2017 Опубликовано 13 января, 2017 · Жалоба А чем автор схемы собирается тактировать АЦП, чтобы с великолепной точностью отслеживать фазу эталона? ..я поленился красиво нарисовать, на АЦП приходят такты с LMK . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 13 января, 2017 Опубликовано 13 января, 2017 · Жалоба А чем автор схемы собирается тактировать АЦП, чтобы с великолепной точностью отслеживать фазу эталона? Если петля узкая и задержка в цепочке АЦП-ПЛИС-ЦАП небольшая, то фазовая стабильность тактового сигнала большого значения не имеет. Для готовых МС с АПЧ сделать такую узкую полосу петли невозможно - будут постоянные сбои в работе. Сложно найти термостабильные конденсаторы для узкой петли, размеры большие и стоимость. Похоже на привязку к рубидиевому стандарту частоты с выходом на 10 МГц или другую, часто используемую. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 5 13 января, 2017 Опубликовано 13 января, 2017 · Жалоба Похоже на привязку к рубидиевому стандарту частоты с выходом на 10 МГц или другую, часто используемую. ..да, так и есть. А зачем нужны такие ухищрения, разве у рубидиевого стандарта плохие шумы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corner 0 13 января, 2017 Опубликовано 13 января, 2017 · Жалоба Дело не только в стабильности самой петли. ГУНы от вибрации меняют частоту и медленная петля разрывается. С подобной схемой можно задать критерий и расширять петлю в таких случаях. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ScrewDriver 0 13 января, 2017 Опубликовано 13 января, 2017 · Жалоба ..да, так и есть. А зачем нужны такие ухищрения, разве у рубидиевого стандарта плохие шумы? На дальних отстройках плохие. на 10Гц - хорошие, а дальше спадают на 10 дБ/декаду и выше 100 кГц практически выбегают на полку, а у обычного ГУН на малых отстройках плохие, зато спадают на 20 дБ/декаду и так до бесконечности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corner 0 17 января, 2017 Опубликовано 17 января, 2017 · Жалоба На дальних отстройках плохие. на 10Гц - хорошие, а дальше спадают на 10 дБ/декаду и выше 100 кГц практически выбегают на полку, а у обычного ГУН на малых отстройках плохие, зато спадают на 20 дБ/декаду и так до бесконечности. В бесконечность не спадают))) до уровня теплового шума эквивалентного сопротивления источника, что в районе -160... 170 дБ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 5 17 января, 2017 Опубликовано 17 января, 2017 · Жалоба ..только непонятно - если у рубидиевого стандарта в узкой полосе хорошие шумы, то почему бы не вычистить ему шумы в дальней зоне обычным ФАПЧем с широким кольцом и VCO на LMK ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 · Жалоба ..только непонятно - если у рубидиевого стандарта в узкой полосе хорошие шумы, то почему бы не вычистить ему шумы в дальней зоне обычным ФАПЧем с широким кольцом и VCO на LMK ? В дальней вычистит любой ФАПЧ, но вот добавит шумов в своей широкой полосе. Поэтому и взяли отдельный малошумный VCO, и завязали в узкое кольцо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ScrewDriver 0 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 · Жалоба обычным ФАПЧем с широким кольцом полка шумов ФД в полосе ФАПЧ не даст просадить шумы до достижимого минимума. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 5 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 · Жалоба ..спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
backend 0 18 января, 2017 Опубликовано 18 января, 2017 (изменено) · Жалоба А не подскажет кто свежие книжки или публикации по созданию ФАПЧ или цифровых синтезаторов, где теория подкреплялась бы примерами реализации схем с использованием современных компонентов? Изменено 18 января, 2017 пользователем BackEnd Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться