Tura 0 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 (изменено) · Жалоба ближняя зона. Чувствительность я еще не измерял, только собрал, да я еще и с полосой не решил, у меня все равно в DSP все это крутится будет после прямого переноса. Разделение тоже неясно пока, но мне как бы соотношение фаз надо, а не 100 % разделения. Когда-то знаменитый популяризатор ЕН-антенн Кононов проводил эксперименты по измерению соотношения фаз между Е и Н составляющими в ближней зоне, используя при этом простые датчики поля и в качестве измерителя двухлучевой осциллограф http://www.ehant.qrz.ru/exp_faza.htm В качестве датчика электрической составляющей лучше применять не штырек (чтоб не принимать на экран фидера), а симметричный диполь. Изменено 5 января, 2017 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 · Жалоба Когда-то знаменитый популяризатор ЕН-антенн Кононов проводил эксперименты по измерению соотношения фаз между Е и Н составляющими в ближней зоне, используя при этом простые датчики поля и в качестве измерителя двухлучевой осциллограф http://www.ehant.qrz.ru/exp_faza.htm мне проще - есть SA612 и не менее знаменитый В.Т.Поляков :) Ну и к этому безобразию великолепию аудиокодек 2-х канальный и Матлаб, =) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 (изменено) · Жалоба мне проще - есть SA612 и не менее знаменитый В.Т.Поляков :) Ну и к этому безобразию великолепию аудиокодек 2-х канальный и Матлаб, =) Все это чудесно, но сами датчики в силу присущей им реактивности поворачивают фазу сигнала, емкостной датчик на +90 и индуктивный - на -90. Это в идеале, а в зависимости от соотношения сопротивления нагрузки и реактивности - в пределах 0-90. Поэтому в НЕ-антенщиков все получилось тип-топ. Изменено 5 января, 2017 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 · Жалоба Все это чудесно, но сами датчики в силу присущей им реактивности поворачивают фазу сигнала, емкостной датчик на +90 и индуктивный - на -90. Это в идеале, а в зависимости от соотношения сопротивления нагрузки и реактивности - в пределах 0-90. Поэтому в НЕ-антенщиков все получилось тип-топ. Так мне абсолютно все равно куда они ее поворачивают. Мне важно чтобы препятсвия делали это более или менее одинаково для E и H - в этом я не уверен в силу дремучести Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 · Жалоба Так мне абсолютно все равно куда они ее поворачивают. Мне важно чтобы препятсвия делали это более или менее одинаково для E и H - в этом я не уверен в силу дремучести До сих пор непонятно, зачем Вам надо измерять соотношение фаз между компонентами в ближнем поле Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 · Жалоба До сих пор непонятно, зачем Вам надо измерять соотношение фаз между компонентами в ближнем поле а вот это уже неважно :santa2: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
old_boy 0 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 (изменено) · Жалоба а вот это уже неважно :santa2: морозм крепчает :cranky: Изменено 5 января, 2017 пользователем old_boy Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 · Жалоба морозм крепчает :cranky: Также выпускаются коммерческие продукты, действие которых якобы основано на использовании «торсионных полей». :fman: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 · Жалоба Также выпускаются коммерческие продукты, действие которых якобы основано на использовании «торсионных полей». :fman: Лучше б вам подучить физику ФЛФ, электродинамику, квантовую физику, немного хромодинамики можно. Ну так, чтобы в лженауку не свалиться с экспериментами, и потраченым временем если о ... «торсионных полях» Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 6 января, 2017 Опубликовано 6 января, 2017 · Жалоба Лучше б вам подучить физику ФЛФ, электродинамику, квантовую физику, немного хромодинамики можно. Ну так, чтобы в лженауку не свалиться с экспериментами, и потраченым временем если о ... «торсионных полях» . Возвращаюсь к делу - я так и не понял, зачем феррит, кроме предположения о добротности. Еще вопрос, в. HFSS эти антенны http://kbsalagron.ru/production.php?id=14 нормально считаются? А еще лучше на пальцах скажите, Rизл при заданных габаритах изменить сложно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
old_boy 0 6 января, 2017 Опубликовано 6 января, 2017 · Жалоба в HFSS эти антенны http://kbsalagron.ru/production.php?id=14 нормально считаются? С теми характеристиками, что указаны, антенна тянет на шнобелевскую премию. А ФИО Гендиректора говорит само за себя :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 6 января, 2017 Опубликовано 6 января, 2017 · Жалоба С теми характеристиками, что указаны, антенна тянет на шнобелевскую премию. А ФИО Гендиректора говорит само за себя :rolleyes: что-то и правда бред какой-то Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 54 6 января, 2017 Опубликовано 6 января, 2017 · Жалоба Возвращаюсь к делу - я так и не понял, зачем феррит, кроме предположения о добротности. переменное магнитное поле наводит в контуре эдс = -dФ/dt. с ферритом внутри получится в мю раз больше чем без него. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 6 января, 2017 Опубликовано 6 января, 2017 (изменено) · Жалоба . Возвращаюсь к делу - я так и не понял, зачем феррит, кроме предположения о добротности. Еще вопрос, в. HFSS эти антенны http://kbsalagron.ru/production.php?id=14 нормально считаются? А еще лучше на пальцах скажите, Rизл при заданных габаритах изменить сложно? Еще раз, наведенная ЭДС в рамке пропорциональна величине магнитной индукции, которая в свою очередь, пропорциональна эффективной магнитной проницаемости среды (мю), в которую помещена рамка/катушка. Добротность здесь ни при чем. Без феррита мю=1, с ферритом может достигать значений 20-100 в зависимости от начальной проницаемости сердечника и его размеров. Пропорционально величине мюэфф растет действующая длина МА, а сопротивлекние излучения растет пропорционально квадрату действующей длины. Теоретически здесь кроются неограниченные возможности, но беда в том, что реальные ферриты имеют потери, которые вносят в импеданс обмотки активное сопротивление потерь, которое как правило превышает во много раз сопротивление излучения, а это приводит к понижению КПД и соответственно к снижению эффективности (коэффициента усиления антенны). Может с точки зрения альтернативной физики все по-другому. В HFSS ферритовые антенны моделируются без проблем, надо только правильно задать параметры феррита. Изменено 6 января, 2017 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 6 января, 2017 Опубликовано 6 января, 2017 · Жалоба Еще раз, наведенная ЭДС в рамке пропорциональна величине магнитной индукции, которая в свою очередь, пропорциональна эффективной магнитной проницаемости среды (мю), в которую помещена рамка/катушка. Добротность здесь ни при чем. Без феррита мю=1, с ферритом может достигать значений 20-100 в зависимости от начальной проницаемости сердечника и его размеров. Пропорционально величине мюэфф растет действующая длина МА, а сопротивлекние излучения растет пропорционально квадрату действующей длины. Теоретически здесь кроются неограниченные возможности, но беда в том, что реальные ферриты имеют потери, которые вносят в импеданс обмотки активное сопротивление потерь, которое как правило превышает во много раз сопротивление излучения, а это приводит к понижению КПД и соответственно к снижению эффективности (коэффициента усиления антенны). Может с точки зрения альтернативной физики все по-другому. В HFSS ферритовые антенны моделируются без проблем, надо только правильно задать параметры феррита. а, понятно, спасибо, вот так ясно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться