[DASM 0]

Думаю там радиоканальчик такой же игрушечный как и везде, и опять ты наблюдаешь не то что в эфире,

а то что он соизволил тебе выплюнуть..

там по мере ухудшения СШ четко видно как растут битые байты. Если править их соломоном то 3-4 дБ точно лучше в пакете 60 и более байт СШ выходит. это я целое исследование делал. канал как и везде, IQ ADC ну и что там дальше, фильтры согласованные наверное или что

[Dr.Alex 0]

канал как и везде, IQ ADC ну и что там дальше

Вот именно, как и везде в дешёвых однокристалках.

А зачем тогда к примеру AD9364 за 200 баксов нужен был бы? :-))) А за ним ещё мозгов целый артикс.... :-о

[DASM 0]

Вот именно, как и везде в дешёвых однокристалках.

А зачем тогда к примеру AD9364 за 200 баксов нужен был бы? :-))) А за ним ещё мозгов целый артикс.... :-о

чтобы выжимать те остатки децибелл, что все равно мало уперлись по причине шумности диапазона.

да и зачем на медленной связи быстрые ацп и артиксы? Ну можно забитие всякое улучшить конечно, только 99 процентов овчинка того просто не стоит. дешевле ПАВ с УВЧ поставить и в узкой ПЧ хоть с 16 бит АЦП изголяться, без особого впрочем толка

[Dr.Alex 0]

чтобы выжимать те остатки децибелл, что все равно мало уперлись по причине шумности диапазона.

Это только аналоговой части касается, потому что её шум абсолютен (относительно теплового шума).

А вот цифровой части всё равно, откуда шум. Тепловой он или в 100 раз выше.

Если алгоритмы хреновые, то ты и проиграешь ещё 10 дБ относительно не теплового шума, а того который реально есть.

 

да и зачем на медленной связи быстрые ацп и артиксы?

Ну можешь спартаном обойтись.

[DASM 0]

Это только аналоговой части касается, потому что её шум абсолютен (относительно теплового шума).

А вот цифровой части всё равно, откуда шум. Тепловой он или в 100 раз выше.

Если алгоритмы хреновые, то ты и проиграешь ещё 10 дБ относительно не теплового шума, а того который реально есть.

 

 

Ну можешь спартаном обойтись.

ну так если энергия на бит один фиг утонула в шуме, то что тут уже делать то? ты хочешь сказать, что коробочка за 300.. 1000 баксов при прочих равных даст плюс, например, 10 дБ ?? думаю если такой эффект был бы возможен, то китайцы давно спустили бы цену массовостью. ничего ты там толком не выиграешь, если не космическая связь, не сладость эти слезы выигрыша

[Dr.Alex 0]

ну так если энергия на бит один фиг утонула в шуме, то что тут уже делать то?

Ну скажи уж сразу что из другой галактики передаёшь.. :-о

 

 

ты хочешь сказать, что коробочка за 300.. 1000 баксов при прочих равных даст плюс, например, 10 дБ ??

ДА, и это совершенно бесспорно.

Я даже в этой ветке уже скока раз считал, что та же Лора работает на 14..17 дБ от шеннона (ПРИЧЁМ ЭТО КАК РАЗ В ГАУССОВОМ КАНАЛЕ!!!),

а DVB-2 где-то наверное в 2 дБ от шеннона, и всё тут.

Другое дело, что те коды нельзя применить в медленной связи (задержка большая будет),

но разрыв всё равно огромный.

[DASM 0]

Ну так чего применять то для таких вещей? Ты по моему Шеннона не там ищешь, он явно не в алгоритмах порылся. Ну будет РС, свертка с мягким декодером, что еще? Офигенный ацп имхо излишне, лучше на антенки и катушки с фильтрами потратить. Лора далека от шеннона скорее всего именно потому что медленная , уж не знаю какая там физика выходит. Да и польза от нее в основном от кварца дорого уйти, ну и с замираниями вроде полегче

[Dr.Alex 0]

Ну так чего применять то для таких вещей?

Если ты про ДЕШЁВУЮ аналоговую часть — не знаю.

 

Ты по моему Шеннона не там ищешь, он явно не в алгоритмах порылся.

Именно в них.

 

Лора далека от шеннона скорее всего именно потому что медленная

СЛИШКОМ далека, как и все однокристалки.

Новые армейские рации значительно ближе, хотя скорость там того же порядка и меньше.

[DASM 0]

Если ты про ДЕШЁВУЮ аналоговую часть — не знаю.

 

 

Именно в них.

 

 

СЛИШКОМ далека, как и все однокристалки.

Новые армейские рации значительно ближе, хотя скорость там того же порядка и меньше.

а что там применяется? Тот же каскадный код хуже вроде, чем ldpc менее чем на 1 дБ и оба близки к Шеннону, если не врут, я такую математику, конечно, пока не пойму и не осилю, так что всем верю

Погляди, это пойдет для экспериментов? http://radfordneal.github.io/LDPC-codes/

[Dr.Alex 0]

а что там применяется?

Ну например короткие недвоичные лдпц.

 

 

Тот же каскадный код хуже вроде, чем ldpc менее чем на 1 дБ и оба близки к Шеннону

Какой "тот же"?

Конкретные децибелы имеет совершенно конкретный код совершенно конкретной длины,

да ещё желательно с конкретной реализацией декодера.

А не какой-то вообще, пусть даже из определённой группы.

 

Например свёрточный+рид-соломон от первого ДВБ (не его ли ты имеешь в виду?) отстаёт от второго ДВБ на 3 дБ.

[DASM 0]

Ну например короткие недвоичные лдпц.

 

 

 

Какой "тот же"?

Конкретные децибелы имеет совершенно конкретный код совершенно конкретной длины,

да ещё желательно с конкретной реализацией декодера.

А не какой-то вообще, пусть даже из определённой группы.

 

Например свёрточный+рид-соломон от первого ДВБ (не его ли ты имеешь в виду?) отстаёт от второго ДВБ на 3 дБ.

не знаю, у меня РС 239/255 и свертка 1/2 поверх, с жестким пока декодером Витерби. А где по короткие LDPC почитать чайнику? с практической стороны

[Dr.Alex 0]

Тащемта например:

uplinkOrangeBookV2.pdf

[DASM 0]

Тащемта например:

о, спасибо, буду курить

[quato_a 3]

Вот именно, как и везде в дешёвых однокристалках.

А зачем тогда к примеру AD9364 за 200 баксов нужен был бы? :-))) А за ним ещё мозгов целый артикс.... :-о

Коль уж такая пьянка в топике.

Не возникало проблем с конфигурацией трансивера?

Какой режим АРУ юзаете?

Юзаете блоки dma_dac / dma_adc ?

:rolleyes:

[vfo 0]

Позволю себе ответить на предыдущий вопрос. Бывали проблемы с таймаутом калибровки на низких битрейтах. Видимо поэтому в последних релизах софта разработчики запретили семплрейты ниже 500к. АРУ юзаем либо слоу, либо вообще мануал гейн. А так всё как обычно с прямым преобразованием, борьба с диси оффсетом, борьба с приёмом на гармониках гетеродина, который без преселектора всего на несколько дБ хуже чем в основном канале.