[VCO 0]

Решает конечно, если она сможет работать. Генератор на SAW отличается от генератора на резонаторе именно тем, что может имень несколько рабочих точек, когда выполняется условие баланса фаз.

Ну и что с того? Поставить ту же HMC1026 на 10-кратное умножение 100 МГц и полосу, в которую другие частоты не попадают. Разумеется с внешним делителем на 2. Куда он денется или сорвётся?

Можно вообще управляющие напряжения ограничить в пределах термодрейфа.

А перестройка по частоте производится управляемыми фазосдвигателями. Т. е характеристика управления периодическая, а не монотонная как у генератора с LC, кварцем или диэлектрическим резонатором. Вот и бывают варианты, когда ФАПЧ тянет не в ту сторону, куда надо. Или начинает скакать между рабочими точками туда-сюда. Это все лечится правильно подобранной управляемой фазосдивгающей цепью.

Ну так это же не единственный метод управления, как я понимаю.

Хотя я понял, что именно он Вам интересен...

[khach 33]

Ну и что с того? Поставить ту же HMC1026 на 10-кратное умножение 100 МГц и полосу, в которую другие частоты не попадают. Разумеется с внешним делителем на 2. Куда он денется или сорвётся?

Дык тут не умножение с фильтрацией на ПАВ обсуждали, а автогенерацию на ПАВ и попытки зафапировать генератор на ПАВ на опорную частоту. Не всегда можно применить микросхемы с встроенным VCO, а резонатор на ПАВ может уйти по частоте на климатике. итд.

[VCO 0]

Дык тут не умножение с фильтрацией на ПАВ обсуждали,

Не понял, причём тут "умножение с фильтрацией на ПАВ", когда я говорил о ФАПЧ с ПАВ-генератором на HMC1031. Топикстартеру нужен малошумящий и стабильный, но при этом ещё и недорогой генератор на 1 ГГц. Мне тоже эта тема близка.

[khach 33]

Ну значит я неправильно понял фразу

10-кратное умножение 100 МГц

потому что подумал, что 100 МГц VCXO умножается на 10, чистится ПАВ и через НМС замыкается петля с делением на 10. ДЛя узкополосных петель такие изварщения имеют право на существование.

А если же вернтуься к ФАПЧ генератора на ПАВ, то в том то и вопрос- куда напряжение с ФНЧ ФД заводить? Понятно, что на варикапы, но как их подключить к ПАВ? Ведь генератор на ПАВ перестраивается по частоте не дополнительной к резонатору емкостью, а управляемой линией задержки/фазовращателем. Вот как такую линию правильно построить и есть вопрос. На западе существуют модуля Phase Locked SAW Oscillators, но это всегда гибридный модуль и схемы фазосдвигателей и критериев их проектирования я как то не встречал в открытом виде.

ЗЫ. Разве что так https://www.google.com/patents/EP1239583A2

[VCO 0]

А если же вернтуься к ФАПЧ генератора на ПАВ, то в том то и вопрос- куда напряжение с ФНЧ ФД заводить? Понятно, что на варикапы, но как их подключить к ПАВ?

А что, у Вектроновских VCSO разве вход Vc не способен работать в петле ФАПЧ?

https://www.vectron.com/products/vcso/vcso_index.htm

[khach 33]

А что, у Вектроновских VCSO разве вход Vc не способен работать в петле ФАПЧ?

Конечно способны, там и SAW и усилитель и фазосдвигатель интегрированы. Но не всегда можно использовать готовые VCSO, иногда их надо создать самим из дискретных компонентов. Вот и стоит вопрос- как наперед заданный ПАВ фильтр превратить в VCSO.

 

[Dr.Drew 4]

А чего хотите-то получить от такого ГУНа? У фильтра ГВЗ никакая по сравнению с одиночным резонатором. Двухпортовый резонатор вроде как хорош тем, что частоту его можно тянуть варикапом и гнерацию двигать фазовращателем. И шумы с ними очень низкие получаются (Ракон). Вот только выбор у таких резонаторов невелик. Больше - однопортовых. Там с перестройкой, в принципе, неплохо, но с шумами генераторов не все ясно. Взять те же синержи - не один десяток дБ потеряно. Сам пробовал 500-1000 МГц делать с такими же результатами.

[VCO 0]

Вот потому ПАВ-генераторы всё ещё на задворках ФШ умноженных OCXO или DRO.

Даже больше, иной раз CRO выглядят привлекательнее, хоть и немного хуже по ФШ.

А вот BAW, маскируемые SAW, обнадёживают, да ещё лишены недостатков последних.

[khach 33]

Даже больше, иной раз CRO выглядят привлекательнее, хоть и немного хуже по ФШ.

Есть ли идеи как подключить CR к синтезатору типа ADF4360-7 вместо внешних индуктивностей? А то наткнулся тут на Coaxial Ceramic Inductors https://4donline.ihs.com/images/VipMasterIC...RTES00004-1.pdf - те же керамические резонаторы, но c длиной соответствующие индуктивному импедансу на рабочей частоте. И добротности неплохие. Запустится ли с ними АДФ-ка и поправит ли это ФШ в режиме фрее ран, как думаете?

 

 

[VCO 0]

Есть ли идеи как подключить CR к синтезатору типа ADF4360-7 вместо внешних индуктивностей? А то наткнулся тут на Coaxial Ceramic Inductors https://4donline.ihs.com/images/VipMasterIC...RTES00004-1.pdf - те же керамические резонаторы, но c длиной соответствующие индуктивному импедансу на рабочей частоте. И добротности неплохие. Запустится ли с ними АДФ-ка и поправит ли это ФШ в режиме фрее ран, как думаете?

Ну это скорее вопрос к другим, чем ко мне - я пока не слишком искушён в специфике резонаторов и ГУНов. Но идея не заурядная.

Если я правильно понял, Вы хотите заменить в ADF4360-7 LC-контуры резонаторами, расположенными под прямым углом друг к другу?

Мне кажется, что лучше всего обратиться с этим вопросом к специалистам из ADI, кому как не им ведомы внутренности ADF4360.

[www... 0]

http://www.digikey.com/products/en/crystal...amp;pageSize=25

Вроде бы как есть из чего выбрать