[DS 0]

На полевые без полной переделки чепи управления заменить не удастся.

 

Так у Вас все-таки дело в радиаторе - если возникает перегрев из-за 10 - 20 Ватт, радиатор недостаточен.

При прокачке судя по снятым кривым 400 Ватт - 4A*150В*0.67 КПД каскада 95%, что очень хорошо.

 

Я не нашел описания радиатора в ветке. Если используется стандартный, который был, то он не способен отвести от транзистора 15 Ватт, даже если все это обдуывается. Еще ведь под транзисторами резинки лежат.

 

Датчик у Вас точно это соотношение и выдает - трансформация тока 1/100, сопротивление 10 ом.

[shtopor 0]

а если вот так?

утверждают что с КП948 работает.

[DS 0]

irf740 требуется 10 Вольт для открытия, КП948 судя по всему 5В

 

Выигрыш от 740 не такой большой (если вообще есть)т.к. у него сопротивление 0.6 ома при 10 В на затворе, это при 4 А даст 2.4 Вольта, даже если все запуститься. Но для этого надо увеличить число витков в базовом трансе. Поскольку скорость нарастания напряжения в трансе не очень большая, динамическая мощность на фронте будет еще больше, чем сейчас.

 

Так что у Вас с радиатором - Вы не ответили. Как то я не встречался раньше с перегревами при 20 Ваттах мощности.

[shtopor 0]

irf740 требуется 10 Вольт для открытия, КП948 судя по всему 5В

 

Выигрыш от 740 не такой большой (если вообще есть)т.к. у него сопротивление 0.6 ома при 10 В на затворе, это при 4 А даст 2.4 Вольта, даже если все запуститься. Но для этого надо увеличить число витков в базовом трансе. Поскольку скорость нарастания напряжения в трансе не очень большая, динамическая мощность на фронте будет еще больше, чем сейчас.

 

Так что у Вас с радиатором - Вы не ответили. Как то я не встречался раньше с перегревами при 20 Ваттах мощности.

с радиатором у меня 30 ребер 60х30мм

по моим данным типовое 0.48 но это нисуть как мне сказали выше они хорошо паралелятся.

я с полевиками никогда не работал вопрос такой есть параметр gate threshhold voltage я правильно понял что это напряжение при котором полевик начинает отпираться?

в справочнике формулировака такая "это пороговое напряжение между затвором и истоком при котором ток стока достигает заданного низкого значения". для полевого транзистора с изолированым затвором работающего в режиме обогощения

[DS 0]

Да, вы все правильно поняли. У полевиков большая емкость затвора, поэтому при распараллеливании ток через эту емкость тоже удваивается. Попробуйте, впрочем, можно проверить без нагрузки и впаять в сток по мощному резистору в 1 Ком, для гарантии, чтобы не сдохли при сквозном токе- если размах на затворе достигнет +10V, значит можно попробовать врубить без резисторов.

 

Странно, при таком радиаторе гораздо больше 20 ватт мощность рассеяния, получается, раз разогревается.

[AML 0]

Если мне память не изменяет, то КП948 - это не МОП, а БСИТ-транзистор. Т.е. его можно использовать для прямой замены биполярников (я в 1992 году экспериментальные образцы испытывал). Если это он, то для такого использования слабоват. "Эльтав" выпускал несколько более мощных типов транзисторов. По-моему, КП945 больше подходит.

Я хотел эти транзисторы предложить, но не знал, выпускаются ли они сейчас.

 

Но это - по памяти. Хорошо бы справочник глянуть, а то давно это было.

 

Глянул в справочник - ошибся :) . Не КП945, а КП946. Он мощнее, пошустрее 948 и напряжение в открытом сотоянии пониже - http://www.rlocman.ru/eltav/bsit.htm

[shtopor 0]

Да, вы все правильно поняли. У полевиков большая емкость затвора, поэтому при распараллеливании ток через эту емкость тоже удваивается. Попробуйте, впрочем, можно проверить без нагрузки и впаять в сток по мощному резистору в 1 Ком, для гарантии, чтобы не сдохли при сквозном токе- если размах на затворе достигнет +10V, значит можно попробовать врубить без резисторов.

 

Странно, при таком радиаторе гораздо больше 20 ватт мощность рассеяния, получается, раз разогревается.

 

взлет прошел успешно в затворе чуть меньше 2 вольт

так что мотаем трансформатор я так полагаю что от китайца отвлекаться сильно не будем первичке без нагрузки 25в полагаю 2 обмотки по 40 и 2 по 20 витков нам для старта вполне подойдут.

 

AML спасибо.

[AML 0]

Если будете использовать БСИТ, учтите, что они более "нежные" чем биполярники с аналогичными характеристиками. У них меньшая площадь кристалла, поэтому они более чувствительны к локальным перегрузкам по току (точнее - по перегреву) - ОБР уже, чем у биполярников.

В свое время мы от них балдели - еще бы, получить вместо привычных 1,5 - 2 В в открытом состоянии 0,3 - 0,5В на коллекторе было очень даже здорово.

[shtopor 0]

AML я тут маненько запутался, с обмоткой связи (2 витка) начала-концы вторичных обмоток как указаны насхеме где должно быть начало L2 у истока М2 или у C4?

[AML 0]

Концы обмотки связи нужно поменять местами. И поменять местами концы одной из первичных обмоток ( а то они синфазно включены)

[shtopor 0]

Концы обмотки связи нужно поменять местами. И поменять местами концы одной из первичных обмоток ( а то они синфазно включены)

про первичные я знаю. просто там трансики нарисованы так быстрее:) а вот этой запутался...

[rod 0]

...где должно быть начало L2 у истока М2 или у C4?

Начло L2 должно быть у истоко М1, сюда же - конец базовой обмотки М1, т.е. так, чтобы действовала ПОС из силовой цепи в базовую. Из БСИТ-ов "кандидаты" - 953, 955, 971, 973. Управление переделывать, видимо, не придется, разве что R4,R5 уменьшить. Базы БСИТ-ов будут понежнЕе, более чувствительны к обратному напряжению.

[shtopor 0]

...где должно быть начало L2 у истока М2 или у C4?

Начло L2 должно быть у истоко М1, сюда же - конец базовой обмотки М1, т.е. так, чтобы действовала ПОС из силовой цепи в базовую. Из БСИТ-ов "кандидаты" - 953, 955, 971, 973. Управление переделывать, видимо, не придется, разве что R4,R5 уменьшить. Базы БСИТ-ов будут понежнЕе, более чувствительны к обратному напряжению.

сейчас посмотрел что накрутил вчера в 2 ночи и ужаснулся хорошо не включил!!! мало того что в первичке замкнутый виток так еще L2 началом к С4 и концом к затвору.... :cranky: вывод ночью надо спать!

кстати по разборке трансформаторов мтода такая (духовки как предлогалось выше нет)

1 бросааем транс в ацетон смываем весь лак-клей который на поверхности иглой прочищаем все доступные щелкки

2 включаем монтажный фен 400 градусов поток 15 л и покручивая трансв потоке воздуха пока не начинает шкварчать межслойная изоляция(необходимо чтоб прогреть конструкцию иначе сердечник при извлечении лопатся, тоже происходит если не смыть лак который на поверхности)

3 кладем транс на металичскую поврхность и направлям поток воздуха в нижнюю плянку любой из ш пластин

4 можно покурить 2-3 мин пока между Ш пластинами не появится зазаор

5 снимаем пинцетом секцию которую грели

6 поворачиваем транс на 180 и греем вторую половину одновременно пытаясь вытолкнуть ее из каркаса (без физических усилий кактолько прогреется сама выпрыгнет надо только подтолкнуть).

7 пока ферит остывает (небросать в воду) пинчцетом разматываем старую обмотку и межслойную изоляцию пока не остыла иначе спечется потом зубами не выгрызешь.

на все операции 10мин. и увас чистый каркас :)

это не для гуру, а для тех кто дочитает ветку до сюда. вдруг комуто поможет.

[shtopor 0]

Из БСИТ-ов "кандидаты" - 953, 955, 971, 973. Управление переделывать, видимо, не придется, разве что R4,R5 уменьшить.

я посмотрел справочник там написано сопративление И-С в открытом состоянии 0.06-0.04 Ом

этому можно верить? :unsure:

и еще вопрос БСИТ можно паралелить как N канальный полевик или теже продлемы что и у биполярного?

если можно то это просто шедевр отечественной промышленности :)

Базы БСИТ-ов будут понежнЕе, более чувствительны к обратному напряжению.

пожалуй что попробую...

Время рассасывания (Ucи=250В; Iз=+3А; Ic=15А), 2 мкс , это не медленно для моих целей?

Максимально-допустимое напряжение затвор-исток, В Uзи.мах 5 в ,а мимнимальное для надежного запирания?

[AML 0]

я посмотрел справочник там написано сопративление И-С в открытом состоянии 0.06-0.04 Ом

этому можно верить?

По поводу таких значений для высоковольтных транзисторов есть сомнения. Но 0.1 - реально. Это сопротивление зависит от тока затвора.

и еще вопрос БСИТ можно паралелить как N канальный полевик или теже проблемы что и у биполярного?

Скорее, как у биполярного. Сопротивление канала в открытом состоянии зависит не столько от напряжения ЗИ, а сколько от тока затвора. Соответственно, параллелить проблематично.

Время рассасывания (Ucи=250В; Iз=+3А; Ic=15А), 2 мкс , это не медленно для моих целей?

Могут быть определенные проблемы при замене. Дело в том, что коэф. предачи тока у БСИТ существенно больще, чем у биполярников (у тех, что я мерил - 30-40 на больших токах). Поэтому в схеме с пропорционально-токовым управлением транзистор модет оказаться в слишком сильном насыщении. И время рассасывания станет недопустимо большим.

Но вышеприведенные цифры - в разумных пределах. Хотя - на грани.

Максимально-допустимое напряжение затвор-исток, В Uзи.мах 5 в ,а мимнимальное для надежного запирания?

БСИТ надежно запирается уже при нулевом напряжения. А совет последить за тем, чтобы обратное напряжение не превысило длпустимую величину - уже был.