eugen_pcad_ru 0 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба Всем доброго времени суток! Необходимо провести однозначное соответствие контактов между разъемом стандартных (3,5mm) наушников и гнезда в планшете (ноутбуке). Внятно в одном месте нигде не нашел, может плохо искал :) Результатом поиска стало прикрепляемое изображение. Правильно или нет? Обращаюсь за помощью к коллективному разуму. Заранее спасибо за любые ответы! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Палыч 10 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба Правильно или нет? Подсказать - невозможно! Дело в том, что в стандарте на разъем TRRS определены его форма и размеры, но не назначение контактов. Существуют и рекомендации по назначению контактов: самое распространенное в настоящее время - то, что Вы привели. Однако, оно стало "стандартным" всего лишь несколько лет назад и не все производители этого "стандарта" придерживаются. До недавнего времени"стандартным" считалось подключение в котором контакт микрофона и общий поменяны местами... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 140 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба До недавнего времени"стандартным" считалось подключение в котором контакт микрофона и общий поменяны местами...Не приходилось работать с такими разъемаим, поэтому интересно - зачем современные производители вынесли микрофонный вход фактически на корпус прибора, навстречу статике, наводкам и прочим гадостям? Мне как раз кажется логичным иметь на контакте 1 землю. Опять же встречаются трехконтактные разъемы - мамы, которые за этот контакт прикручиваются гайкой к корпусу. Получается, что с последними веяниями в распайке 4-контактный разъем в таком конструктиве уже и не сделать? В чем же тогда плюсы этой распайки, что она вытеснила более логичную? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Палыч 10 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба В чем же тогда плюсы этой распайки, что она вытеснила более логичную? В "старой" распайке была большая вероятность "спалить" постоянно подключенный микрофон гарнитуры при вытаскивании штекера из гнезда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 140 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба В "старой" распайке была большая вероятность "спалить" постоянно подключенный микрофон гарнитуры при вытаскивании штекера из гнезда.Можно подробнее? Не представляю механизма. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Палыч 10 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба Не представляю механизма.Попробуйте нарисовать схему подключения гарнитуры, которая получится при вытягивании из гнезда штекера, если штекер вытянули на величину ширины одного кольца штекера: - общий гарнитуры будет болтаться в воздухе (сюда подключены одним контактом микрофон, левый и правый наушники гарнитуры); - микрофон гарнитуры вторым контактом подключен к общему гнезда; - правый наушник вторым контактом подключен к микрофонному входу гнезда; - левый наушник вторым входом подключен к выходу усилителя правого канала. При высоком уровне сигнала на последнем - через микрофон течет незапланированный ток. ...И уровень сигнала на микрофонном входе может оказаться слишком большим. Как-то так... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба В чем же тогда плюсы этой распайки, что она вытеснила более логичную? Думаю, дело в обратной совместимости: при включении четырехполюсного штекера в трехполюсное гнездо земляной вывод будет при такой распайке подключен правильно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 140 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба при включении четырехполюсного штекера в трехполюсное гнездо земляной вывод будет при такой распайке подключен правильно.Да, логично - у земляного вывода должен быть пружинящий контакт (это я как-то упустил) и он располагается где-то внутри. Как раз там, где в четырехконтактном дополнительное кольцо. Теперь все стало понятно, спасибо. Я почему-то считал, что контакт земляного вывода в двух-трехконтактных разъемах достигается перекосом штекера за счет остальных контактов. Забавно. При высоком уровне сигнала на последнем - через микрофон течет незапланированный ток.Да, тоже верно. Спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eugen_pcad_ru 0 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 · Жалоба В зарубежной литературе такая распиновка носит название "standart" (именно в кавычках), подчеркивая, что единого стандарта нет. Но в большинстве случаев распайка именно такая. Её и принимаю за базовую. Всем спасибо за ответы и обсуждение! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться