Fighter 0 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 · Жалоба Планирую начать производства, уже определился с перечнем основных компонентов, но никак не могу определиться с GPS приёмником. Выбор пал на NEO-M8Q в связке с SIM900.Подскажите, кто сталкивался с этой моделью, как она себя ведёт или посоветуйте более лучшую модель. Пока смотрю в сторону U-blox модулей. Также будет интересно, где можно купить эти модули по нормальной цене. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hub 0 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 · Жалоба Планирую начать производства, уже определился с перечнем основных компонентов, но никак не могу определиться с GPS приёмником. Выбор пал на NEO-M8Q в связке с SIM900.Подскажите, кто сталкивался с этой моделью, как она себя ведёт или посоветуйте более лучшую модель. Пока смотрю в сторону U-blox модулей. Также будет интересно, где можно купить эти модули по нормальной цене. а почему не рассмотреть сразу комбинированное решение - SIM868? тем более что жизненный цикл модулей 900й серии заканчиваетсчюя в конце этого года. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fighter 0 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 · Жалоба а почему не рассмотреть сразу комбинированное решение - SIM868? тем более что жизненный цикл модулей 900й серии заканчиваетсчюя в конце этого года. А как относительно цены данная модель? В предыдущих решениях использовал именно 900й. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x893 35 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 · Жалоба Если смотреть на SIM868 по сразу лучше повернуться на MC60. 12-14$ в рознице и другие плюсы есть Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 24 сентября, 2016 Опубликовано 24 сентября, 2016 · Жалоба Сначала года SIM900 никто не закладывает в пр-во, да и дороже они чем SIM800C. SIM868 неплох, но MC60 имеет свои вкусности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 11 25 сентября, 2016 Опубликовано 25 сентября, 2016 · Жалоба Так как у нас ГЛОНАСС практически никому не нужен, то до сегодня связка SIM800C+SIM28ML конкуренции по цене не имеет. Кому вдруг все же нужен ГЛОНАСС на это же место паяют SIM68M. С выходом в масспродакшн SIM868 он будет явно дешевле "сладкой парочки". У МС60 пока 2 преимущества - чуть более удобный для радиолюбителей корпус - производству пофигу что паять LCC или LGA, а тем кому будет нужен PCM все равно внутренние ноги паять прийдется. - наличие OCPU (для 868 ЕАТ ждем после "вылизывания" основной прошивки) - тоже спорное преимущество, при сегодняшних копеечных ARM на внешнем проце можно больше реализовать По цене для производства МС60 (по крайней мере у нас) и близко не подойдет к SIM868 и тем более по надежности поставок. >>> Выбор пал на NEO-M8Q Посмотрите внимательно на то что мелким шрифтом, прибавьте стоимость LNA и SAW (плюс их разводка и пайка на плате), и еще раз обдумайте стоит ли оно того. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x893 35 25 сентября, 2016 Опубликовано 25 сентября, 2016 · Жалоба А если к M8Q приделать http://www.transystem.com.tw/product.php?b...id=23&id=71 Не будет счастья ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 11 26 сентября, 2016 Опубликовано 26 сентября, 2016 · Жалоба Активная антенна всегда дороже пассивной и зачастую эта разница превышает прибавку в цене для использования нормального модуля с пассивной антенной. Кроме того выносной конструктив, без GroundPlane тоже не есть гут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fighter 0 26 сентября, 2016 Опубликовано 26 сентября, 2016 · Жалоба Так как у нас ГЛОНАСС практически никому не нужен, то до сегодня связка SIM800C+SIM28ML конкуренции по цене не имеет. Кому вдруг все же нужен ГЛОНАСС на это же место паяют SIM68M. С выходом в масспродакшн SIM868 он будет явно дешевле "сладкой парочки". У МС60 пока 2 преимущества - чуть более удобный для радиолюбителей корпус - производству пофигу что паять LCC или LGA, а тем кому будет нужен PCM все равно внутренние ноги паять прийдется. - наличие OCPU (для 868 ЕАТ ждем после "вылизывания" основной прошивки) - тоже спорное преимущество, при сегодняшних копеечных ARM на внешнем проце можно больше реализовать По цене для производства МС60 (по крайней мере у нас) и близко не подойдет к SIM868 и тем более по надежности поставок. >>> Выбор пал на NEO-M8Q Посмотрите внимательно на то что мелким шрифтом, прибавьте стоимость LNA и SAW (плюс их разводка и пайка на плате), и еще раз обдумайте стоит ли оно того. Ваша правда понадобиться LNA и SAW, но эту модель и выбрал для использования в зонах где сигнал совсем слабый. Устройство будет использоваться в промышленных зонах, где нужна максимальная чувствительность. Для более простых решений подбирал MAX-M8C. Связанное решение такое как SIM868- вызывает не доверие. MC60-стоимость и опять же лучше взять отдельно модуль GPS и отдельно GSM. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fighter 0 26 сентября, 2016 Опубликовано 26 сентября, 2016 · Жалоба Так как у нас ГЛОНАСС практически никому не нужен, то до сегодня связка SIM800C+SIM28ML конкуренции по цене не имеет. Кому вдруг все же нужен ГЛОНАСС на это же место паяют SIM68M. С выходом в масспродакшн SIM868 он будет явно дешевле "сладкой парочки". У МС60 пока 2 преимущества - чуть более удобный для радиолюбителей корпус - производству пофигу что паять LCC или LGA, а тем кому будет нужен PCM все равно внутренние ноги паять прийдется. - наличие OCPU (для 868 ЕАТ ждем после "вылизывания" основной прошивки) - тоже спорное преимущество, при сегодняшних копеечных ARM на внешнем проце можно больше реализовать По цене для производства МС60 (по крайней мере у нас) и близко не подойдет к SIM868 и тем более по надежности поставок. >>> Выбор пал на NEO-M8Q Посмотрите внимательно на то что мелким шрифтом, прибавьте стоимость LNA и SAW (плюс их разводка и пайка на плате), и еще раз обдумайте стоит ли оно того. Ваша правда понадобиться LNA и SAW, но эту модель и выбрал для использования в зонах где сигнал совсем слабый. Устройство будет использоваться в промышленных зонах, где нужна максимальная чувствительность. Для более простых решений подбирал MAX-M8C. Связанное решение такое как SIM868- вызывает не доверие. MC60-стоимость и опять же лучше взять отдельно модуль GPS и отдельно GSM. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 11 26 сентября, 2016 Опубликовано 26 сентября, 2016 · Жалоба >>>в промышленных зонах, где нужна максимальная чувствительность. Ага, и эта чувствительность усилит всю переотраженку плюс помехи сведя усилия к нулю. Не с той стороны подходим к решению проблемы. Давайте для начала рассмотрим требования к устройству - 2 простых вопроса 1. Стационарное или мобильное? 2. Только GPS или GPS+ГЛОНАСС? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fighter 0 26 сентября, 2016 Опубликовано 26 сентября, 2016 · Жалоба >>>в промышленных зонах, где нужна максимальная чувствительность. Ага, и эта чувствительность усилит всю переотраженку плюс помехи сведя усилия к нулю. Не с той стороны подходим к решению проблемы. Давайте для начала рассмотрим требования к устройству - 2 простых вопроса 1. Стационарное или мобильное? 2. Только GPS или GPS+ГЛОНАСС? Устройство стационарное. Необходимо использование GPS+ГЛОНАСС. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 11 26 сентября, 2016 Опубликовано 26 сентября, 2016 · Жалоба Тогда все очень просто. Ставим связку SIM800C + SIM68M А вот антенну применяем выносную, активную со следующими требованиями. 1. сам керамический патч элемент в антенне должен быть 25х25мм и не тоньше 4 мм - это обеспечит хорошее усиление и избирательность. 2. центральная частота антенны должна быть 1590 MHz и иметь одногорбую характеристику, а не двугорбую (1575+1601) Поясню почему - когда в МТК начали делать приемники (чипсеты) для ГЛОНАСС они использовали патенты "КБ Оризон-навигация" ( http://orizon-navigation.ua ) которое собственно и разработало весь ГЛОНАСС. А теперь смотрим патент 2173862 (номер в Российском реестре Роспатента) "СПОСОБ И УСТРОЙСТВО ОБРАБОТКИ РАДИОСИГНАЛОВ НАВИГАЦИОННЫХ СПУТНИКОВ GPS И ГЛОНАСС" ....Кроме того, для упрощения синтезатора в цифровой части приемника желательно, чтобы эта частота была кратна шагу литерных частот GLONASS (0,5625 МГц). Наиболее оптимальным значением частоты является величина 1590 МГц..... Именно такой метод использован в приемниках Медитека. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 26 сентября, 2016 Опубликовано 26 сентября, 2016 · Жалоба Да почти все правильно Эд, за исключением: // ... керамический патч элемент в антенне должен быть 25х25мм и не тоньше 4 мм - это обеспечит хорошее усиление и избирательность. // патч элемент, всегда имеет худшее усиление против GP и тп антенн, поскольку это компромисс для укор-антенн. Толщина больше влияет на ширину (раскрыв угола) главного лепестка. Тут не всегда 4 мм хороши, поскольку это зауженый лепесток, имеет меньший охват горизонта. Да и усиление обеспечивает LNA в основном, не столько сама антенна. Да и избирательность это уже к приемной части а не к антенне. У этих антенн важна добротность и узкополосность, что определяется качеством самой керамики татча и тех процессом изготовления. А выбор частоты тн средней 1590 MHz +/- 50MHz в основном обусловлен экономически, те более дешевое массовое решение, кратность не причем тк дискретности не наблюдаем у таких антенн. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 11 26 сентября, 2016 Опубликовано 26 сентября, 2016 · Жалоба Спасибо за поправку. По ВЧ части у меня как у Чапаева из анекдота - "понимаю, что литр, но выразить не могу" :) Когда-то учил, но заниматься пришлось другими направлениями.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться