[tyro 0]

Для согласования высокого выходного сопротивления источника сигнала и низкого входного сопротивления нагрузки.

А тут как раз значительная часть рассматривает источник сигнала как источник напряжения, то есть с нулевым внутренним сопротивлением , что согласовывать?

[wim 6]

А тут как раз значительная часть рассматривает источник сигнала как источник напряжения

А эта "значительная часть" наушники подключает к промежуточному каскаду УНЧ или таки к его выходу (повторителю)?

 

[ViKo 1]

Для согласования высокого выходного сопротивления источника сигнала и низкого входного сопротивления нагрузки.

Такое выражение часто звучит. Я сказал бы иначе. Согласование - это в длинных линиях, когда нужно, чтобы входное или выходное сопротивление равнялись сопротивлению линии. А для повторителя и тому подобных (всех остальных) цепей важно иметь малое выходное сопротивление и большое входное. Чтобы сигнал не делить, почем зря. Вот такая цель у ЭП.

[wim 6]

для повторителя и тому подобных (всех остальных) цепей важно иметь малое выходное сопротивление и большое входное.

Как Вы определяете что выходное сопротивление "малое", а входное "большое"? По отношению к чему они малые и большие? Очевидный ответ - малое по отношению к нагрузке (диапазону сопротивлений нагрузок), большое по отношению к предыдущему каскаду (источнику сигнала). Это и есть согласование сопротивлений.

 

[ViKo 1]

Как Вы определяете что выходное сопротивление "малое", а входное "большое"? По отношению к чему они малые и большие? Очевидный ответ - малое по отношению к нагрузке (диапазону сопротивлений нагрузок), большое по отношению к предыдущему каскаду (источнику сигнала). Это и есть согласование сопротивлений.

По отношению друг к другу. Входное следующего каскада есть нагрузка для предыдущего. В-общем, это слова, слова.

Я к слову "согласование" сделал примечание. Если выходное сопротивление 1 Ом, а нагрузка 10 кОм, они "согласованы"? :rolleyes:

[Tanya 4]

Tanya, как соединены (действуют) входное напряжение и напряжение ОС в схеме инвертирующего усилителя на ОУ по отношению к его входу? Параллельно. Через резисторы, а как же...

Не ожидала... По этому поводу есть даже теорема... Вы закрыли мне глаза...

[tyro 0]

А эта "значительная часть" наушники подключает к промежуточному каскаду УНЧ или таки к его выходу (повторителю)?

Те, которые подключают наушники, про эмиттерный повторитель частенько вообще не слышали, да и не заморачиваются что там внутри .

Главное, что бы разъемы совпали. А подключая наушники к компу обязательно изучаете какая там звуковуха и ее схему?

[wim 6]

Если выходное сопротивление 1 Ом, а нагрузка 10 кОм, они "согласованы"? :rolleyes:

Вы опять о длинных линиях?

 

 

подключая наушники к компу обязательно изучаете какая там звуковуха и ее схему?

Нет, просто читаю технические характеристики - какую нагрузку можно подключать (диапазон сопротивлений). А людям, которые втыкают абы что, лишь бы разъем подошел, здесь вообще делать нечего.

 

[tyro 0]

А людям, которые втыкают абы что, лишь бы разъем подошел, здесь вообще делать нечего.

Во-первых абы что только мазохисты :)

Во-вторых - перебрались в администраторы?

 

[ViKo 1]

Не ожидала... По этому поводу есть даже теорема... Вы закрыли мне глаза...

Ничего не понял. Совсем. :rolleyes:

Вчера полистал страничку.

Там написано. Рис. 5

[тау 29]

Почему ООС по напряжению обязана соединять входное напряжение и напряжение ОС именно последовательно? А как, к примеру, в инвертирующем усилителе на ОУ? Там входное сопротивление и не зависит от ОС.

выйдите из сумрака пожалуйста.

В инвертир ОУ складываются токи на инвертир входе . В описанном частном случае схема на ОУ есть усилитель с ООС по току резистора обратной связи. И только лишь благодаря чудодейственному свойству закона Ома на выходе наблюдается некоторое напряжение, говорят что пропорциональное номиналу резистора ОС ( :) )

 

Если связь, которую нарочно считают положительной, то почему схема не возбуждается, или не улетает в ограничение?

ну почему же , и возбуждается иногда, причем возбуждение это не нарочно возникает а иногда нарочно.

 

[wim 6]

перебрались в администраторы?

Просто отсеиваю стеб.

 

[tyro 0]

Просто отсеиваю стеб.

Тогда просто отсейте себя, ибо зачинатель

наушники подключает к промежуточному каскаду УНЧ

известен .

 

И только лишь благодаря чудодейственному свойству закона Ома

Пишем прямо: "господу", ибо он все создал :).

на выходе наблюдается некоторое напряжение

Если про ОК, то благодаря входному току :). Напряжение на входе меньше порога приоткрывания напряжения база-эмиттер не вызовет реакции на выходе схемы.

 

 

[ViKo 1]

В инвертир ОУ складываются токи на инвертир входе . В описанном частном случае схема на ОУ есть усилитель с ООС по току резистора обратной связи. И только лишь благодаря чудодейственному свойству закона Ома на выходе наблюдается некоторое напряжение, говорят что пропорциональное номиналу резистора ОС ( :) )

ОС по току означает, что обратная связь пропорциональна выходному току. Не тому, который лезет течет через резистор обратной связи, а тому, который получается на нагрузке.

А как обратная связь воздействует на вход ОУ, тоже можно спорить. Именно благодаря чудудейственым законам Ома, Кирхгофа и святого... кого-нибудь. Ток во вход ОУ уж точно не течет.

ну почему же , и возбуждается иногда, причем возбуждение это не нарочно возникает а иногда нарочно.

Не могу утверждать на 100% уверенно, но БТ это не ОУ. Повторитель на ОУ может возбуждаться. А вот ЭП...? Кто-нибудь реально сталкивался с возбуждением эмиттерного повторителя? Я нет. :laughing:

Да, и почему "иногда" (реально, ближе к "никогда"), если ПОС? Должно бы железно "да"?

 

Напряжение на входе меньше порога приоткрывания напряжения база-эмиттер не вызовет реакции на выходе схемы.

А нема порога. Иллюзия вызвана экспоненциальной характеристикой. :rolleyes:

[тау 29]

... Не тому, который лезет течет через резистор обратной связи, а тому, который получается на нагрузке.

В Вашем частном случае нагрузкой является резистор обратной связи .

 

А вот ЭП...? Кто-нибудь реально сталкивался с возбуждением эмиттерного повторителя? Я нет. :laughing:

генератор Колпитца на каскаде с ОК.