[Disturbed 0]

Суть проекта, сделать прошивку на основе OpenWRT, разработать и внедрить в нее новый модуль, который будет опрашивать ip-камеры подключенные к роутеру, получать в ответ от камер снапшоты, упаковывать в пакет, подписывать с какой камеры какой кадр и временные характеристики кадра. Каким то образом шифровать и пересылать пакет на сервер.

[Maverick_ 15]

Суть проекта, сделать прошивку на основе OpenWRT, разработать и внедрить в нее новый модуль, который будет опрашивать ip-камеры подключенные к роутеру, получать в ответ от камер снапшоты, упаковывать в пакет, подписывать с какой камеры какой кадр и временные характеристики кадра. Каким то образом шифровать и пересылать пакет на сервер.

Просто совет укажите хотя бы email для связи

[Disturbed 0]

Просто совет укажите хотя бы email для связи

[email protected]

[adnega 11]

который будет опрашивать ip-камеры

О опрашивать камеры напрямую (через VPN) с сервера почему нельзя?

[Disturbed 0]

О опрашивать камеры напрямую (через VPN) с сервера почему нельзя?

 

На данный момент у нас для теста реализована такая схема(на роутере поднят OpenVPN, заданы ip для каждой камеры в роутере, и идет проброс портов), при использовании большого кол-ва устройств VPN не стабилен и труден в администрировании.

[adnega 11]

На данный момент у нас для теста реализована такая схема(на роутере поднят OpenVPN, заданы ip для каждой камеры в роутере, и идет проброс портов), при использовании большого кол-ва устройств VPN не стабилен и труден в администрировании.

У меня сделан VPN (OpenVPN) на роутерах Микротик между двумя квартирами.

Пользуюсь не на полную катушку, но проблем со стабильностью не видел.

Могу смотреть 4 камеры с другой квартиры.

Порты никакие не пробрасывал, т.к. логически они в двух соседних подсетях (прописал маршруты).

При добавлении новых узлов в подсети ничего прописывать не надо.

С широковещательным трафиком не заморачивался.

Просто для каждого скопища камер нужно выделить свою подсеть.

По моему, это гораздо легче админить, чем нестандартный самописный модуль, который рискует быть не совместим

с камерами, кодеками, ключами и т.п.

 

Кста, а камеры умеют VPN-клиентиться к серверу?

[Disturbed 0]

У меня сделан VPN (OpenVPN) на роутерах Микротик между двумя квартирами.

Пользуюсь не на полную катушку, но проблем со стабильностью не видел.

Могу смотреть 4 камеры с другой квартиры.

Порты никакие не пробрасывал, т.к. логически они в двух соседних подсетях (прописал маршруты).

При добавлении новых узлов в подсети ничего прописывать не надо.

С широковещательным трафиком не заморачивался.

Просто для каждого скопища камер нужно выделить свою подсеть.

По моему, это гораздо легче админить, чем нестандартный самописный модуль, который рискует быть не совместим

с камерами, кодеками, ключами и т.п.

 

Кста, а камеры умеют VPN-клиентиться к серверу?

 

Камеры не умеют. До камер http запрос на получение снапшота. VPN на более 500 устройствах тяжеловато все таки поддерживать.

[adnega 11]

на более 500 устройствах тяжеловато все таки поддерживать.

>500 устройств в любом случае поддерживать не просто.

Если сделать поверх VPN, то конфигурировать нужно только роутер.

На устройствах можно обойтись DHCP.

Правда, сервер будет не совсем сервер ))

По сути он будет клиентом для камер, т.к. камеры будут серверами и будут отдавать картинку по запросу.